Satu skrip pemasangan baharu telah muncul untuk membantu pengguna menggabungkan konfigurasi desktop Omarchy DHH dengan CachyOS , tetapi perbincangan komuniti mendedahkan kebimbangan yang ketara mengenai kepraktisan persediaan dan pendekatan keselamatan. Skrip ini bertujuan untuk menggabungkan distribusi CachyOS yang dioptimumkan prestasi dengan persekitaran desktop Omarchy yang minimalis berasaskan Hyprland .
Prasyarat Pemasangan:
- Sistem Fail: BTRFS dengan pengurus snapshot Snapper
- Shell: Fish (pilihan lalai CachyOS )
- Desktop: Sistem minimal atau CachyOS Hyprland Desktop Environment
- Grafik: Pengguna NVIDIA mesti memasang pemacu melalui CachyOS
- Tahap Pengalaman: Memerlukan kepakaran Arch Linux
Konfigurasi Multi-Display Kekal Sebagai Halangan Utama
Halangan terbesar yang menghalang pengguna daripada menggunakan Omarchy nampaknya adalah pengendaliannya terhadap persediaan berbilang monitor. Pengguna komputer riba yang kerap bertukar antara konfigurasi paparan yang berbeza mendapati penyuntingan manual fail konfigurasi monitor adalah menyusahkan. Cabaran ini amat ketara bagi mereka yang berpindah antara persediaan pejabat, rumah, dan mudah alih secara tetap.
Komuniti telah membangunkan beberapa penyelesaian untuk menangani batasan ini. Sesetengah pengguna bergantung pada alat seperti kanshi untuk sistem berasaskan Wayland , yang membolehkan pertukaran konfigurasi paparan automatik. Yang lain telah mencipta skrip bash tersuai yang mengesan monitor yang disambungkan dan menggunakan tetapan yang sesuai secara automatik. Penyelesaian pihak ketiga seperti hyprmon menyediakan antara muka berasaskan teks untuk pengurusan monitor yang lebih mudah, walaupun ini memerlukan persediaan dan pembelajaran tambahan.
Penyelesaian Multi-Display yang Disebut:
- kanshi: Pertukaran konfigurasi paparan automatik untuk Wayland
- hyprmon: TUI binaan komuniti untuk pengurusan monitor Hyprland
- nwg-displays: Utiliti konfigurasi paparan Wayland
- Skrip tersuai: Skrip Bash menggunakan pengesanan paparan dan konfigurasi automatik
Pendekatan Keselamatan Tidak Konvensional Menimbulkan Keraguan
Keputusan Omarchy untuk melangkau pengurus paparan log masuk tradisional telah mencetuskan perdebatan mengenai implikasi keselamatan. Sistem ini memulakan Hyprland secara terus dan bergantung semata-mata pada penyulitan cakera LUKS untuk perlindungan kata laluan semasa boot. Pendekatan ini menghapuskan sokongan berbilang pengguna dan menimbulkan persoalan tentang apa yang berlaku jika pengunci skrin ranap atau gagal.
Perkara utama yang menghalang saya daripada mencuba Omarchy adalah kesusahan menyediakan berbilang paparan.
Pengkritik menunjukkan bahawa jangkaan keselamatan desktop moden termasuk sandboxing aplikasi dan kawalan akses yang lebih kukuh, ciri-ciri yang telah dilaksanakan oleh sistem arus perdana seperti macOS , Windows , dan Android . Kekurangan strategi keselamatan eksplisit untuk pengasingan aplikasi membuatkan sesetengah pengguna mempersoalkan sama ada Omarchy sesuai untuk persekitaran yang mementingkan keselamatan.
Konflik Utama yang Diselesaikan oleh Skrip:
- AUR Helper: Memilih Yay (Omarchy) berbanding Paru (CachyOS)
- Shell: Mengekalkan Fish (CachyOS) berbanding Bash (Omarchy)
- TLDR: Mengekalkan pelaksanaan Tealdeer (CachyOS)
- Sistem Log Masuk: Mengandaikan pemasangan pengurus paparan (tidak seperti Omarchy tulen)
- Penyulitan Cakera: Pilihan (tidak seperti wajib dalam Omarchy tulen)
Keluk Pembelajaran Menghalang Pengguna Berpotensi
Walaupun terdapat daya tarikan visual dan dakwaan produktiviti, ramai pengguna berpotensi teragak-agak kerana pelaburan masa yang ketara diperlukan untuk menguasai sistem. Peralihan daripada persekitaran desktop yang biasa seperti KDE Plasma melibatkan pembelajaran semula aliran kerja dan penyesuaian yang meluas untuk mencapai fungsi yang optimum.
Proses pemasangan itu sendiri memerlukan prasyarat khusus, termasuk sistem fail BTRFS , shell Fish , dan pemilihan komponen desktop yang teliti semasa persediaan CachyOS . Keperluan ini, digabungkan dengan keperluan untuk kepakaran Arch Linux , mengehadkan khalayak sasaran kepada pengguna berpengalaman yang sanggup melaburkan masa yang banyak dalam konfigurasi sistem.
Respons komuniti menunjukkan bahawa walaupun Omarchy menawarkan pendekatan yang menarik untuk pengkomputeran desktop, cabaran praktikal sekitar pengurusan paparan dan kebimbangan keselamatan mungkin mengehadkan penggunaan yang lebih luas di luar peminat dan pengubah suai.
Rujukan: omarchy-on-cachyos