Peralihan daripada X11 kepada Wayland pada sistem Linux terus mewujudkan halangan yang ketara bagi pengguna yang bergantung kepada alat kebolehcapaian. Walaupun telah dalam pembangunan selama hampir dua dekad, Wayland masih kekurangan ciri-ciri penting yang diperlukan oleh ramai pengguna kurang upaya dan profesional untuk kerja harian dan interaksi komputer mereka.
Isu teras berpunca daripada falsafah reka bentuk yang disengajakan oleh Wayland, yang mengutamakan keselamatan dengan menyekat aplikasi daripada mengakses fungsi seluruh sistem. Walaupun pendekatan ini menghalang perisian hasad daripada mengintip pengguna, ia juga menyekat alat kebolehcapaian yang sah daripada menjalankan fungsi penting mereka.
Ciri-Ciri Kritikal Yang Hilang Daripada Wayland
Perisian kawalan suara seperti Talon Voice memerlukan beberapa keupayaan peringkat sistem yang tidak disediakan oleh Wayland melalui protokol standardnya. Ini termasuk keupayaan untuk menanyakan tetingkap aktif, membaca tajuk tetingkap, mengesan aplikasi mana yang mempunyai fokus, mensimulasikan input papan kekunci, dan menjejaki kedudukan tetikus. Di bawah sistem X11 yang lebih lama, fungsi-fungsi ini berfungsi dengan lancar merentas semua aplikasi dan persekitaran desktop.
Masalah menjadi lebih kompleks kerana Wayland bukanlah satu pelaksanaan tunggal. Setiap kompositor (perisian yang menguruskan tetingkap dan grafik) mesti menyokong ciri-ciri ini secara bebas. Pemecahan ini bermakna walaupun satu kompositor menambah sokongan kebolehcapaian, pengguna pada persekitaran desktop yang berbeza mungkin masih menghadapi isu keserasian.
Kompositor: Komponen teras dalam Wayland yang mengendalikan pengurusan tetingkap, rendering grafik, dan pemprosesan input - pada asasnya otak persekitaran desktop.
Ciri-ciri Utama Wayland yang Hilang untuk Kebolehcapaian:
- Pertanyaan tetingkap dan pembacaan tajuk
- Pengesanan fokus merentas aplikasi
- Simulasi input papan kekunci
- Penjejakan kedudukan tetikus
- Komunikasi merentas aplikasi untuk alat bantuan
- Sokongan protokol bersatu merentas kompositor yang berbeza
Kesan Dunia Sebenar Kepada Pengguna dan Profesional
Jurang kebolehcapaian mempengaruhi orang dengan cara yang berbeza. Sesetengah pengguna mengalami kecederaan regangan berulang dan bergantung kepada arahan suara untuk mengelakkan kerosakan selanjutnya pada tangan dan pergelangan tangan mereka. Yang lain mempunyai kecacatan kekal yang menjadikan interaksi papan kekunci dan tetikus tradisional mustahil. Bagi individu ini, peralihan kepada Wayland boleh bermakna kehilangan keupayaan untuk menggunakan komputer mereka dengan berkesan.
Pembangun profesional yang telah menyesuaikan aliran kerja mereka di sekitar alat pengekodan suara menghadapi situasi yang amat mencabar. Ramai telah melabur masa yang ketara untuk mempelajari sistem ini dan mungkin perlu memilih antara meninggalkan alat kebolehcapaian pilihan mereka atau beralih daripada Linux sepenuhnya.
Kekecewaan Komuniti Dengan Kemajuan Yang Perlahan
Komuniti Linux menunjukkan ketidaksabaran yang semakin meningkat dengan kadar penambahbaikan kebolehcapaian dalam Wayland. Ramai pengguna menunjukkan bahawa sistem pengendalian lain seperti macOS dan Windows telah berjaya melaksanakan kedua-dua ciri keselamatan dan sokongan kebolehcapaian yang kukuh secara serentak.
Wayland hampir berusia 17 tahun. Jika ini tahun 2010, saya akan dengan mudah menerima bahawa ia adalah perisian WIP awal, tetapi kita telah melepasi tahap di mana 'mereka belum sampai ke sana lagi' adalah meyakinkan.
Sesetengah ahli komuniti berhujah bahawa mengekalkan sokongan X11 dan Wayland secara tidak terhingga tidak mampan untuk pembangun dengan sumber terhad. Walau bagaimanapun, yang lain berpendapat bahawa memaksa pengguna meninggalkan alat kebolehcapaian yang berfungsi mewakili langkah mundur untuk inklusiviti dalam perisian sumber terbuka.
Kompositor Wayland Utama dan Status Kebolehcapaian:
- GNOME (Mutter): Sokongan kebolehcapaian terhad dengan protokol tersuai
- KDE (KWin): Beberapa ciri keserasian X11 seperti XTEST dengan kebenaran
- berasaskan wlroots: Memerlukan pelaksanaan individu bagi setiap kompositor
- COSMIC: Pelaksanaan terkini dengan isu keserasian yang berterusan
Cabaran Teknikal dan Penyelesaian Berpotensi
Beberapa protokol eksperimen telah muncul untuk menangani batasan ini, tetapi pelaksanaan kekal tersebar merentas kompositor yang berbeza. Protokol Newton menunjukkan harapan untuk meningkatkan sokongan kebolehcapaian tetapi nampaknya telah terhenti dalam pembangunan. Setiap persekitaran desktop utama - GNOME, KDE, dan lain-lain - mesti melaksanakan ciri-ciri ini secara bebas, mewujudkan web isu keserasian yang kompleks.
Situasi ini menyerlahkan cabaran yang lebih luas dalam ekosistem Linux: mengimbangkan inovasi dengan keserasian mundur sambil melayani keperluan pengguna yang pelbagai. Tidak seperti sistem proprietari dengan pembangunan berpusat, sifat teragih pembangunan Linux boleh menjadikan penambahbaikan kebolehcapaian yang diselaraskan lebih sukar dicapai.
Syarikat-syarikat utama yang melabur dalam pembangunan desktop Linux, termasuk Valve dan Red Hat, mungkin perlu menumpukan lebih banyak sumber kepada ciri kebolehcapaian jika Wayland ingin menjadi benar-benar berdaya maju untuk semua pengguna. Sehingga itu, ramai pengguna yang bergantung kepada kebolehcapaian mendapati diri mereka terperangkap antara sistem X11 yang semakin tua tetapi berfungsi dan pelaksanaan Wayland yang moden tetapi tidak lengkap.