Pertempuran mengenai pampasan data latihan AI telah memasuki fasa baharu apabila penerbit web utama bersatu di sebalik protokol pelesenan piawai yang direka untuk memonetisasi kandungan mereka secara besar-besaran. Usaha kolektif ini mewakili peralihan ketara daripada rundingan individu kepada penyelarasan seluruh industri dalam menangani pengikisan data tanpa kebenaran oleh syarikat kecerdasan buatan.
 |
|---|
| Robot humanoid terlibat dengan data dalam suasana futuristik, melambangkan persilangan antara teknologi AI dan usaha pelesenan kandungan di kalangan penerbit |
Really Simple Licensing Muncul sebagai Penyelesaian Industri
Piawaian Really Simple Licensing ( RSL ) telah mendapat sokongan daripada platform terkemuka termasuk Reddit , Yahoo , Medium , Quora , dan People Inc. , bersama-sama dengan jenama utama lain seperti O'Reilly , wikiHow , dan pemilik IGN iaitu Ziff Davis . Dibangunkan oleh RSL Collective yang bukan berasaskan keuntungan, protokol terbuka ini dibina berdasarkan rangka kerja robots.txt sedia ada yang telah lama mengawal tingkah laku perangkak web. Piawaian ini dicipta oleh Eckart Walther , pencipta bersama piawaian Really Simple Syndication ( RSS ) dan bekas Ketua Pegawai Eksekutif CardSpring , bersama-sama Doug Leeds , bekas Ketua Pegawai Eksekutif IAC Publishing dan Ask.com .
Penerbit Utama yang Menyokong Standard RSL
- Yahoo
- Medium
- Quora
- People Inc.
- O'Reilly
- wikiHow
- Ziff Davis (pemilik IGN)
Model Monetisasi Fleksibel untuk Pencipta Kandungan
Rangka kerja RSL menyokong pelbagai struktur pampasan untuk menampung keperluan penerbit yang berbeza dan model perniagaan. Penerbit boleh melaksanakan akses berasaskan langganan, yuran bayar-per-perangkakan yang dikenakan setiap kali bot AI mengakses kandungan mereka, atau yuran bayar-per-inferens yang menjana pendapatan apabila model AI merujuk karya mereka dalam respons. Sistem ini juga menampung pilihan pelesenan percuma dan mengekalkan keserasian dengan perangkak web sedia ada yang digunakan untuk enjin carian dan tujuan arkib, memastikan fungsi internet biasa kekal tidak terjejas.
Model Pelesenan Standard RSL
| Jenis Model | Penerangan | Penjanaan Hasil |
|---|---|---|
| Langganan | Bayaran berkala tetap untuk akses | Hasil berulang |
| Bayar-per-rangkak | Yuran dikenakan setiap kali bot AI mengakses kandungan | Penetapan harga berasaskan penggunaan |
| Bayar-per-inferens | Pampasan apabila AI merujuk kandungan dalam respons | Hasil berasaskan prestasi |
| Percuma/Atribusi | Tiada bayaran diperlukan, atribusi sahaja | Bukan kewangan |
| Creative Commons | Terma pelesenan terbuka standard | Berbeza mengikut jenis lesen |
Pelaksanaan Teknikal dan Cabaran Penguatkuasaan
Walaupun piawaian ini menyediakan rangka kerja teknikal untuk pelesenan, keberkesanannya sangat bergantung pada penyertaan syarikat AI . Penerbit membenamkan terma pelesenan terus ke dalam fail robots.txt mereka, menjadikan keperluan pampasan dapat dilihat oleh sistem automatik. Walau bagaimanapun, piawaian RSL sahaja tidak dapat menghalang akses tanpa kebenaran secara fizikal. Kolektif ini bekerjasama dengan rangkaian penghantaran kandungan Fastly untuk mencipta mekanisme penguatkuasaan, dengan Fastly bertindak sebagai penjaga pintu yang hanya membenarkan perangkak AI yang mematuhi. Penerbit yang menggunakan penyedia CDN lain perlu menunggu penyelesaian teknikal tambahan muncul.
Rangka Kerja Undang-undang dan Preseden Industri
RSL Collective meletakkan dirinya sama seperti organisasi hak yang telah ditubuhkan seperti ASCAP dalam industri muzik, bertujuan untuk mengumpul yuran pelesenan dan mengedarkannya kepada ahli sambil berkongsi kos penguatkuasaan undang-undang. Leeds menekankan bahawa sistem ini memaklumkan syarikat AI tentang terma pelesenan sebelum mereka mengakses laman web, berpotensi mengukuhkan kedudukan undang-undang dalam kes pelanggaran. Pendekatan ini datang ketika industri AI menghadapi tekanan undang-undang yang semakin meningkat, dengan Anthropic baru-baru ini bersetuju untuk membayar 1.5 bilion dolar Amerika untuk menyelesaikan tuntutan mahkamah tindakan kelas atas penggunaan tanpa kebenaran buku berhak cipta, dan Warner Bros. menyaman Midjourney kerana menjana imej watak berhak cipta.
Penyelesaian Undang-undang Industri AI Terkini
- Anthropic: Penyelesaian USD 1.5 bilion untuk penggunaan tanpa kebenaran buku-buku berhak cipta
- Midjourney: Menghadapi tuntutan mahkamah daripada Warner Bros kerana menjana imej watak berhak cipta
- Pelbagai syarikat AI: Berpuluh-puluh kes hak cipta yang belum selesai di mahkamah AS
Respons Industri dan Tinjauan Masa Depan
Walaupun tiada syarikat AI yang bersetuju dengan terma RSL , pengasas kolektif kekal optimis untuk mendapatkan perkongsian utama. Pendekatan piawai menangani keperluan syarikat AI untuk pelesenan yang diperkemas sambil berpotensi mengurangkan risiko tuntutan mahkamah. Perkembangan ini berbeza dengan perjanjian pelesenan individu sedia ada antara syarikat media seperti Vox Media , News Corp , dan The New York Times dengan firma AI seperti OpenAI dan Amazon . Piawaian RSL bertujuan untuk mendemokratikkan proses ini, membolehkan penerbit dan pencipta yang lebih kecil mengambil bahagian dalam pendapatan pelesenan AI yang sebelum ini terhad kepada organisasi media utama yang mempunyai kuasa rundingan.