Walaupun rakyat Amerika sering melihat sistem kredit sosial China sebagai fiksyen sains yang distopian, perbincangan yang semakin berkembang mendedahkan bahawa masyarakat Barat telah secara senyap-senyap membina versi mereka sendiri. Perbezaannya bukanlah sama ada sistem ini wujud, tetapi sejauh mana ketelusan mereka tentang operasi mereka.
Jurang Realiti Antara Persepsi dan Amalan
Perbincangan komuniti menyerlahkan ketidakselarasan yang ketara antara cara sistem kredit sosial digambarkan dengan pelaksanaan sebenar mereka. Di China , sistem skor kredit sosial nasional yang ditakuti sebahagian besarnya masih bersifat teoritikal setakat 2024. Kebanyakan program perintis telah berakhir, dan sistem ini terutamanya memberi tumpuan kepada pengesanan kemungkiran penghakiman mahkamah - orang yang enggan membayar denda walaupun mempunyai keupayaan untuk berbuat demikian.
Sementara itu, negara-negara Barat mengendalikan rangkaian pemarkahan tingkah laku yang meluas melalui syarikat swasta. Skor kredit menentukan bukan sahaja kelayakan pinjaman, tetapi pilihan perumahan, prospek pekerjaan, dan kadar insurans. Sistem ini sering kekurangan ketelusan yang bahkan disediakan oleh eksperimen terhad China .
Realiti Kredit Sosial China berbanding Persepsi Barat
- Tiada skor kredit sosial peringkat kebangsaan wujud di China setakat 2024
- Kebanyakan sistem pemarkahan swasta telah ditutup
- Projek rintis kerajaan tempatan sebahagian besarnya telah berakhir
- Lebih 33 juta perniagaan dinilai di bawah sistem korporat
- Pemarkahan individu terhad kepada bandar rintis kecil seperti Rongcheng
- Fokus utama: kemungkiran penghakiman mahkamah dan pengawasan perniagaan
Kredit Sosial Korporat dalam Kehidupan Harian
Setiap telefon pintar mengandungi pelbagai aplikasi yang secara berterusan menilai tingkah laku pengguna. Uber menilai penumpang, LinkedIn menjejaki penglibatan profesional, Amazon memantau corak pembelian, dan Instagram mengukur interaksi sosial. Walaupun sistem ini tidak berkomunikasi secara langsung antara satu sama lain lagi, infrastruktur untuk menghubungkan mereka sedang berkembang pesat.
Komuniti menunjukkan perbezaan penting: kos pertukaran untuk platform utama telah menjadi sangat besar. Meninggalkan ekosistem Google atau meninggalkan rangkaian LinkedIn membawa akibat yang ketara, menjadikan sistem yang secara teorinya pilihan ini wajib secara praktikal untuk kehidupan moden.
Sistem Pemarkahan Korporat Barat
- Skor kredit mempengaruhi: perumahan, pekerjaan, kadar insurans
- Uber : penilaian penumpang menentukan akses perkhidmatan
- LinkedIn : keterlihatan algoritma berdasarkan corak penglibatan
- Amazon : analisis tingkah laku pembelian untuk profil risiko
- Instagram : metrik penglibatan mempengaruhi keterlihatan kandungan
- Perkhidmatan kewangan: analisis media sosial untuk keputusan pinjaman
Paradoks Ketelusan
Salah satu pemerhatian yang paling menarik dari perbincangan tertumpu pada akauntabiliti. Pendekatan eksplisit China terhadap pemarkahan tingkah laku, walaupun bersifat autoritarian, menawarkan lebih banyak keterlihatan ke dalam proses membuat keputusan berbanding algoritma kotak hitam Barat. Apabila Uber boleh memusnahkan akses pengangkutan melalui algoritma tersembunyi, atau apabila skor kredit mempengaruhi perumahan melalui pengiraan yang legap, pengguna mempunyai sedikit jalan keluar atau pemahaman tentang peraturan yang mereka dinilai.
Apabila pendekatan kredit sosial eksplisit China akhirnya mempengaruhi platform Barat, apabila aplikasi anda mula menunjukkan skor tingkah laku yang selama ini mereka kira, apabila peraturan menjadi kelihatan dan bukannya tersembunyi, jangan panik. Kerana buat kali pertama, anda akhirnya akan memahami permainan yang selama ini anda mainkan.
Akses Kerajaan Melalui Saluran Swasta
Perbezaan antara pengawasan korporat dan kerajaan menjadi kabur apabila mengkaji aliran data sebenar. Kerajaan Barat secara rutin mengakses data tingkah laku korporat melalui saluran undang-undang dan pembelian langsung. Ini mewujudkan sistem di mana syarikat swasta mengumpul data, tetapi agensi kerajaan boleh mengaksesnya tanpa kos politik program pengawasan langsung.
Ahli komuniti menyatakan bahawa model perkongsian awam-swasta ini sebenarnya mungkin memberikan perlindungan yang kurang daripada pengawasan kerajaan tradisional, kerana syarikat swasta menghadapi keperluan akauntabiliti yang lebih sedikit daripada agensi kerajaan.
Perbezaan Utama Antara Sistem
- Ketelusan: Sistem terhad China lebih jelas mengenai kriteria
- Pemecahan: Sistem Barat pada masa ini tidak bersambung tetapi infrastruktur sedang dibangunkan
- Akauntabiliti: Sistem swasta Barat menawarkan kurang jalan penyelesaian berbanding pengawasan kerajaan
- Kos pertukaran: Platform utama secara praktikalnya wajib walaupun "pilihan"
- Akses data: Kerajaan Barat mengakses data korporat melalui saluran undang-undang
Jalan Ke Hadapan
Perbincangan mendedahkan kebimbangan yang semakin meningkat bahawa kedua-dua sistem Timur dan Barat sedang berkembang ke arah pemarkahan tingkah laku yang komprehensif. Persoalan utama bukanlah sama ada sistem ini akan berkembang, tetapi sama ada masyarakat akan menuntut ketelusan dan akauntabiliti dalam pelaksanaannya.
Memandangkan infrastruktur untuk menghubungkan sistem pemarkahan yang berbeza terus berkembang, pilihan yang dihadapi masyarakat Barat adalah jelas: mengakui dan mengawal selia sistem ini secara terbuka, atau terus berpura-pura bahawa skor reputasi algoritma hanyalah ciri teknologi neutral.
Konsensus komuniti mencadangkan bahawa mengiktiraf sistem kredit sosial yang sedia ada adalah langkah pertama untuk memastikan mereka melayani agensi individu dan bukannya kawalan korporat atau kerajaan.
Rujukan: Your Phone Already Has Social Credit. We Just Lie About It.