Perbadanan Internet untuk Nama dan Nombor yang Ditetapkan ( ICANN ) telah mendapat perhatian yang mendalam daripada komuniti teknologi berikutan pendedahan tentang bagaimana organisasi boleh memperoleh domain peringkat atas tersuai (TLD) dengan bayaran yang besar. Perbincangan ini tercetus oleh penemuan TLD keagamaan seperti .agakhan, .ismaili, dan .imamat, yang membawa kepada persoalan yang lebih luas tentang dasar peruntukan domain ICANN .
TLD Tersuai Terkemuka mengikut Kategori
- Keagamaan: .agakhan, .ismaili, .imamat, .catholic, .church, .lds, .mormon
- Korporat: .google, .aws, .xbox, .playstation, .canon, .nokia
- Runcit: .george ( Walmart ), .edeka
- Kontroversi: .sucks, .hiv, .adult
Proses Permohonan TLD Semasa Mewujudkan Monopoli
Program TLD generik baharu ( gTLD ) ICANN membenarkan mana-mana organisasi memohon sambungan domain tersuai dengan membayar yuran permohonan awal sebanyak dolar Amerika Syarikat $185,000, ditambah yuran tahunan sebanyak dolar Amerika Syarikat $25,000. Perkhidmatan backend teknikal boleh menelan kos tambahan dolar Amerika Syarikat $200,000 setahun, menjadikan jumlah pelaburan sekitar setengah juta dolar Amerika Syarikat setiap tahun. Sistem ini telah membolehkan syarikat seperti Walmart memperoleh .george, Google memiliki .google, dan pelbagai organisasi keagamaan mengawal domain berasaskan kepercayaan.
Proses ini memerlukan pemohon menunjukkan penggunaan yang sah dan menyediakan rancangan operasi yang terperinci. Walau bagaimanapun, pengkritik berpendapat ini mewujudkan kekurangan buatan dan membenarkan organisasi kaya memonopoli perkataan dan konsep biasa yang sepatutnya kekal boleh diakses oleh semua orang.
Kos Permohonan gTLD ICANN (USD)
- Yuran permohonan awal: $185,000 (tidak boleh dikembalikan)
- Yuran tahunan pendaftaran: $25,000
- Perkhidmatan backend teknikal: ~$200,000/tahun
- Yuran perundingan undang-undang: ~$100,000
- Jumlah kos tahun pertama: ~$510,000
Reaksi Komuniti Terhadap Penswastaan Domain
Komuniti teknologi telah menyatakan tentangan yang kuat terhadap pendekatan ICANN , terutamanya berkenaan penswastaan istilah generik. Seorang pengkritik menyatakan sifat bermasalah membenarkan entiti swasta mengawal perkataan harian, memetik bagaimana kumpulan MAN di Eropah memiliki .man sebagai contoh monopoli yang membimbangkan.
Hakikat bahawa entiti swasta boleh memonopoli gTLD, termasuk perkataan yang bukan dibuat-buat atau secara munasabah dilindungi hak cipta adalah keputusan yang memalukan dan tidak terhormat oleh ICANN .
Ramai ahli komuniti berpendapat bahawa walaupun TLD khusus jenama seperti .google mungkin boleh diterima, sistem tersebut harus memastikan akses yang lebih luas daripada kawalan eksklusif. Model semasa telah menghasilkan lebih 1,500 TLD, memaksa syarikat membeli pelbagai domain secara defensif dan mewujudkan kekeliruan untuk pengguna.
Kebimbangan Teknikal dan Keselamatan Meningkat
Selain isu kos dan kebolehaksesan, percambahan TLD tersuai telah mewujudkan cabaran teknikal untuk pentadbir rangkaian dan profesional keselamatan. Pengembangan ini menjejaskan rangkaian korporat dalaman, di mana nama biasa seperti mercury mungkin diselesaikan secara berbeza merentasi organisasi, berpotensi mewujudkan masalah pengesahan sijil dan kelemahan keselamatan.
Kefungsian laluan carian DNS , yang membenarkan penyelesaian nama domain separa, menjadi bermasalah apabila ICANN menjual TLD yang bercanggah dengan konvensyen penamaan dalaman. Ini memaksa organisasi melaksanakan penyelesaian yang kompleks atau menghadapi risiko pelanggaran keselamatan.
Garis Masa gTLD ICANN
- 2012: Pusingan permohonan gTLD baharu pertama dibuka
- 2015: CA Awam berhenti mengeluarkan sijil untuk domain bukan-FQDN
- 2025: Lebih 1,500 TLD kini wujud
- 2026: Pusingan permohonan gTLD seterusnya dirancang
Penyelesaian Alternatif Dicadangkan
Ahli komuniti telah mencadangkan pelbagai pembaharuan untuk menangani kebimbangan ini. Perubahan yang dicadangkan termasuk melaksanakan sistem lelongan di mana pembida yang menang mendapat hak pendaftaran keutamaan tetapi tidak boleh memonopoli keseluruhan TLD, mengehadkan bilangan TLD baharu yang dicipta setiap tahun, dan memastikan bahawa pemohon yang berjaya menyediakan domain kepada orang ramai selepas menuntut peruntukan awal.
Ada yang mempersoalkan sama ada TLD mempunyai tujuan yang berguna dalam internet moden, mencadangkan struktur domain yang lebih rata mungkin lebih sesuai. Walau bagaimanapun, perubahan asas sedemikian memerlukan koordinasi besar-besaran merentasi infrastruktur internet global.
Perdebatan ini mencerminkan kebimbangan yang lebih luas tentang tadbir urus internet dan sama ada sumber penamaan kritikal harus dikawal oleh entiti swasta atau diuruskan sebagai utiliti awam. Ketika ICANN bersiap untuk satu lagi pusingan permohonan gTLD pada 2026, perbincangan ini berkemungkinan akan semakin sengit.
Rujukan: PRAYERS AND DEVOTIONS FOR MONDAY