Pemproses pembayaran Visa dan Mastercard mendapat kecaman daripada komuniti teknologi selepas tekanan daripada kumpulan advokasi menyebabkan penyingkiran kandungan dewasa daripada platform permainan utama Steam dan itch.io . Kontroversi ini menyerlahkan kebimbangan yang semakin meningkat tentang kuasa syarikat kewangan untuk menapis perdagangan dalam talian yang sah secara berkesan.
Situasi semasa bermula apabila organisasi seperti Collective Shout dan Exodus Cry menyasarkan pemproses pembayaran dan bukannya secara langsung membuat petisyen kepada platform atau kerajaan. Dengan mengancam untuk memutuskan perkhidmatan pemprosesan pembayaran, kumpulan-kumpulan ini berjaya memaksa platform permainan untuk menyingkirkan pelbagai permainan dan kandungan berorientasikan dewasa, walaupun bahan tersebut adalah sah di bidang kuasa tempat platform beroperasi.
Organisasi Utama Yang Terlibat
- Collective Shout: Kumpulan advokasi Australia yang menekan pemproses pembayaran untuk mengeluarkan kandungan dewasa daripada platform permainan
- Exodus Cry: Organisasi Kristian dengan akar anti-LGBTQ+ yang sebelum ini menyasarkan Pornhub menggunakan taktik yang serupa
- Visa dan Mastercard: Duopoli pemprosesan pembayaran yang mengawal majoriti transaksi dalam talian
Platform Yang Terjejas
- Steam: Platform permainan utama yang dipaksa mengeluarkan permainan kandungan dewasa
- itch.io: Platform pengedaran permainan bebas yang turut terjejas oleh tekanan pemproses pembayaran
Penyelesaian Perundangan Yang Dicadangkan
- H.R.367 dan S.401: Rang undang-undang "Fair Access to Banking Act" yang bertujuan mencegah diskriminasi kewangan
- Status Common Carrier: Pendekatan kawal selia yang dicadangkan yang menganggap pemproses pembayaran seperti utiliti yang dikehendaki melayani semua pelanggan yang sah
 |
|---|
| Memprotes Terhadap Penapisan Kandungan Dewasa oleh Pemproses Pembayaran |
Masalah Duopoli Mewujudkan Penapisan Peringkat Infrastruktur
Perbincangan komuniti mendedahkan kebimbangan mendalam tentang penguasaan pasaran Visa dan Mastercard . Kedua-dua syarikat mengawal sebahagian besar pemprosesan pembayaran dalam talian, mewujudkan apa yang dilihat ramai sebagai titik kesesakan untuk perdagangan digital. Apabila pemproses ini menolak perkhidmatan, perniagaan menghadapi had yang teruk kerana kaedah pembayaran alternatif seperti mata wang kripto atau pindahan bank biasanya mengakibatkan jualan berkurangan secara dramatik.
Perdebatan tertumpu pada sama ada syarikat dominan sedemikian harus dianggap seperti utiliti awam atau pembawa biasa. Ramai berpendapat bahawa apabila duopoli mengawal infrastruktur penting, ia harus dikehendaki melayani semua transaksi yang sah tanpa diskriminasi berdasarkan kandungan.
Penyelesaian Teknikal Menghadapi Had Praktikal
Walaupun mata wang kripto sering dicadangkan sebagai alternatif, ahli komuniti menunjukkan halangan praktikal yang ketara. Menukar antara mata wang tradisional dan kripto memerlukan langkah pemprosesan tambahan, setiap satu dengan titik kegagalan yang berpotensi tersendiri. Kebanyakan pengguna tidak mengekalkan dompet kripto, dan perniagaan masih perlu menukar kembali kepada mata wang tradisional untuk kebanyakan perbelanjaan operasi.
Saya fikir ini pada asasnya strategi yang kalah: Ia memindahkan beban dan risiko tidak mendapat perkhidmatan perbankan kepada pembangun dan penerbit dan bukannya platform.
Komuniti teknikal menyedari bahawa hanya bertukar kepada kaedah pembayaran alternatif tidak menyelesaikan masalah struktur kuasa yang mendasari - ia hanya mengalihkan kerentanan kepada entiti yang lebih kecil dan kurang sumber.
Pendekatan Kawal Selia Membahagikan Pendapat
Perbincangan mengenai penyelesaian berpotensi mendedahkan perselisihan pendapat yang tajam tentang jalan terbaik ke hadapan. Ada yang menyokong untuk menganggap pemproses pembayaran sebagai pembawa biasa, memerlukan mereka mengendalikan semua transaksi yang sah. Yang lain lebih suka memecahkan duopoli melalui persaingan dan bukannya kawal selia.
Undang-undang yang dicadangkan seperti Fair Access to Banking Act telah menjana reaksi bercampur-campur, dengan sesetengah pihak melihatnya sebagai perlindungan yang diperlukan terhadap penapisan kewangan manakala yang lain bimbang ia boleh mewujudkan akibat yang tidak diingini. Cabaran terletak pada mengimbangi kebebasan persatuan perniagaan dengan mencegah penyalahgunaan kuasa monopoli.
Implikasi Yang Lebih Luas Melampaui Kandungan Dewasa
Ahli komuniti menekankan bahawa kontroversi semasa melangkaui kandungan dewasa. Taktik yang sama yang digunakan hari ini terhadap platform permainan boleh dengan mudah digunakan untuk derma politik, kewartawanan bebas, atau aktiviti sah tetapi kontroversial yang lain. Ini mewujudkan apa yang dilihat ramai sebagai duluan berbahaya untuk syarikat swasta mengawal wacana awam secara berkesan melalui tekanan kewangan.
Situasi ini mewakili perlanggaran antara tanggapan tradisional hak perniagaan swasta dan realiti bagaimana infrastruktur digital penting beroperasi dalam perdagangan moden. Apabila transaksi dalam talian menjadi semakin penting kepada aktiviti ekonomi, persoalan tentang siapa yang mengawal rel kewangan menjadi lebih mendesak.
Perdebatan akhirnya mencerminkan ketegangan yang lebih luas tentang kuasa, kawal selia, dan kebebasan dalam ekonomi digital. Walaupun terdapat persetujuan meluas bahawa situasi semasa bermasalah, mencari penyelesaian yang melindungi kedua-dua autonomi perniagaan dan kebebasan ekonomi individu kekal sebagai cabaran berterusan.
Rujukan: Against the Censorship of Adult Content By Payment Processors