Sistem perundangan moden semakin bergantung kepada dokumen digital dan pemfailan elektronik, tetapi banduan di banyak penjara Amerika Syarikat mendapati diri mereka terperangkap dalam perangkap masa teknologi yang menghalang keupayaan mereka untuk membina pembelaan undang-undang yang berkesan. Laporan terkini dari New Jersey State Prison mendedahkan bagaimana dasar teknologi lapuk mencipta halangan ketara bagi banduan yang cuba mengusahakan rayuan dan kes undang-undang mereka.
Jurang Teknologi Mencipta Masalah Akses Undang-undang
Ketidakselarasan antara amalan perundangan moden dan dasar teknologi penjara telah mencipta situasi yang mengecewakan bagi banduan dan peguam mereka. Walaupun peguam secara rutin menghantar dokumen kes melalui pemacu kilat - amalan standard dalam dunia perundangan hari ini - banyak penjara melarang banduan daripada memiliki peranti ini di dalam sel mereka. Ini memaksa banduan meminta kebenaran khas untuk mengakses bahan undang-undang mereka sendiri di kawasan perpustakaan yang ditetapkan, satu proses yang boleh mengambil masa berhari-hari apabila tarikh akhir undang-undang yang sensitif masa menghampiri.
Perbincangan komuniti mendedahkan ini bukan hanya masalah New Jersey . Sistem penjara yang berbeza beroperasi di bawah peraturan yang sangat berbeza, dengan kemudahan persekutuan secara amnya menawarkan akses teknologi yang lebih baik berbanding institusi negeri. Banyak penjara negeri terus beroperasi dengan dasar teknologi yang sangat terhad yang tidak seiring dengan cara kerja undang-undang sebenarnya dijalankan hari ini.
Sekatan Teknologi Penjara:
- Pemacu kilat: Secara amnya dilarang di dalam sel
- Kaedah akses: Kebenaran khas diperlukan untuk kegunaan perpustakaan undang-undang
- Masa kelulusan: Beberapa hari untuk permintaan semakan dokumen
- Peralatan yang tersedia: Pemproses kata era 1980-an, mesin taip elektrik
- Akses alternatif: Komputer riba terhad (tanpa internet) dicadangkan tetapi tidak dilaksanakan
Floppy Disk: Penyelesaian Usang
Mungkin yang paling mengejutkan ialah pergantungan berterusan kepada floppy disk dalam sesetengah sistem penjara. Peranti penyimpanan ini, yang berhenti dikilangkan pada tahun 2011, menawarkan hanya 1.44 megabait ruang penyimpanan - hampir tidak mencukupi untuk satu taklimat undang-undang dalam persekitaran undang-undang yang sarat dokumen hari ini. Disk tersebut terdedah kepada kerosakan, sukar diperoleh, dan sama sekali tidak serasi dengan cara peguam dan mahkamah beroperasi.
Ketidakwajaran situasi ini menjadi jelas apabila mempertimbangkan bahawa satu dokumen undang-undang sahaja boleh dengan mudah melebihi kapasiti penyimpanan berbilang floppy disk. Banduan melaporkan kehilangan jam kerja apabila peranti penyimpanan rapuh ini gagal, memaksa mereka mengekalkan salinan sandaran media penyimpanan yang sudah terhad.
Had Cakera Liut:
- Kapasiti storan: 1.44 megabait
- Pengeluaran berakhir: 2011
- Satu ringkasan undang-undang boleh memerlukan: 2+ cakera liut
- Maksimum dibenarkan setiap banduan: 20 cakera
- Isu biasa: Mudah rosak, kehilangan data
Rintangan Sistematik Terhadap Perubahan
Keengganan untuk memodenkan teknologi penjara berpunca daripada pelbagai faktor melebihi kebimbangan keselamatan semata-mata. Pentadbir penjara menghadapi sedikit insentif untuk memperbaiki keadaan yang mungkin memudahkan kerja undang-undang untuk banduan. Seperti yang dinyatakan oleh seorang ahli komuniti:
Tiada kebaikan untuk menukar peraturan, kerja undang-undang yang lebih mudah atau apa sahaja untuk banduan tidak mempengaruhi mereka, tetapi jika mereka menukar peraturan dan sesuatu yang buruk berlaku, mereka yang akan bertanggungjawab kerana meluluskannya.
Pendekatan mengelak risiko ini, digabungkan dengan sikap awam yang sering mengutamakan hukuman berbanding pemulihan, mencipta sistem di mana walaupun kemas kini teknologi asas menghadapi tentangan. Ahli politik dan pegawai penjara bimbang kelihatan lemah terhadap jenayah jika mereka meluluskan perubahan yang mungkin memberi manfaat kepada banduan, walaupun perubahan tersebut melayani tujuan undang-undang yang sah.
Pecahan Sistem Penjara:
- Penjara swasta: Kurang daripada 10% daripada jumlah populasi penjara U.S.
- Persekutuan berbanding Negeri: Kemudahan persekutuan secara amnya menawarkan akses teknologi yang lebih baik
- New Jersey State Prison : Dibina pada 1835, kemudahan yang dikendalikan negeri
- Era teknologi: Setanding dengan persekitaran pengkomputeran 1985
Kesan Terhadap Keadilan dan Pemulihan
Jurang teknologi mempengaruhi lebih daripada sekadar kemudahan - ia boleh memberi kesan kepada kualiti perwakilan undang-undang dan akses kepada keadilan. Apabila banduan tidak dapat mengkaji bahan kes dengan berkesan atau menyediakan dokumen undang-undang, keupayaan mereka untuk mengambil bahagian secara bermakna dalam pembelaan mereka sendiri terjejas. Ini mencipta sistem dua peringkat di mana mereka yang mempunyai sokongan luar yang lebih baik mungkin menerima perwakilan yang lebih berkesan.
Sesetengah ahli komuniti berhujah bahawa memperbaiki akses teknologi penjara boleh memberi manfaat kepada masyarakat secara keseluruhan. Banduan yang lebih bersedia yang boleh bekerja dengan berkesan pada kes undang-undang yang sah mungkin lebih berkemungkinan berjaya berintegrasi semula ke dalam masyarakat jika dibebaskan. Sistem semasa, yang mengecewakan walaupun kerja undang-undang asas, mungkin menyumbang kepada kitaran residivisme yang akhirnya mempengaruhi keselamatan awam.
Situasi di New Jersey State Prison , yang dibina pada tahun 1835, berfungsi sebagai metafora untuk masalah yang lebih luas dalam pembetulan Amerika . Walaupun infrastruktur fizikal mungkin bersejarah, dasar teknologi yang mengawal kehidupan harian di dalam tidak perlu kekal beku pada masa lalu, terutamanya apabila ia mengganggu hak perlembagaan kepada perwakilan undang-undang dan akses mahkamah.
Rujukan: I'm Fighting for My Freedom Using Outdated Technology