Kebangkitan alat pengekodan berkuasa AI mencipta masalah yang tidak dijangka: ia menjadikan perisian lebih rumit dan sukar untuk diselenggara. Perubahan ironis ini telah mencetuskan perbincangan hangat di kalangan pembangun tentang apa yang benar-benar menjadikan perisian rumit dan bagaimana untuk mengukurnya.
Alat AI Menguatkan Amalan Pengekodan Buruk
Pasukan pembangunan mendapati bahawa penjana kod AI secara konsisten menghasilkan jenis kod bermasalah yang tepat seperti yang diberi amaran oleh pakar kejuruteraan perisian. Alat-alat ini kerap mencipta kod pendua, terlalu menggunakan corak pewarisan, dan menghasilkan penyelesaian yang mengikuti penguraian temporal yang lemah - pada asasnya mengatur kod berdasarkan bila operasi berlaku dan bukannya pengelompokan logik.
Seorang pembangun menyatakan bahawa walaupun AI boleh merangka penyelesaian dengan cepat, mereka sering menghabiskan masa tiga kali lebih lama untuk memfaktor semula kod yang dijana bagi menjadikannya boleh diselenggara. Janji peningkatan produktiviti melalui bantuan AI sedang dilemahkan oleh hutang teknikal yang diperkenalkan oleh alat-alat ini.
Penyumbang Utama kepada Kerumitan Perisian
Isu Berkaitan Kebergantungan:
- Pendua - Pengetahuan yang sama digunakan di berbilang tempat
- Pengecualian - Elemen antara muka yang kompleks yang merebak melalui rantai panggilan
- Pewarisan - Kebergantungan antara kelas induk dan kelas anak
- Penguraian Temporal - Struktur berdasarkan masa operasi dan bukannya logik
Isu Berkaitan Kekaburan:
- Konvensyen penamaan yang samar-samar
- Corak kod yang tidak konsisten
- Dokumentasi yang tidak mencukupi
- Pengalihan berlebihan melalui pendengar atau polimorfisme
Perdebatan Definisi Kerumitan Memanas
Komuniti pembangunan perisian berpecah tentang cara untuk mentakrifkan dan mengukur kerumitan kod dengan betul. Sesetengah pembangun berhujah untuk pendekatan matematik yang mengira elemen struktur seperti nod dalam pokok kod, sama seperti cara saintis mengukur kerumitan molekul. Yang lain percaya kerumitan harus memberi tumpuan kepada beban kognitif - betapa sukarnya bagi manusia untuk memahami dan mengubah suai kod.
Perdebatan ini bukan sekadar akademik. Perselisihan faham ini mempengaruhi cara pasukan menilai kualiti kod, memilih keutamaan pemfaktoran semula, dan membuat keputusan seni bina. Pengkritik buku reka bentuk perisian popular menunjukkan bahawa banyak teori kerumitan tidak mempunyai asas matematik yang ketat, menjadikannya terasa sewenang-wenangnya dan tidak konsisten.
Simptom Kerumitan Perisian
- Pembesaran Perubahan - Perubahan mudah memerlukan pengubahsuaian merentasi banyak lokasi kod
- Beban Kognitif Tinggi - Maklumat berlebihan diperlukan untuk menyelesaikan tugasan pembangunan
- Perkara Tidak Diketahui yang Tidak Diketahui - Keperluan yang tidak jelas untuk penyelesaian tugasan dan pengubahsuaian kod
 |
|---|
| Ilustrasi yang membandingkan seni bina rangkaian "Dengan Abstraksi" dan "Tanpa Abstraksi," menunjukkan perbezaan dalam kerumitan seperti yang dirujuk dalam perdebatan definisi kerumitan di kalangan pembangun |
Cabaran Organisasi Mengatasi Penyelesaian Teknikal
Walaupun pembangun memahami prinsip reka bentuk yang baik, melaksanakannya dalam amalan masih sukar. Cabaran sebenar terletak pada menjadikan pemikiran strategik bertahan dalam tekanan harian permintaan ciri, pembetulan pepijat, dan tarikh akhir yang ketat.
Persoalan sukar yang sebenar mungkin adalah menjadikan walaupun 10% daripada kebijaksanaan dan niat baik tersebut bertahan apabila program dibombardir dengan tampalan penyumbang, atau orang yang mengambil tiket Jira .
Ramai pembangun berpengalaman melaporkan bahawa pengurus projek sering menolak usaha untuk meningkatkan kualiti kod, melihatnya sebagai overhed yang tidak perlu. Ini mencipta kitaran di mana pembetulan taktikal jangka pendek terkumpul menjadi mimpi ngeri penyelenggaraan jangka panjang.
Jalan Ke Hadapan
Walaupun menghadapi cabaran ini, komuniti pembangunan terus mencari penyelesaian praktikal. Ada yang mencadangkan bahawa perkakas yang lebih baik boleh menjadikan seni bina yang baik lebih mudah daripada seni bina yang buruk, sama seperti cara bahasa pengaturcaraan berfungsi secara semula jadi tidak menggalakkan corak bermasalah tertentu.
Yang lain menekankan bahawa pengurusan kerumitan pada asasnya adalah masalah komunikasi dan bukannya masalah teknikal. Kejayaan memerlukan penubuhan proses dan rangka kerja yang jelas yang menjadikannya sukar untuk menyimpang daripada corak seni bina yang dimaksudkan.
Perbincangan berterusan mencerminkan bidang yang semakin matang yang bergelut dengan cara untuk meningkatkan amalan pembangunan perisian ketika sistem berkembang lebih besar dan pasukan menjadi lebih teragih. Walaupun alat AI berjanji untuk mempercepatkan pembangunan, ia juga menyerlahkan kepentingan berterusan pertimbangan manusia dalam mencipta perisian yang boleh diselenggara.
Rujukan: Designing Software in the Large