Penyedia pengkomputeran awan sedang mendapati bahawa pemproses gaming pengguna mungkin lebih sesuai untuk beban kerja pelayan tertentu berbanding cip pusat data tradisional. Ujian terkini oleh Ubicloud yang membandingkan AMD Ryzen 9 7950X3D pengguna dengan EPYC 9454P gred pelayan mendedahkan kelebihan prestasi yang mengejutkan untuk pemproses yang memfokuskan gaming.
Perdebatan mengenai penemuan ini telah mencetuskan perbincangan menarik dalam komuniti teknologi tentang masa depan pilihan perkakasan pelayan dan sama ada pembahagian tradisional antara pemproses pengguna dan perusahaan masih masuk akal.
Perbezaan Teknikal Utama
- Ryzen 9 7950X3D: Pemproses permainan pengguna dengan teknologi 3D V-cache, dioptimumkan untuk prestasi teras tunggal
- EPYC 9454P: Pemproses gred pelayan dengan lebih banyak teras (48 berbanding 16), direka untuk beban kerja berbilang benang
- Sokongan Memori ECC: Tersedia pada pemproses pengguna AMD dengan papan induk yang serasi
- Kesan Penyulitan: Teras CPU yang lebih pantas meningkatkan prestasi disk I/O dalam sistem storan tersulitkan
 |
|---|
| Tangkapan skrin dari Ubicloud ini menggambarkan perbandingan prestasi antara AMD Ryzen 9 7950X3D dan EPYC 9454P, menonjolkan penemuan bahawa pemproses pengguna mungkin mengatasi prestasi cip pelayan tradisional dalam beban kerja tertentu |
Prestasi Teras Tunggal Masih Penting dalam Era Awan
Walaupun terdapat dorongan ke arah pemprosesan berbilang teras, prestasi teras tunggal kekal penting untuk penyedia awan yang memotong pelayan fizikal kepada mesin maya yang lebih kecil. Ryzen 9 7950X3D menunjukkan kelebihan prestasi yang konsisten sebanyak 32-38% berbanding EPYC 9454P dalam tugasan intensif CPU. Kelebihan ini menjadi sangat berharga apabila menjalankan mesin maya kecil dengan hanya satu atau dua teras CPU.
Komuniti telah menyatakan bahawa memastikan teras CPU moden tepu sepenuhnya adalah sukar secara mengejutkan dalam senario dunia sebenar. Kependaman rangkaian dan operasi input/output sering menjadi kesesakan sebelum pemproses mencapai hadnya, menjadikan prestasi teras tunggal tambahan itu lebih berharga apabila ia boleh digunakan.
Perbandingan Prestasi: AMD Ryzen vs EPYC
| Metrik | AMD EPYC 9454P | AMD Ryzen 9 7950X3D | Perbezaan Prestasi |
|---|---|---|---|
| Skor P50 | 2840.14 | 3762.05 | +32.46% |
| Skor P90 | 2913.66 | 3869.70 | +32.81% |
| Skor P99 | 2953.17 | 3909.40 | +32.38% |
Faedah Tidak Dijangka Melangkaui Kuasa CPU Mentah
Ujian mendedahkan kesan sampingan yang menarik dari pemproses yang lebih pantas pada sistem storan terenkripsi. Apabila menggunakan enkripsi berasaskan CPU untuk operasi cakera, teras Ryzen yang lebih pantas mengurangkan masa yang diperlukan untuk setiap operasi enkripsi dan dekripsi. Ini mewujudkan faedah kompaun di mana peningkatan prestasi CPU membawa kepada prestasi cakera yang lebih baik juga.
Penanda aras PostgreSQL menunjukkan peningkatan prestasi yang lebih besar sekitar 60% apabila beban kerja melibatkan pemprosesan CPU dan operasi cakera yang tidak muat sepenuhnya dalam memori. Pemprosesan enkripsi yang lebih pantas membolehkan sistem storan mengendalikan lebih banyak operasi serentak.
Perkakasan Pengguna dalam Persekitaran Perusahaan
Penggunaan pemproses gred pengguna dalam persekitaran pelayan telah menimbulkan persoalan tentang ketahanan dan kebolehpercayaan jangka panjang. Kebijaksanaan tradisional mencadangkan bahawa bahagian pengguna tidak direka untuk beban berat berterusan yang tipikal dalam pusat data. Walau bagaimanapun, sesetengah dalam komuniti berpendapat bahawa faedah prestasi boleh mengatasi kegagalan perkakasan sekali-sekala, terutamanya dalam sistem yang direka untuk mengendalikan kegagalan mesin dengan baik.
Jika perisian anda boleh mengendalikan kegagalan mesin, 20% prestasi tambahan benar-benar berbaloi dengan beberapa kegagalan tambahan.
Perkembangan menarik ialah pemproses pengguna AMD boleh menyokong memori ECC (Error-Correcting Code) apabila dipasangkan dengan papan induk yang sesuai, merapatkan jurang antara ciri pengguna dan perusahaan.
Prestasi Pelari GitHub Actions
| Model Pelayan | CPU | Bilangan Kerja | Masa Jalan P50 | Masa Jalan P90 | Masa Jalan P99 |
|---|---|---|---|---|---|
| AX102 | AMD Ryzen 9 7950X3D (16-Core) | 146,725 | 80 saat | 412 saat | 1,077 saat |
| AX162 | AMD EPYC 9454P (48-Core) | 206,411 | 129 saat | 512 saat | 1,234 saat |
Ekonomi Pelesenan Per-Teras
Untuk aplikasi khusus seperti perisian simulasi kejuruteraan yang mengenakan bayaran lesen per teras CPU yang digunakan, pilihan pemproses menjadi keputusan ekonomi melangkaui kos perkakasan sahaja. Apabila lesen perisian menelan kos berjuta-juta dolar Amerika Syarikat setahun untuk beberapa sistem 16-teras, peningkatan prestasi 30% boleh diterjemahkan kepada penjimatan kos yang ketara dengan mengurangkan masa yang diperlukan untuk menyelesaikan tugasan.
Tekanan ekonomi ini mendorong sesetengah organisasi untuk mempertimbangkan langkah melampau seperti perkhidmatan overclocking profesional untuk memerah setiap sedikit prestasi dari pelaburan perkakasan mereka.
Keputusan mencadangkan bahawa sempadan tradisional antara pemproses pengguna dan perusahaan mungkin semakin kabur, terutamanya untuk beban kerja yang lebih mendapat manfaat dari prestasi teras tunggal daripada ciri tambahan yang biasanya terdapat dalam perkakasan gred pelayan. Apabila pengkomputeran awan terus berkembang, kita mungkin melihat lebih banyak penyedia bereksperimen dengan perkakasan pengguna dalam pusat data mereka.
Rujukan: Does MHz still matter?