Zen Browser telah mendapat perhatian sebagai alternatif berasaskan Firefox yang menjanjikan ciri-ciri seperti Arc tanpa ketidakpastian mengenai masa depan The Browser Company. Walau bagaimanapun, perbincangan komuniti mendedahkan beberapa kebimbangan penting yang perlu dipertimbangkan oleh bakal pengguna sebelum membuat pertukaran.
 |
|---|
| Zen Browser mempromosikan dirinya sebagai alternatif Firefox yang direka untuk "internet yang lebih tenang," menarik minat pengguna dengan estetik moden dan bersih |
Pintu Belakang Keselamatan Menimbulkan Isu Kepercayaan
Perbincangan komuniti baru-baru ini telah menyerlahkan insiden keselamatan utama yang melibatkan Zen Browser. Pelayar ini didapati mengandungi pintu belakang yang menimbulkan kebimbangan serius mengenai privasi dan keselamatan dalam kalangan pengguna. Walaupun pembangun dilaporkan telah menangani isu-isu ini, insiden tersebut telah menyebabkan sesetengah pengguna mempersoalkan amalan keselamatan dan pengawasan projek ini. Ini amat membimbangkan bagi pengguna yang mengendalikan data kerja sensitif atau memerlukan standard keselamatan yang tinggi.
Garis Masa Keselamatan:
- Pintu belakang ditemui dalam Zen Browser
- Komuniti membangkitkan kebimbangan privasi dan keselamatan
- Pembangun dilaporkan telah menangani isu-isu keselamatan tersebut
- Kebimbangan kepercayaan masih wujud dalam kalangan sesetengah pengguna
Kekurangan Sokongan DRM Mengehadkan Keupayaan Streaming
Salah satu had yang paling kerap disebut ialah kekurangan sokongan Widevine DRM pada sistem Mac dan Windows dalam Zen Browser. Jurang teknikal ini menghalang pengguna daripada mengakses perkhidmatan streaming popular dan kandungan yang dilindungi DRM. Pasukan pembangunan telah memohon lesen Widevine daripada Google, tetapi proses kelulusan mengambil masa yang tidak dijangka. Pengguna Linux nampaknya tidak terjejas oleh had ini, dengan perkhidmatan seperti Spotify berfungsi dengan normal pada versi Flatpak.
DRM (Digital Rights Management): Teknologi yang digunakan oleh perkhidmatan streaming untuk melindungi kandungan berhak cipta daripada penyalinan atau pengedaran tanpa kebenaran.
Kebimbangan Prestasi dan Kestabilan
Maklum balas komuniti mendedahkan pengalaman bercampur-campur dengan prestasi Zen Browser. Sesetengah pengguna melaporkan penggunaan CPU yang berlebihan yang menjadikan pelayar tidak boleh digunakan untuk tugas harian. Yang lain pula menghadapi alat pembangun yang perlahan dan perubahan UI yang kerap antara kemas kini yang mengganggu aliran kerja yang telah ditetapkan. Kitaran pembangunan pesat pelayar ini, walaupun membawa ciri-ciri baharu, juga telah memperkenalkan perubahan tingkah laku yang tidak dijangka yang mengecewakan pengguna yang lebih mengutamakan kestabilan.
Batasan Teknikal Utama:
- Sokongan Widevine DRM hilang pada Mac dan Windows ( Linux tidak terjejas)
- Prestasi alat pembangun yang perlahan
- Penggunaan CPU yang berlebihan dilaporkan oleh sesetengah pengguna
- Isu kualiti video Google Meet berbanding pelayar Chromium
- Sokongan Passkey terhad tanpa integrasi TouchID
Isu Keserasian Firefox vs Chromium
Sebagai pelayar berasaskan Firefox, Zen mewarisi beberapa cabaran keserasian yang mempengaruhi pengalaman pengguna. Beberapa pengguna melaporkan isu dengan kualiti panggilan video Google Meet berbanding dengan pelayar berasaskan Chromium, menyebabkan sesetengah pengguna beralih kembali kepada alternatif seperti Vivaldi untuk tujuan kerja. Sokongan passkey juga nampaknya terhad, kekurangan integrasi TouchID dan ciri-ciri pengesahan moden lain yang dijangkakan pengguna.
Saya mencuba Zen untuk seketika (1-2 bulan). Ia pastinya mempunyai beberapa ciri yang menarik. Tetapi akhirnya, saya kembali kepada Vanilla FF dan memasang Sideberry dengan userChrome.css tersuai.
Isu Pengurusan Profil:
- Pintasan papan kekunci mesti dikonfigurasi bagi setiap profil
- Penyegerakan akaun Firefox terhad kepada satu profil pada satu masa
- Pelbagai akaun Firefox diperlukan untuk penyegerakan berbilang profil
- Pertukaran profil kurang lancar berbanding pelayar Arc
Pengurusan Profil Kekal Rumit
Walaupun Zen Browser menawarkan pertukaran profil yang lebih baik berbanding Firefox standard, pengguna masih menghadapi had yang mengecewakan. Pintasan papan kekunci mesti dikonfigurasikan secara berasingan untuk setiap profil, dan penyegerakan akaun Firefox hanya berfungsi dengan satu profil pada satu masa. Isu-isu ini berpunca daripada seni bina Firefox yang mendasari tetapi memberi kesan ketara kepada pengguna yang memerlukan pertukaran lancar antara konteks pelayaran kerja dan peribadi.
Pasaran pelayar terus berkembang dengan pantas, dengan pengguna mencari alternatif yang mengimbangkan privasi, prestasi, dan ciri-ciri. Walaupun Zen Browser menunjukkan potensi dalam menangani beberapa kebimbangan antara muka pengguna, insiden keselamatan dan had teknikal mencadangkan bahawa bakal pengguna perlu menilai dengan teliti keperluan khusus mereka dan toleransi risiko sebelum komited kepada platform yang sedang berkembang ini.
Rujukan: Why I'm all-in on Zen Browser