Dalam dunia pentadbiran sistem dan peminat teknologi, mencipta pemacu USB yang boleh boot telah lama menjadi tugas yang diperlukan tetapi berulang. Ventoy muncul sebagai penyelesaian revolusioner kepada masalah ini, dengan menawarkan keupayaan untuk menyimpan berbilang imej sistem pengendalian pada satu pemacu tanpa pemformatan semula yang berterusan. Walau bagaimanapun, perbincangan komuniti baru-baru ini mendedahkan kedua-dua penerimaan yang bersemangat dan kebimbangan penting tentang amalan keselamatan alat tersebut serta batasan keserasian.
Statistik Penggunaan Ventoy daripada Laporan Komuniti
- Menyokong 1,200+ fail ISO mengikut dokumentasi rasmi
- Serasi dengan 90%+ distro di Distrowatch.com
- Pengguna biasanya menyimpan 2-3 ISO pada pemacu mudah alih
- Sesetengah pengguna mahir menggunakan pemacu 2TB+ dengan pelbagai pemasang OS dan utiliti
- Kes penggunaan biasa: pentadbiran sistem, senario pemulihan, ujian pelbagai OS
Soalan Keselamatan Timbul dalam Alat Boot Popular
Komuniti teknologi telah menimbulkan persoalan serius tentang pelaksanaan keselamatan Ventoy, terutamanya mengenai penggunaannya terhadap binari blob dan pemacu pihak ketiga. Kebimbangan ini mendapat tempat apabila pengguna menemui bahawa Ventoy menggabungkan pemacu dari sumber yang tidak diketahui, termasuk satu insiden di mana pembangun menggunakan binaan yang ditemui secara rawak yang kebetulan ditandatangani oleh pihak berkuasa sijil yang tidak dikenali. Amalan ini berpotensi mendedahkan pengguna kepada risiko keselamatan, kerana asal usul dan integriti komponen ini tidak dapat disahkan dengan betul.
Kenyataan bahawa mereka menemui binaan rawak yang ditandatangani oleh sesetengah pihak yang tidak dikenali adalah satu prospek yang menakutkan.
Perbincangan keselamatan berkembang apabila ahli komuniti menunjuk kepada projek berkaitan dari pembangun yang sama di mana kebimbangan serupa didakawa ditangani dengan apa yang sesetengah orang gambarkan sebagai tindak balas yang lembap sehingga cuai. Walaupun isu khusus ini ditemui dalam projek PXE Ventoy dan bukan aplikasi Ventoy utama, corak ini menaikkan kening di kalangan pengguna yang peka keselamatan. Beberapa pengulas sehingga mencadangkan orang ramai harus mengelak menggunakan Ventoy sepenuhnya sehingga kebimbangan ini ditangani dengan betul.
Garis Masa Keselamatan Ventoy
- Keluaran Awal: Ventoy dilancarkan sebagai penyelesaian USB bootable sumber terbuka
- Isu Semasa: Kebimbangan keselamatan timbul mengenai binary blob dan pemacu pihak ketiga
- Respons Komuniti: Reaksi bercampur-campur dengan sesetengah pengguna meninggalkan alat ini, manakala yang lain terus menggunakannya
- Pembangunan Alternatif: Projek seperti GLIM muncul sebagai pengganti yang berpotensi
Cabaran Keserasian Berterusan Walaupun Sokongan Luas
Walaupun Ventoy mencatatkan sokongan untuk lebih 1,200 fail ISO yang berbeza dan keserasian dengan 90% distribusi yang disenaraikan di Distrowatch.com, pengalaman pengguna dunia sebenar mendedahkan jurang yang ketara. Berbilang pengguna melaporkan pemasang sistem pengendalian tertentu yang gagal berfungsi dengan betul dengan Ventoy, walaupun sebab sebenar berbeza-beza. Sesetengah pemasangan menghadapi masalah dengan kehadiran partition EFI Ventoy, manakala yang lain enggan boot atau dipasang dengan betul.
Komuniti openSUSE secara rasmi mengakui isu keserasian dengan distribusi mereka, dengan memberikan kenyataan rasmi tentang masalah tersebut. Pemasangan Windows membentangkan cabaran biasa yang lain, dengan sesetengah pengguna mendapati bahawa fail ISO Windows tertentu tidak akan berfungsi melalui Ventoy. Isu keserasian ini telah menyebabkan ramai pengguna mengekalkan kaedah boot alternatif bersama-sama dengan pemacu Ventoy mereka, terutamanya untuk distribusi yang bermasalah atau apabila berurusan dengan perkakasan USB yang murah yang Ventoy bergelut untuk format dengan betul.
Isu Keserasian yang Dilaporkan dengan Ventoy
| Sistem Operasi/Distro | Isu yang Dilaporkan |
|---|---|
| openSUSE | Isu keserasian rasmi diakui |
| Sesetengah ISO Windows | Kegagalan pemasangan dilaporkan |
| ReactOS | Kegagalan but |
| KolibriOS | Kegagalan but |
| Pemacu USB murah | Masalah pemformatan dan but |
Komuniti Berbelah Bahagi tentang Nilai Praktikal Berbanding Risiko
Walaupun terdapat kebimbangan keselamatan dan keserasian, Ventoy mengekalkan pengikut yang kuat dalam kalangan pengguna yang bersemangat yang memuji kemudahan dan keupayaan menjimatkan masanya. Keupayaan alat untuk menyimpan banyak fail ISO pada satu pemacu dan memilihnya pada masa boot telah mengubah aliran kerja untuk ramai pentadbir sistem dan peminat teknologi. Pengguna melaporkan membawa pemacu tunggal yang dilengkapi Ventoy mengandungi berbilang sistem pengendalian, alat pemulihan, dan utiliti diagnostik, dengan menyebut alat tersebut sebagai penyelamat untuk kerja harian mereka.
Faktor kemudahan nampaknya cukup signifikan sehingga ramai pengguna sanggup mengatasi batasan tersebut. Sesetengah telah membangunkan rutin penyelesaian masalah, seperti beralih ke mod grub2 untuk ISO yang bermasalah atau menyimpan alat boot alternatif tersedia untuk kes tepi. Sokongan alat untuk memintas keperluan pemasangan Windows 11 juga amat dihargai oleh pengguna yang bekerja dengan perkakasan lama atau senario pelaksanaan tertentu.
Alat Alternatif Muncul Ditengah Kebimbangan
Perbincangan mengenai batasan Ventoy telah mendorong pengguna untuk meneroka dan membangunkan penyelesaian alternatif. Projek seperti GLIM telah dicadangkan sebagai pengganti yang berpotensi, walaupun alternatif ini sering datang dengan batasan mereka sendiri—seperti tidak mempunyai sokongan Windows sama sekali. Pengguna lain telah beralih kepada penyelesaian komersial seperti peranti IODD, yang menyediakan keupayaan boot berbilang-ISO yang sama melalui perkakasan dan bukannya penyelesaian perisian.
Pembangunan berterusan alternatif ini mencadangkan bahawa fungsi teras yang disediakan Ventoy—boot berbilang-ISO yang mudah—memenuhi keperluan sebenar dalam komuniti teknologi. Walau bagaimanapun, kebimbangan keselamatan khusus yang dikaitkan dengan Ventoy telah mewujudkan peluang untuk projek yang lebih telus dan berfokuskan keselamatan untuk mendapat tempat dalam kalangan pengguna yang berhati-hati.
Masa depan Ventoy kemungkinan bergantung kepada bagaimana pasukan pembangunan menangani kebimbangan komuniti ini. Buat masa ini, pengguna mesti menimbang kemudahan alat yang tidak dapat dinafikan berbanding risiko keselamatan yang berpotensi dan batasan keserasian, membuat keputusan individu berdasarkan kes penggunaan khusus dan toleransi risiko mereka.
Rujukan: Ventoy