Sean Duffy , pentadbir pemangku NASA selama lebih sebulan, telah mengumumkan rancangan untuk menghapuskan program sains Bumi agensi angkasa lepas tersebut. Ini menandakan peralihan ketara dalam keutamaan misi NASA , memfokuskan sumber secara eksklusif kepada penerokaan angkasa lepas sambil meninggalkan penyelidikan iklim dan atmosfera yang telah menjadi sebahagian daripada kerja agensi selama beberapa dekad.
Pengumuman ini telah mencetuskan perdebatan sengit dalam komuniti angkasa lepas, dengan pengkritik menunjukkan kelemahan asas dalam pendekatan ini. Sesetengah pemerhati menyatakan ironi situasi ini, membandingkannya dengan agensi kerajaan lain yang meninggalkan fungsi teras mereka.
Latar Belakang Sean Duffy: Bekas Ahli Kongres AS, bintang televisyen realiti, dan pengulas televisyen; juga berkhidmat sebagai Setiausaha Pengangkutan yang menyelia 55,000 pekerja merentasi 13 agensi
Cabaran Undang-undang Terhadap Hala Tuju Baharu
Isu paling ketara dengan rancangan Duffy ialah ia secara langsung melanggar undang-undang penubuhan NASA . The National Aeronautics and Space Act of 1958 secara khusus mewajibkan pengembangan pengetahuan manusia tentang fenomena di atmosfera dan angkasa sebagai misi teras. Sains Bumi secara tradisinya menggunakan kira-kira 10 peratus daripada belanjawan tahunan NASA , membiayai misi penting yang memantau corak cuaca, menjejaki perubahan atmosfera, dan mengkaji penggunaan tanah.
Bekas timbalan pentadbir NASA Lori Garver memberi amaran bahawa peralihan ini boleh merosakkan kedudukan kepimpinan global Amerika. Beliau menekankan bahawa penyelidikan sains Bumi memberikan faedah ekonomi dan keselamatan negara yang nyata yang melangkaui minat akademik.
Asas Undang-undang: Akta Aeronautik dan Angkasa Lepas Kebangsaan 1958 mewajibkan "pembesaran pengetahuan manusia tentang fenomena di atmosfera dan angkasa lepas"
Pendapat Awam Berbanding Keutamaan Politik
Perbincangan komuniti mendedahkan jurang antara keputusan politik dan keutamaan awam. Beberapa tinjauan oleh Gallup dan Pew Research Center secara konsisten menunjukkan bahawa rakyat Amerika mengutamakan penyelidikan sains Bumi dan iklim NASA berbanding banyak program angkasa lepas yang lain. Dua keutamaan teratas awam untuk NASA ialah memantau asteroid yang berpotensi berbahaya dan memahami sistem iklim Bumi.
Ia adalah tragedi mutlak apa yang dilakukan oleh manusia rendah ini kepada salah satu institut Amerika yang terhebat sepanjang masa
Sentimen ini mencerminkan kebimbangan yang lebih luas tentang mempolitikkan penyelidikan saintifik. Pengkritik berhujah bahawa dengan meninggalkan sains Bumi, NASA berisiko terjebak dalam politik partisan daripada mengekalkan peranannya sebagai institusi saintifik yang objektif.
Keutamaan Awam: Tinjauan pendapat oleh Gallup dan Pew Research menunjukkan rakyat Amerika mengutamakan sains Bumi/iklim dan pemantauan asteroid sebagai misi utama NASA
Perdebatan Sains Angkasa Lepas Berbanding Bumi
Penyokong perubahan ini berhujah bahawa NASA harus memberi tumpuan semata-mata kepada penerokaan angkasa lepas, menunjuk kepada nama agensi sebagai justifikasi. Mereka percaya bahawa penyelidikan iklim telah menjadi terlalu bermuatan politik dan mengalihkan sumber daripada misi angkasa lepas. Walau bagaimanapun, pandangan ini mengabaikan sifat saling berkaitan sains angkasa lepas dan Bumi, di mana teknologi satelit dan instrumen berasaskan angkasa lepas menyediakan data penting untuk memahami planet kita.
Perdebatan ini menyerlahkan persoalan asas tentang identiti dan tujuan NASA pada abad ke-21. Walaupun pangkalan bulan dan penerokaan Mars menarik imaginasi awam, sains Bumi memberikan faedah praktikal segera untuk ramalan cuaca, tindak balas bencana, dan pemantauan alam sekitar.
Belanjawan Sains Bumi NASA: Secara tradisinya menggunakan kira-kira 10% daripada belanjawan tahunan NASA
Kesimpulan
Cadangan Duffy mewakili lebih daripada pengagihan semula belanjawan - ia mencabar mandat undang-undang dan misi saintifik NASA . Semasa komuniti angkasa lepas bergelut dengan perubahan ini, hasilnya berkemungkinan bergantung kepada sama ada Kongres campur tangan untuk melindungi program sains Bumi NASA atau membenarkan cawangan eksekutif membentuk semula keutamaan agensi. Keputusan ini boleh menetapkan preseden untuk bagaimana pentadbiran politik boleh mengubah institusi saintifik yang telah ditetapkan, dengan implikasi yang melangkaui NASA sendiri.
Rujukan: NASA's acting chief calls for the end of Earth science at the space agency