Seorang hakim persekutuan telah memberikan tamparan hebat kepada perundangan kontroversial penyingkiran buku Florida , dengan memutuskan bahawa House Bill 1069 melanggar Pindaan Pertama. Keputusan ini menandakan kemenangan besar bagi penerbit, pengarang, dan penyokong kebebasan bersuara yang mencabar sekatan luas negeri terhadap bahan perpustakaan sekolah.
 |
|---|
| Grafik promosi untuk " First Edition ," sebuah podcast oleh Book Riot , mewakili dialog berterusan mengenai kesusasteraan dan kebebasan bersuara susulan keputusan mahkamah baru-baru ini |
Piawaian Undang-undang Samar Mencipta Masalah Perlembagaan
Hakim Carlos Mendoza mendapati bahawa undang-undang Florida mengalami kelemahan asas dari segi undang-undang. Perundangan tersebut memerlukan sekolah menyingkirkan sebarang bahan yang mengandungi kandungan seksual tanpa mentakrifkan maksud istilah tersebut. Ini mewujudkan apa yang dipanggil mahkamah sebagai piawaian saya tahu bila saya melihatnya yang memberikan kuasa tanpa had kepada ibu bapa untuk mencabar buku berdasarkan pendapat peribadi dan bukannya kriteria undang-undang.
Hakim menekankan bahawa bahan mesti dinilai menggunakan Miller Test yang telah ditetapkan, yang memerlukan penilaian karya sebagai karya lengkap dan bukannya memilih petikan yang bermasalah. Piawaian ini telah menjadi asas undang-undang kecabulan sejak 1973 dan menghalang penapisan sewenang-wenangnya yang dimungkinkan oleh undang-undang Florida .
Piawaian Undang-undang Utama:
- Ujian Miller: Piawaian Mahkamah Agung yang ditetapkan pada 1973 untuk menentukan kecabulan
- Doktrin Ucapan Kerajaan: Prinsip undang-undang yang membenarkan kerajaan mengawal ekspresi mereka sendiri
- Perlindungan Pindaan Pertama: Jaminan perlembagaan bagi hak kebebasan bersuara
- Sekatan Berasaskan Kandungan: Had kerajaan terhadap ucapan berdasarkan perkara subjek, tertakluk kepada penelitian ketat
Kesusasteraan Berkualiti Tinggi Terperangkap dalam Persilangan
Skop buku yang disingkirkan di bawah undang-undang ini mengejutkan ramai pemerhati. Karya klasik seperti The Color Purple , The Handmaid's Tale , dan Slaughterhouse-Five telah ditarik dari rak bersama-sama dengan novel dewasa muda kontemporari. Kebanyakan tajuk ini dianggap sebagai kesusasteraan Amerika yang penting dan diajar di kolej-kolej di seluruh negara.
Perbincangan komuniti mendedahkan kekecewaan dengan penyasaran buku yang mempunyai merit sastera yang jelas. Proses penyingkiran sering mengabaikan nilai pendidikan dan kepentingan budaya karya-karya ini, sebaliknya memfokuskan pada petikan terpencil yang boleh dianggap tidak sesuai apabila diambil di luar konteks.
Buku-buku Terkenal yang Dikeluarkan Di Bawah HB 1069:
- The Color Purple oleh Alice Walker
- The Handmaid's Tale oleh Margaret Atwood
- The Kite Runner oleh Khaled Hosseini
- Slaughterhouse-Five oleh Kurt Vonnegut
- Beloved oleh Toni Morrison
- Looking for Alaska oleh John Green
- The Bluest Eye oleh Toni Morrison
- Native Son oleh Richard Wright
- On the Road oleh Jack Kerouac
- Nineteen Minutes oleh Jodi Picoult
 |
|---|
| Imej yang bersemangat ini menyerlahkan kepentingan memelihara akses kepada sastera, bergema dengan perbincangan mengenai karya-karya klasik yang terjejas oleh undang-undang penyingkiran buku |
Pembelaan Ucapan Kerajaan Gagal
Pegawai Florida berhujah bahawa mereka mempunyai hak untuk mengawal kandungan perpustakaan sekolah kerana ia mewakili ucapan kerajaan yang tidak dilindungi oleh Pindaan Pertama. Hakim Mendoza menolak hujah ini, dengan menyatakan bahawa larangan menyeluruh berdasarkan kandungan tidak menyatakan sebarang mesej kerajaan yang koheren. Sebaliknya, sekatan sedemikian terutamanya berfungsi untuk menyenyapkan pandangan yang dianggap tidak selesa oleh kumpulan tertentu.
Keputusan itu membezakan antara kurasi yang berfikiran oleh pustakawan profesional dan penapisan luas yang dimandatkan oleh undang-undang negeri. Walaupun sekolah boleh membuat keputusan individu mengenai koleksi mereka, mereka tidak boleh melaksanakan larangan menyeluruh berdasarkan kategori kandungan yang samar.
Proses Penguatkuasaan HB 1069:
- Mana-mana ibu bapa atau penduduk daerah boleh membantah bahan perpustakaan
- Buku-buku terpaksa dikeluarkan dalam tempoh 5 hari selepas bantahan
- Bahan-bahan kekal tidak tersedia semasa tempoh semakan
- Tiada garis masa yang diperlukan untuk melengkapkan semakan
- Tiada keperluan untuk memulangkan buku selepas semakan
Pelaksanaan Mencipta Kekacauan di Sekolah
Mekanisme penguatkuasaan undang-undang terbukti bermasalah terutamanya. Mana-mana ibu bapa atau penduduk daerah boleh membantah sebuah buku, yang kemudiannya perlu disingkirkan dalam masa lima hari dan disimpan dari rak untuk tempoh yang tidak terhad. Tiada garis masa diperlukan untuk mengkaji semula bahan yang dicabar, dan buku tidak perlu dikembalikan walaupun selepas semakan rasmi.
Sistem ini secara berkesan membenarkan individu bermotivasi melancarkan apa yang ahli komuniti gambarkan sebagai serangan penafian perkhidmatan terhadap perpustakaan sekolah. Pustakawan profesional mendapati diri mereka tidak dapat mengekalkan koleksi yang koheren apabila berhadapan dengan gelombang cabaran daripada kumpulan terancang.
Keputusan mahkamah persekutuan memberikan panduan yang jelas bahawa sekatan luas berdasarkan kandungan sedemikian melanggar prinsip perlembagaan. Walaupun pegawai Florida mungkin merayu keputusan itu, analisis komprehensif hakim mengenai undang-undang Pindaan Pertama menunjukkan keputusan itu berdasarkan asas undang-undang yang kukuh. Buat masa ini, pelajar di sekolah Florida sepatutnya mempunyai akses yang dipulihkan kepada beratus-ratus buku yang telah disingkirkan di bawah perundangan yang tidak berperlembagaan.
Rujukan: None Of These Books Are Obscene: Judge Strikes Down Much of Florida's Book Ban Bill