Kebangkitan kecerdasan buatan telah mencetuskan perdebatan yang tidak dijangka tentang apa yang berlaku kepada diri digital kita selepas kematian. Ketika syarikat seperti Seance AI , Replika , dan HereAfter AI menawarkan perkhidmatan untuk mencipta semula orang yang telah meninggal dunia menggunakan jejak digital mereka, komuniti teknologi sedang bergelut dengan soalan asas tentang persetujuan, privasi, dan maruah digital.
Sarjana undang-undang Victoria Haneman dari University of Georgia School of Law telah mencadangkan untuk memberikan harta pusaka orang yang telah meninggal dunia hak terhad untuk memadamkan data peribadi, mencegah kebangkitan AI yang tidak diingini. Penyelidikannya menyerlahkan kebimbangan yang semakin meningkat: walaupun orang yang masih hidup boleh mengawal kehadiran digital mereka, orang mati mempunyai sedikit perlindungan di bawah undang-undang Amerika Syarikat semasa.
Syarikat AI Kebangkitan Utama:
- Seance AI
- StoryFile
- Replika
- MindBank AI
- HereAfter AI
Komuniti Berpecah Mengenai Keabadian Digital
Komuniti teknologi menunjukkan perpecahan yang jelas mengenai isu ini. Sesetengah pengguna menerima kemungkinan kehidupan selepas mati digital, melihat penciptaan semula AI sebagai potensi penghiburan untuk keluarga yang berdukacita. Yang lain mendapati konsep tersebut sangat mengganggu, terutamanya tanpa persetujuan eksplisit daripada si mati.
Satu senario yang amat membimbangkan yang dibincangkan melibatkan potensi iklan yang dijana AI yang menampilkan saudara-mara yang telah meninggal dunia. Komuniti membayangkan masa depan di mana syarikat teknologi mungkin mencipta iklan yang menunjukkan versi AI ahli keluarga yang telah mati mengesyorkan produk, menimbulkan soalan etika yang serius tentang eksploitasi jenazah digital.
Cabaran Teknikal dan Penyelesaian Alternatif
Perbincangan komuniti mendedahkan pemahaman yang canggih tentang bagaimana sistem ini mungkin dielakkan. Pengguna menunjukkan bahawa syarikat berpotensi menggunakan pencucian hak cipta AI - melatih model AI pada kandungan sintetik yang sendirinya dijana daripada data orang yang telah meninggal dunia, mewujudkan lapisan pemisahan yang mungkin merumitkan cabaran undang-undang.
Faktor skala muncul sebagai kebimbangan utama. Walaupun mencipta tiruan yang meyakinkan bagi orang yang telah meninggal dunia sebelum ini mahal dan memakan masa, AI telah menurunkan halangan ini secara dramatik. Pendemokrasian teknologi kebangkitan digital ini menjadikan soalan undang-undang dan etika lebih mendesak.
Landskap Undang-undang Global
Perbincangan menyerlahkan perbezaan ketara antara pendekatan Amerika Syarikat dan Eropah. Walaupun Eropah menganggap maruah manusia sebagai hak asasi dan memperluaskan perlindungan hak untuk dilupakan kepada si mati di sesetengah negara, undang-undang Amerika Syarikat menawarkan perlindungan terhad. Hanya kira-kira 25 negeri menyediakan hak publisiti untuk orang mati, dan ini tertumpu terutamanya pada eksploitasi komersial dan bukannya hak digital yang komprehensif.
Delete Act California , yang membenarkan orang yang masih hidup meminta pemadaman data daripada broker, mewakili model yang berpotensi. Walau bagaimanapun, masih tidak jelas sama ada perlindungan sedemikian akan diperluaskan kepada si mati.
Pendekatan Eropah berbanding AS:
- Eropah: Maruah manusia sebagai hak asasi, "hak untuk dilupakan" diperluaskan kepada si mati di France dan Italy
- AS: Perlindungan terhad, kebimbangan Pindaan Pertama menghalang hak pemadaman yang luas
Implikasi yang Lebih Luas
Selain hak individu, komuniti menimbulkan kebimbangan tentang pemeliharaan sejarah dan penyelidikan. Ada yang bimbang bahawa hak pemadaman yang luas boleh memadamkan rekod sejarah yang penting, manakala yang lain berpendapat bahawa maruah digital harus diutamakan berbanding kepentingan arkib.
Wakil peribadi si mati mempunyai hak untuk memusnahkan semua surat fizikal dan gambar yang disimpan oleh si mati; sekadar menyimpan maklumat peribadi dalam awan tidak seharusnya memberikan hak arkib masyarakat.
Perdebatan mencerminkan ketegangan yang lebih mendalam tentang pemilikan data, kuasa korporat, dan autonomi individu dalam era digital. Ketika teknologi AI terus maju, soalan-soalan ini berkemungkinan akan menjadi lebih mendesak, memerlukan keseimbangan yang teliti antara inovasi, privasi, dan maruah manusia.
Penglibatan komuniti dengan topik ini menunjukkan kesedaran yang semakin meningkat bahawa kehidupan digital kita mungkin bertahan lebih lama daripada kehidupan fizikal kita - dan bahawa kita memerlukan rangka kerja baharu untuk mengawal bentuk kehidupan selepas mati teknologi yang tidak pernah berlaku sebelum ini.
Rujukan: The dead need right to delete their data so they can't be Al-ified, lawyer says