Cadangan bajet Pentadbiran Trump untuk Tahun Fiskal 2026 telah mencetuskan perdebatan sengit dalam komuniti saintifik dengan menyasarkan dua satelit kritikal NASA yang memantau karbon dioksida atmosfera. Cadangan tersebut akan menghapuskan pembiayaan untuk misi Orbiting Carbon Observatory, dengan berkesan menamatkan lebih daripada sedekad pemantauan iklim global dari angkasa.
Prestasi dan Keupayaan Satelit Dikaji Semula
Perbincangan komuniti mendedahkan perselisihan pendapat yang ketara mengenai keberkesanan satelit tersebut. OCO-2, yang dilancarkan pada 2014, telah beroperasi selama 11 tahun - jauh melebihi jangkaan misi biasa. Walau bagaimanapun, pengkritik menunjukkan had yang besar dalam data satelit. Instrumen hanya boleh mengimbas dalam trek sempit 10 kilometer dan tidak dapat melihat melalui awan, yang meliputi kira-kira dua pertiga atmosfera Bumi pada bila-bila masa. Ini mewujudkan jurang besar dalam liputan yang memerlukan model komputer untuk mengisi maklumat yang hilang.
Walaupun terdapat had ini, penyokong berhujah bahawa satelit menyediakan pandangan global unik yang mustahil diperoleh daripada stesen berasaskan darat sahaja. Kajian rasmi NASA 2023 mendapati data tersebut berkualiti tinggi luar biasa dan mengesyorkan meneruskan misi selama sekurang-kurangnya tiga tahun. Satelit telah mendedahkan penemuan mengejutkan, seperti menunjukkan bahawa hutan tropika tidak menyerap karbon dioksida sebanyak yang dipercayai saintis sebelum ini.
Garis Masa Misi OCO dan Spesifikasi
- OCO-2: Dilancarkan Julai 2014, 11 tahun beroperasi
- OCO-3: Dipasang pada International Space Station pada 2019
- Lebar jejak bumi: 10 kilometer
- Had liputan: Tidak dapat melihat melalui awan (menjejaskan ~67% permukaan Bumi)
- Pengumpulan data: ~100,000 pemerhatian bebas awan sejak pelancaran
 |
|---|
| Landskap gunung berapi yang mewakili aspek pemantauan alam sekitar bagi satelit pengesan karbon NASA |
Pengganti Eropah dan Pemantauan Masa Depan
Penghapusan satelit Amerika ini tidak akan meninggalkan kekosongan sepenuhnya dalam pemantauan karbon. Kesatuan Eropah merancang untuk melancarkan konstelasi CO2M pada 2026, yang menjanjikan resolusi lebih tinggi, kualiti lebih baik, dan liputan lebih luas berbanding instrumen NASA semasa. Sistem Eropah ini berpotensi mengisi jurang yang ditinggalkan oleh satelit Amerika yang dinyahaktifkan.
Stesen pemantauan berasaskan darat, termasuk Balai Cerap Mauna Loa yang terkenal, terus menyediakan pengukuran karbon dioksida yang sangat tepat. Stesen ini telah menjejaki karbon atmosfera sejak 1950-an dan menawarkan data yang lebih konsisten berbanding instrumen satelit. Walau bagaimanapun, mereka tidak dapat menyediakan liputan global yang ditawarkan satelit.
Sistem Pemantauan Karbon Masa Depan
- Konstelasi CO2M EU: Pelancaran dirancang untuk 2026
- Penambahbaikan berbanding OCO: Resolusi lebih tinggi, kualiti lebih baik, liputan lebih luas
- Nama alternatif: Pada asalnya dipanggil Sentinel 7
- Stesen darat AS: Termasuk Mauna Loa Observatory (turut menghadapi potensi penutupan)
 |
|---|
| Imej konseptual Projek Kuasa Permukaan Pembelahan NASA dengan latar belakang penerokaan angkasa |
Motivasi Politik vs Merit Saintifik
Perdebatan meluas melebihi keupayaan teknikal kepada persoalan mengenai motivasi politik. Sesetengah ahli komuniti mencadangkan keputusan ini mewakili sebahagian daripada agenda anti-sains yang lebih luas dan bukannya pilihan berasaskan data mengenai prestasi satelit. Masa dan skop pemotongan menimbulkan persoalan sama ada ini mencerminkan kebimbangan tulen mengenai prestasi satelit atau penentangan politik terhadap pemantauan iklim.
Saya faham pentadbiran menggunakan kuasanya untuk mengejutkan dan mengecewakan penentangnya serta memberi makan kepada pangkalan penyokongnya.
Yang lain berhujah bahawa jika satelit telah mencapai matlamat asal mereka selepas 11 tahun beroperasi, menamatkan misi mungkin munasabah tanpa mengira pertimbangan politik.
Perbandingan Pemantauan Satelit vs. Berasaskan Darat
- Kelebihan satelit: Liputan global, mendedahkan variasi serantau, menjejaki pelepasan dari bandar-bandar
- Batasan satelit: Tidak dapat menembusi awan, trek pengimbasan sempit, memerlukan pemodelan untuk mengisi jurang
- Kelebihan berasaskan darat: Ketepatan lebih tinggi, data jangka panjang yang konsisten, beroperasi sejak tahun 1950-an
- Batasan berasaskan darat: Liputan geografi terhad, hanya pengukuran titik sahaja
Kesimpulan
Cadangan penghapusan satelit pemantauan karbon NASA menyerlahkan ketegangan antara kesinambungan saintifik dan keutamaan bajet. Walaupun satelit mempunyai had, mereka telah menyediakan data iklim global yang berharga selama lebih sedekad. Sistem pengganti Eropah mungkin akhirnya menawarkan keupayaan yang unggul, tetapi jurang dalam keupayaan pemantauan iklim Amerika boleh memberi kesan kepada penyelidikan dan usaha dasar iklim antarabangsa. Perdebatan akhirnya mencerminkan persoalan yang lebih luas mengenai peranan sains yang dibiayai kerajaan dalam menangani cabaran global.
Rujukan: Trump Administration Moves to Destroy Satellite That Monitors Greenhouse Gases