Keputusan Presiden Trump untuk memecat Pesuruhjaya Bureau of Labor Statistics Erika McEntarfer berikutan laporan pekerjaan yang lemah telah mencetuskan perdebatan hangat mengenai kebebasan agensi statistik kerajaan. Langkah ini dibuat selepas data pekerjaan terkini menunjukkan hanya 73,000 pekerjaan ditambah, jauh di bawah jangkaan, mendorong Trump untuk mendakwa bahawa angka-angka tersebut dimanipulasi untuk membuatkannya kelihatan buruk.
Pemecatan ini telah menarik kritikan tajam daripada ahli ekonomi dan bekas pegawai yang melihat persamaan yang membimbangkan dengan rejim autoritarian. Perbincangan komuniti telah menyerlahkan tindakan serupa oleh pemimpin seperti Erdogan dari Turkey, yang memecat ketua statistiknya selepas data inflasi yang tidak menguntungkan, dan contoh sejarah dari Kesatuan Soviet di mana penganjur banci ditangkap kerana melaporkan angka populasi yang tepat tetapi tidak sesuai dari segi politik.
Statistik Pekerjaan Utama:
- Pekerjaan ditambah pada Januari 2025: 73,000 (jauh di bawah jangkaan)
- Semakan menurun untuk dua bulan sebelumnya: 258,000 pekerjaan
- Kadar respons tinjauan: Kini ~50%, turun daripada ~70% sebelum pandemik
- Pengumpulan data BLS : 15% sampel "digantung" kerana kekangan sumber
Preseden Sejarah Menimbulkan Tanda Bahaya
Komuniti teknologi dengan pantas membuat perbandingan dengan taktik autoritarian yang digunakan sepanjang sejarah. Satu persamaan yang sangat ketara melibatkan respons Stalin terhadap banci Soviet 1937, yang menunjukkan populasi jauh di bawah jangkaannya akibat kebuluran dan pembersihan. Daripada menerima data tersebut, Stalin menangkap penganjur banci dan mengarahkan kiraan baru yang menghasilkan angka yang lebih menguntungkan.
Ini adalah perkara USSR / Korea Utara
Contoh-contoh sejarah ini menggarisbawahi mengapa mengekalkan kebebasan agensi statistik sangat penting untuk institusi demokratik dan kestabilan ekonomi.
Perbandingan Sejarah:
- Turkey (2022): Erdogan memecat ketua statistik selepas inflasi mencecah rekod
- Soviet Union (1937): Stalin menahan penganjur banci, mengarahkan banci baharu dengan nombor yang "betul"
- US Semasa: Kali pertama seorang presiden memecat pesuruhjaya BLS kerana data yang tidak menguntungkan
Keyakinan Pasaran Berisiko
Pasaran kewangan telah menunjukkan tanda-tanda kegelisahan berikutan tindakan Trump. Bureau of Labor Statistics menghasilkan beberapa penunjuk ekonomi yang paling diperhatikan di negara ini, termasuk laporan pekerjaan dan inflasi bulanan yang secara langsung mempengaruhi keputusan Federal Reserve dan rancangan pelaburan perniagaan.
Ahli ekonomi memberi amaran bahawa memolitikkan agensi-agensi ini boleh menjejaskan kepercayaan terhadap data itu sendiri. Apabila pasaran tidak boleh bergantung pada maklumat yang tepat, ia menjadi lebih sukar untuk membuat keputusan ekonomi yang baik. Agensi ini secara tradisinya beroperasi dengan kebebasan yang besar daripada campur tangan politik khusus untuk mengekalkan kredibiliti ini.
Cabaran Pengumpulan Data Asas
Kontroversi ini berlaku pada masa sistem statistik sudah berada di bawah tekanan. Kadar respons kepada tinjauan kerajaan telah menurun selama bertahun-tahun, dengan beberapa tinjauan utama kini mendapat respons daripada hanya kira-kira 50% daripada mereka yang dihubungi, turun daripada 70% sebelum pandemik. Pemotongan bajet juga telah memaksa agensi untuk mengurangkan usaha pengumpulan data, menjadikan angka-angka lebih tidak menentu dan terdedah kepada semakan yang lebih besar.
Bekas Pesuruhjaya BLS William Beach, yang berkhidmat semasa penggal pertama Trump dan dikaitkan dengan Heritage Foundation yang konservatif, telah mengkritik pemecatan tersebut sebagai tidak berasas dan memudaratkan misi biro. Penentangannya menyerlahkan bagaimana isu ini melampaui garis partisan biasa.
Garis Masa Peristiwa:
- Erika McEntarfer disahkan sebagai Pesuruhjaya BLS pada 2024 (undian Senat 86-8)
- Januari 2025: Laporan pekerjaan yang mengecewakan dikeluarkan
- Hari yang sama: Trump memecat McEntarfer melalui siaran media sosial
- William Wiatrowski dilantik sebagai pesuruhjaya pemangku (kali ketiga dalam peranan tersebut)
Reaksi Komuniti dan Implikasi Yang Lebih Luas
Respons komuniti teknologi sangat kritikal, dengan ramai yang menyatakan kebimbangan mengenai preseden yang ditetapkan untuk agensi kerajaan lain. Sesetengah pengguna telah menyatakan ironi Trump yang mendakwa angka tidak boleh dimanipulasi untuk tujuan politik sambil pada masa yang sama cuba melakukan perkara yang sama dengan memecat pembawa berita.
Perbincangan juga telah menyentuh corak tingkah laku autoritarian yang lebih luas, dengan pemerhati menyatakan bagaimana pemimpin yang berasa terancam oleh data yang tidak menguntungkan sering menggunakan cara menyerang institusi yang menghasilkannya daripada menangani masalah asas.
Ketika Trump berjanji untuk menggantikan McEntarfer dengan seseorang yang lebih cekap dan berkelayakan, komuniti teknologi kekal skeptikal sama ada mana-mana pengganti akan dilihat sebagai boleh dipercayai oleh pasaran dan Kongres, memandangkan keadaan pemecatan ini.
Rujukan: Trump fires statistics chief after soft jobs report