Keputusan Tentera Darat A.S. untuk memberikan kontrak besar bernilai 10 bilion dolar Amerika Syarikat kepada Palantir Technologies dalam tempoh sedekad akan datang telah mencetuskan perbincangan sengit mengenai implikasi sistem ketenteraan berkuasa AI dan keupayaan pengawasan domestik. Perjanjian bersejarah ini mewakili kontrak terbesar yang pernah diperoleh oleh syarikat analitik data tersebut, mengubah secara asasnya cara tentera mendekati perolehan perisian dan pemprosesan data.
Butiran Kontrak
- Nilai: $10 bilion USD dalam tempoh 10 tahun
- Penerima: Palantir Technologies
- Peruntukan ketenteraan sebelumnya: $795 juta USD untuk perisian penyasaran AI Maven Smart System
- Skop: Rangka kerja komprehensif untuk keperluan perisian dan data Tentera Darat
Falsafah CEO Mengenai Pencegahan Ketenteraan Mendapat Reaksi Bercampur
Komuniti telah memberi tumpuan besar kepada pendirian kontroversial CEO Palantir Alex Karp mengenai mencapai keamanan melalui keunggulan teknologi. Pendekatannya berpusat pada kepercayaan bahawa keupayaan ketenteraan yang luar biasa berfungsi sebagai pencegah utama kepada konflik. Sesetengah ahli komuniti melihat ini sebagai penilaian realistik terhadap hubungan antarabangsa, dengan berhujah bahawa kekuatan ketenteraan menghalang pencerobohan daripada menggalakkannya. Yang lain mendapati falsafah ini sangat merisaukan, melihatnya sebagai justifikasi untuk perlumbaan senjata yang tidak berkesudahan yang mengutamakan ketakutan berbanding diplomasi.
Perdebatan ini mendedahkan perpecahan asas dalam cara orang melihat strategi keselamatan negara. Penyokong berhujah bahawa contoh sejarah menunjukkan keberkesanan pencegahan berasaskan kekuatan, manakala pengkritik bimbang bahawa pemikiran sedemikian mengekalkan kitaran militarisasi dan ketegangan antarabangsa.
Kebimbangan Pengawasan dan Kebebasan Sivil Menjadi Tumpuan Utama
Sebahagian besar perbincangan berkisar pada ketakutan bahawa peranan ketenteraan Palantir yang diperluas boleh memudahkan keupayaan pengawasan domestik yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Ahli komuniti menyatakan kebimbangan mengenai potensi pengumpulan data terhadap rakyat Amerika, membuat perbandingan dengan negara pengawasan bersejarah. Kebimbangan ini berpunca daripada keupayaan integrasi dan analisis data Palantir yang diketahui, yang dikhuatiri oleh sesetengah pihak boleh diarahkan ke dalam negara.
Pencucian data mengenai rakyat AS ke dalam sektor swasta, dan ke luar negara, melalui syarikat ini benar-benar mengerikan. Terutamanya betapa cepatnya ia berlaku, dan betapa sedikitnya suara yang kita ada.
Kebimbangan ini mencerminkan kebimbangan yang lebih luas mengenai militarisasi syarikat teknologi dan garis yang kabur antara pengumpulan perisikan asing dan pemantauan domestik. Kelajuan kontrak-kontrak ini diberikan telah menyebabkan ramai berasa bahawa pengawasan awam telah dipintas.
Latar Belakang Syarikat
- Pengasas bersama: Peter Thiel , Alex Karp , dan tiga orang lain
- Ditubuhkan: Tidak lama selepas 9/11 dengan misi patriotik
- Pengembangan terkini: Perniagaan baharu di tujuh agensi persekutuan
- Fokus semasa: Integrasi data, analitik, dan alat AI untuk tentera
Persoalan Mengenai Kecekapan Kos dan Perbelanjaan Kerajaan
Walaupun terdapat dakwaan bahawa kontrak baharu akan mewujudkan kecekapan kos dengan menyatukan perjanjian perisian sedia ada, ahli komuniti kekal skeptikal mengenai pulangan pelaburan sebenar. Tanda harga 10 bilion dolar Amerika Syarikat menimbulkan persoalan mengenai tanggungjawab fiskal, terutamanya memandangkan kebimbangan berterusan mengenai perbelanjaan defisit kerajaan. Ada yang menunjukkan ironi perbelanjaan besar-besaran sedemikian semasa perbincangan mengenai mengurangkan kos kerajaan.
Cabaran terletak pada mengukur keberkesanan pelaburan perisian ketenteraan, di mana metrik perniagaan tradisional mungkin tidak terpakai dan ketelusan penuh sering mustahil disebabkan pertimbangan keselamatan.
Kesimpulan
Kontrak Palantir mewakili lebih daripada sekadar perjanjian perniagaan—ia merangkumi ketegangan antara keperluan keselamatan negara, kemajuan teknologi, dan perlindungan kebebasan sivil. Apabila AI menjadi semakin penting kepada operasi ketenteraan, perdebatan ini mungkin akan semakin intensif. Kebimbangan komuniti mencerminkan persoalan yang lebih luas mengenai bagaimana masyarakat demokratik harus mengimbangi imperatif keselamatan dengan hak privasi dan tanggungjawab fiskal dalam era ancaman dan teknologi yang berkembang pesat.