Komuniti teknologi sedang menyatakan kebimbangan yang semakin meningkat terhadap Akta Block BEARD yang baru diperkenalkan, sebuah rang undang-undang dwipartisan Senat yang akan memberi kuasa kepada mahkamah untuk mengarahkan penyedia perkhidmatan internet menyekat akses kepada laman web pembajakan asing. Walaupun penggubal undang-undang menggambarkan ini sebagai alat yang diperlukan untuk melindungi harta intelek, ramai dalam sektor teknologi melihatnya sebagai langkah berbahaya ke arah penapisan internet di Amerika Syarikat.
Perundangan ini, yang disokong oleh Senator Tillis , Coons , Blackburn , dan Schiff , akan mewujudkan rangka kerja undang-undang yang membenarkan pemegang hak cipta memohon kepada mahkamah persekutuan untuk menetapkan laman web asing sebagai tapak pembajakan digital. Setelah ditetapkan, mahkamah kemudiannya boleh mengarahkan penyedia perkhidmatan Amerika Syarikat - termasuk ISP , enjin carian, dan berpotensi DNS resolver - untuk menyekat akses kepada tapak-tapak ini.
Penaja Rang Undang-undang dan Sokongan
- Penaja Senat: Senator Tillis , Coons , Blackburn , dan Schiff (dwi-parti)
- Sokongan Industri: RIAA ( Recording Industry Association of America ), Motion Picture Association
- Perundangan Rakan: FADPA ( Foreign Anti-Digital Piracy Act ) yang diperkenalkan di Dewan Rakyat oleh Rep. Zoe Lofgren
 |
|---|
| Block BEARD Act : Cadangan untuk memerangi laman web cetak rompak asing melalui langkah undang-undang |
Kebimbangan Komuniti Terhadap Pengembangan Kuasa Penapisan
Peminat teknologi dan penyokong privasi amat bimbang tentang skop luas mekanisme penyekatan yang dicadangkan. Definisi penyedia perkhidmatan dalam rang undang-undang ini adalah luas, berpotensi merangkumi segala-galanya daripada penyedia perkhidmatan internet tradisional kepada DNS resolver dan juga perkhidmatan VPN . Ini telah mencetuskan perbincangan tentang cara mengatasi, dengan sesetengah ahli komuniti meneroka alternatif seperti menjalankan DNS resolver mereka sendiri atau menggunakan rangkaian Tor untuk mengekalkan akses kepada kandungan yang disekat.
Masa perundangan ini juga telah menarik kritikan, dengan ramai yang menunjukkan standard berganda yang jelas dalam cara bentuk penggunaan kandungan yang berbeza dilayan. Walaupun syarikat AI menghadapi cabaran undang-undang yang minimum kerana melatih pada bahan berhak cipta, pengguna individu boleh menghadapi sekatan yang ketara pada akses internet mereka.
Skop Penyekatan dan Pengecualian
- Entiti Tertutup: ISP , enjin carian, platform media sosial, penyelesai DNS , berpotensi VPN
- Pengecualian: Penyedia perkhidmatan dengan kurang daripada 50,000 pelanggan, kedai kopi, perpustakaan, universiti yang menawarkan akses internet pelawat
- Tempoh: Perintah penyekatan sah selama satu tahun dengan pilihan lanjutan
Cabaran Pelaksanaan Teknikal dan Cara Mengatasi
Komuniti teknikal sudah membincangkan kaedah berpotensi untuk mengatasi langkah-langkah penyekatan yang dicadangkan. Penyekatan peringkat DNS , yang nampaknya menjadi salah satu mekanisme penguatkuasaan utama, boleh diatasi dengan agak mudah dengan menggunakan pelayan DNS alternatif atau alat yang lebih canggih seperti Tor . Walau bagaimanapun, perundangan ini juga membenarkan penyekatan alamat IP dan memberi fleksibiliti kepada mahkamah untuk mengemaskini perintah penyekatan apabila tapak menukar infrastruktur teknikal mereka.
Penyedia perkhidmatan akan mempunyai kebebasan untuk memilih teknik penyekatan mereka sendiri di bawah undang-undang yang dicadangkan, tetapi tiada keperluan ketelusan yang disebut dalam rang undang-undang tersebut. Kekurangan keperluan ketelusan ini telah menimbulkan kebimbangan tambahan tentang bagaimana orang ramai akan dimaklumkan tentang tapak mana yang disekat dan mengapa.
Keperluan Undang-undang untuk Penyekatan Laman Web
- Pemegang hak mesti menunjukkan kemudaratan daripada aktiviti laman web tersebut
- Usaha munasabah untuk memaklumkan pengendali laman web diperlukan
- Pengesahan bahawa pengendali berada di luar United States
- Laman web mesti direka bentuk terutamanya untuk pembajakan, mempunyai tujuan komersial yang terhad, atau sengaja dipasarkan untuk pelanggaran hak cipta
- Mahkamah mesti mempertimbangkan kebolehlaksanaan teknikal dan kesan kepentingan awam
Sokongan Dwipartisan Menghadapi Keraguan Meluas
Walaupun mempunyai sokongan dwipartisan di kedua-dua Dewan dan Senat , Akta Block BEARD menghadapi keraguan yang ketara daripada komuniti teknologi. Ramai melihat ini sebagai satu lagi contoh kepentingan korporat mengambil keutamaan berbanding kebebasan individu dan keterbukaan internet. Perundangan ini mendapat sokongan kuat daripada kumpulan industri seperti RIAA dan Motion Picture Association , yang berhujah bahawa mekanisme penyekatan serupa telah berjaya dilaksanakan di negara lain tanpa menjejaskan kebebasan bersuara atau infrastruktur internet.
Oh jadi semua syarikat AI ini boleh mencuri apa sahaja yang mereka mahu tetapi untuk menghentikan 99% daripada mencuri kita perlu mengunci internet?
Pengkritik berhujah bahawa rang undang-undang ini mewakili peralihan asas ke arah persekitaran internet yang lebih terkawal di Amerika Syarikat, membuat perbandingan dengan sistem penapisan yang digunakan di negara lain. Ketiadaan komen daripada penyedia perkhidmatan dalam pengumuman awal juga telah diberi perhatian, walaupun mereka dijangka akan memberikan pendapat semasa proses perundangan berterusan.
Akta Block BEARD direka sebagai pelengkap kepada rang undang-undang FADPA yang serupa yang diperkenalkan di Dewan pada awal tahun ini. Untuk perundangan ini menjadi undang-undang, kedua-dua dewan Kongres perlu meluluskan versi yang serasi, menunjukkan bahawa beberapa bentuk perundangan penyekatan tapak mungkin tidak dapat dielakkan memandangkan pendekatan yang diselaraskan merentas kedua-dua dewan Kongres.
Rujukan: U.S. Senators Introduce New Pirate Site Blocking Bill: Block BEARD