Pengurus tetingkap ultra-minimalis baharu yang dipanggil mwm telah mencetuskan perbincangan hangat mengenai pembengkakan perisian, masa depan persekitaran desktop Linux , dan sama ada pembangunan moden telah tersesat arah. Pengurus tetingkap 20 baris ini menghapuskan hampir semua yang dijangkakan pengguna daripada perisian desktop, mengekalkan hanya keperluan asas untuk melancarkan aplikasi, menukar tetingkap, dan menutupnya.
Projek ini mewakili pendekatan melampau terhadap minimalisme perisian. Tidak seperti pengurus tetingkap tradisional yang menawarkan bar tajuk, menu, dan kawalan tetikus, mwm hanya memaparkan satu aplikasi skrin penuh pada satu masa. Pengguna menavigasi melalui pintasan papan kekunci sahaja, berkitar melalui aplikasi tanpa sebarang penunjuk visual atau hiasan tetingkap.
Spesifikasi Pengurus Tetingkap mwm:
- Saiz kod: 20 baris kod C
- Ciri-ciri yang dibuang: Tiada bar tajuk, bar status, butang, sempadan, menu, kawalan tetikus, desktop maya, atau fail konfigurasi
- Fungsi teras: Melancarkan aplikasi, bertukar antara tetingkap, menutup tetingkap
- Mod paparan: Semua tetingkap skrin penuh, satu kelihatan pada satu masa
- Kaedah input: Pintasan papan kekunci sahaja
- Pematuhan piawaian: Tidak mematuhi ICCCM
Reaksi Komuniti Mendedahkan Perpecahan Teknikal Yang Mendalam
Pengumuman ini telah mencetuskan perdebatan hangat mengenai apa yang membentuk perisian yang boleh digunakan. Sesetengah pembangun memuji kesederhanaan elegan kod tersebut, terutamanya penggunaan kreatif makro C untuk mencipta bahasa khusus domain dalam hanya beberapa baris. Yang lain mempersoalkan sama ada minimalisme melampau sedemikian mempunyai sebarang tujuan praktikal selain daripada latihan akademik.
Perbincangan dengan cepat berkembang menjadi kebimbangan yang lebih luas mengenai ekosistem desktop Linux . Ramai ahli komuniti menyatakan kekecewaan dengan kesan Wayland terhadap pembangunan pengurus tetingkap eksperimen, dengan hujah bahawa protokol paparan baharu itu menjadikannya lebih sukar bagi projek niche untuk muncul dan bertahan.
Kontroversi Wayland Mengambil Tempat Utama
Sebahagian besar perbincangan komuniti memberi tumpuan kepada bagaimana Wayland telah mengubah landskap untuk pembangunan pengurus tetingkap. Tidak seperti X11 , yang menyediakan pemisahan yang jelas antara pelayan paparan dan pengurusan tetingkap, Wayland menggabungkan komponen-komponen ini bersama-sama. Perubahan seni bina ini bermakna pembangun mesti melabur usaha yang jauh lebih banyak untuk mencipta fungsi asas yang disediakan oleh X11 secara percuma.
Walaupun dengan perkara seperti wlroots , anda perlu melabur lebih banyak kerja untuk mendapatkan asas-asas yang berfungsi yang akan diberikan oleh X11 secara percuma.
Perdebatan ini mencerminkan kebimbangan yang lebih mendalam mengenai arah pembangunan desktop Linux . Ada yang berhujah bahawa dorongan ke arah Wayland mengutamakan penyeragaman dan prestasi berbanding kepelbagaian eksperimen yang telah lama menjadi ciri ekosistem Linux . Yang lain berpendapat bahawa penyatuan ini diperlukan untuk Linux bersaing dengan persekitaran desktop yang lebih halus.
Perbandingan Pembangunan X11 vs Wayland:
- Pendekatan X11: Pelayan paparan dan pengurus tetingkap berasingan, lebih mudah untuk projek eksperimen
- Pendekatan Wayland: Pelayan paparan dan kompositor digabungkan, memerlukan usaha pembangunan yang lebih banyak
- Kesan terhadap inovasi: Halangan yang lebih tinggi untuk masuk ke dalam pengurus tetingkap khusus/eksperimen
- Sokongan perpustakaan: wlroots tersedia untuk Wayland tetapi masih memerlukan kerja yang signifikan berbanding X11
- Garis masa: Pengedaran utama merancang untuk menghentikan sokongan X11 dalam keluaran akan datang
Merit Teknikal Berbanding Nilai Praktikal
Pelaksanaan teknikal mwm telah menarik kekaguman dan kritikan. Keseluruhan pengurus tetingkap muat dalam satu fail C menggunakan definisi makro bijak yang mencipta bahasa khusus domain yang boleh dibaca. Walaupun sesetengah pembangun menghargai pendekatan ini untuk nilai pendidikannya dan demonstrasi keupayaan X11 , yang lain berhujah bahawa minimalisme melampau sedemikian mengorbankan terlalu banyak fungsi untuk benar-benar berguna.
Projek ini juga menghadapi kontroversi penamaan, kerana mwm bercanggah dengan Motif Window Manager asal yang telah menjadi sebahagian daripada sistem Unix sejak awal 1990-an. Perlanggaran ini menyerlahkan cabaran mencipta perisian baharu dalam ekosistem dengan dekad sejarah yang terkumpul.
Implikasi Untuk Pembangunan Desktop Masa Depan
Perbincangan mengenai pengurus tetingkap minimalis ini mencerminkan ketegangan yang lebih luas dalam komuniti desktop Linux . Ketika pengedaran utama bersiap untuk menggugurkan sokongan X11 memihak kepada Wayland , persoalan timbul sama ada seni bina baharu akan mengekalkan semangat eksperimen yang telah mendorong inovasi desktop pada Linux .
Perdebatan menunjukkan bahawa walaupun Wayland mungkin menawarkan kelebihan teknikal dari segi keselamatan dan prestasi, ia juga mungkin mewakili peralihan falsafah ke arah pendekatan yang lebih piawai dan kurang pelbagai yang dilihat dalam sistem pengendalian komersial. Sama ada pertukaran ini akhirnya memberi manfaat atau menghalang ekosistem desktop Linux kekal sebagai persoalan terbuka ketika peralihan berterusan.
Rujukan: mwm