Ring milik Amazon sedang menarik balik perlindungan privasi utama yang telah dilaksanakan selepas bertahun-tahun tekanan awam, mencetuskan perdebatan sengit mengenai pengawasan dan kebebasan sivil. Syarikat ini memperkenalkan semula ciri-ciri yang membenarkan polis meminta rakaman secara langsung daripada pengguna dan memperkenalkan keupayaan baharu untuk penguatkuasa undang-undang mengakses strim langsung daripada peranti keselamatan rumah.
Langkah ini mewakili peralihan ketara daripada pembaharuan yang dilaksanakan oleh Ring dalam tahun-tahun kebelakangan ini, yang termasuk menamatkan perkongsian rasmi dengan polis dan mengeluarkan alat yang memudahkan permintaan langsung polis untuk rakaman. Pembalikan ini berlaku ketika pengasas Ring , Jamie Siminoff , kembali mengetuai syarikat dengan apa yang dikritik sebagai pendekatan pengawasan-dahulu-privasi-kemudian.
Jumlah Jualan Ring: 1.7 juta unit dijual pada tahun 2021 sahaja, mewujudkan liputan pengawasan yang meluas di kawasan berpenduduk
 |
|---|
| Imej ini melambangkan sifat invasif teknologi pengawasan rumah pintar di tengah-tengah kebimbangan yang semakin meningkat terhadap privasi dan kebebasan sivil |
Kebimbangan Komuniti Mengenai Ciri Ikut Serta
Pengguna yang mahir teknologi menyatakan keraguan mendalam mengenai dakwaan Ring bahawa ciri-ciri ini adalah ikut serta dan memerlukan persetujuan pengguna. Ramai yang menunjukkan bahawa sistem ikut serta sering menggunakan corak reka bentuk yang mengelirukan, dengan tetapan tersembunyi jauh di dalam menu atau berubah secara misteri selepas kemas kini perisian.
Komuniti amat bimbang mengenai implikasi yang lebih luas daripada mempunyai ciri-ciri sedemikian wujud sama sekali. Sebaik sahaja keupayaan pengawasan dibina ke dalam sistem, terdapat potensi untuk penyalahgunaan tanpa mengira mekanisme persetujuan awal. Pengguna bimbang bahawa apa yang bermula sebagai kerjasama sukarela akhirnya boleh menjadi wajib melalui tekanan undang-undang atau perubahan dasar.
Alternatif Teknikal Mendapat Tarikan
Pengumuman ini telah mendorong perbincangan meluas mengenai sistem kamera keselamatan tempatan sahaja. Pengguna berkongsi cadangan untuk jenama seperti Reolink , Ubiquiti UniFi Protect , dan Synology Surveillance Station yang menyimpan rakaman secara tempatan dan bukannya di awan.
Sistem-sistem ini biasanya memerlukan kos pendahuluan yang lebih tinggi dan memerlukan lebih banyak pengetahuan teknikal untuk disediakan, tetapi ia memberikan pengguna kawalan sepenuhnya ke atas data mereka. Banyak yang melibatkan penyediaan Network Video Recorders ( NVRs ) dengan kamera Power over Ethernet ( PoE ) yang boleh beroperasi sepenuhnya dalam rangkaian rumah, dengan akses jauh tersedia melalui sambungan VPN .
Anda perlu benar-benar naif untuk membeli kamera Ring pada mulanya. Sudah tentu ia akan digunakan dengan cara yang tidak boleh anda kawal, ia memuat naik segala-galanya ke 'awan'.
Penyelesaian Alternatif:
- Reolink: Sistem NVR tempatan dengan kamera PoE dan WiFi
- Ubiquiti UniFi Protect: Sistem pengawasan tempatan gred profesional
- Synology Surveillance Station: Penyelesaian berasaskan NAS yang menyokong 2 kamera percuma, kamera tambahan $50 USD setiap satu
- TP-Link Tapo: Rakaman kad SD dengan ciri awan pilihan
Implikasi Privasi yang Lebih Luas
Masa pembalikan dasar Ring amat membimbangkan penyokong privasi, kerana ia bertepatan dengan apa yang dilihat ramai sebagai peningkatan autoritarianisme yang dibantu oleh teknologi pengawasan. Komuniti menyatakan bahawa jenayah ganas di Amerika Syarikat berada pada tahap rendah yang hampir bersejarah, mempersoalkan justifikasi untuk keupayaan pengawasan yang diperluas.
Pengguna juga menyerlahkan masalah kesan rangkaian: walaupun mereka yang mengelakkan kamera Ring sendiri masih boleh ditangkap oleh peranti jiran. Dengan Ring menjual 1.7 juta unit pada tahun 2021 sahaja, hampir setiap kawasan berpenduduk kini mempunyai liputan kamera yang luas yang berpotensi boleh diakses oleh polis.
Perbincangan mendedahkan kesedaran yang semakin meningkat bahawa pilihan privasi individu mempunyai keberkesanan terhad apabila teknologi pengawasan menjadi ada di mana-mana dalam komuniti. Ini telah membawa kepada seruan untuk peraturan yang lebih kuat mengenai teknologi pengecaman muka dan amalan pengekalan data.
Pembalikan Ring mengenai perlindungan privasi mewakili langkah mundur yang ketara untuk hak privasi digital. Ketika syarikat beralih ke arah operasi AI -dahulu dan kerjasama penguatkuasa undang-undang yang lebih rapat, pengguna semakin mencari alternatif tempatan sahaja yang mengekalkan data pengawasan di bawah kawalan langsung mereka.
Rujukan: Amazon Ring Cashes in on Techno-Authoritarianism and Mass Surveillance