Eropah menghadapi realiti yang keras yang tidak difahami sepenuhnya oleh kebanyakan ahli politik dan rakyat: keseluruhan infrastruktur digital benua ini boleh dimatikan dengan hanya beberapa ketukan kekunci dari seberang Atlantik. Ini bukan fiksyen sains atau taktik menakutkan – ini adalah keadaan semasa pergantungan berbahaya Eropah terhadap syarikat teknologi Amerika dan pengeluar perkakasan.
Walaupun Eropah membanggakan infrastruktur fizikal yang cemerlang dengan rangkaian gentian berkualiti tinggi dan liputan 5G yang sering mengatasi apa yang boleh anda temui di Silicon Valley, benua ini telah menyerahkan kawalan ke atas tiga tiang kedaulatan digital: sistem pengendalian, platform perisian-sebagai-perkhidmatan, dan cip komputer. Pergantungan ini telah mewujudkan kelemahan yang melangkaui ketidakselesaan – ia mengancam asas kemerdekaan ekonomi dan politik Eropah.
Cengkaman Perkhidmatan: Apabila Segala-galanya Melalui Amerika
Ancaman paling segera datang daripada pergantungan Eropah terhadap perkhidmatan awan dan platform perisian Amerika. Berjuta-juta perniagaan Eropah, agensi kerajaan, dan individu bergantung kepada Gmail, Google Workspace, Microsoft 365, AWS, dan Azure untuk operasi harian mereka. Tidak seperti infrastruktur tradisional yang memerlukan tindakan fizikal untuk dilumpuhkan, menutup perkhidmatan ini hanya memerlukan entri pangkalan data dan arahan pentadbiran.
Kesan berantai akan memudaratkan. Doktor dan peguam menyimpan data pesakit dan klien dalam Google Docs tanpa penyulitan. Agensi kerajaan memproses maklumat sensitif melalui platform yang dikawal Amerika. Perniagaan kecil bergantung kepada sistem pengesahan pihak ketiga yang melalui Google, Apple, Facebook, atau GitHub – bermakna gangguan perkhidmatan tunggal boleh mengunci pengguna daripada berpuluh-puluh platform lain secara serentak.
Malah organisasi yang cuba mengelakkan perkhidmatan Amerika sering mendapati mereka bergantung secara tidak langsung melalui rantaian bekalan mereka. Syarikat Eropah mungkin menggunakan hanya penyedia tempatan, tetapi jika rakan kongsi perniagaan kritikal mereka bergantung kepada AWS atau Azure, kegagalan itu merebak tanpa mengira. Sifat saling berkaitan perniagaan moden bermakna mengelakkan pergantungan teknologi Amerika sepenuhnya hampir mustahil tanpa mengehadkan peluang perniagaan dengan teruk.
Pergantungan Kritikal kepada Teknologi AS:
- Sistem Pengendalian: Windows , macOS , iOS , Android
- Pemproses: Intel , AMD , Qualcomm , NVIDIA , Apple
- Perkhidmatan Awan: AWS , Microsoft Azure , Google Cloud Platform
- Platform Perisian: Google Workspace , Microsoft 365 , pelbagai alat SaaS
- Sistem Pengesahan: Google , Apple , Facebook , GitHub single sign-on
Perangkap Perkakasan: Berenang dalam Perairan Amerika
Mungkin yang lebih membimbangkan ialah pergantungan lengkap Eropah terhadap pemproses dan sistem pengendalian yang direka Amerika. Setiap komputer riba, telefon pintar, dan pelayan berjalan pada cip yang direka oleh Intel, AMD, Qualcomm, Apple, atau NVIDIA, dipasangkan dengan sistem pengendalian yang dikawal oleh Microsoft, Apple, atau Google. Ini mewujudkan apa yang digambarkan oleh seorang pemerhati sebagai hidup seperti ikan yang tidak menyedari air yang mereka berenang di dalamnya – orang Eropah telah menjadi begitu biasa dengan pergantungan ini sehingga ia tidak kelihatan.
Perkara yang benar-benar menyakitkan di sini, ialah ia tidak berlaku di China (yang FWIW, mempunyai KDNK yang lebih kurang setara dengan EU). Adakah China bergelut jika AS memutuskan banyak perkara ini? Sudah tentu. Tetapi mereka mempunyai ekosistem tempatan yang telah dipaksa dipisahkan daripada ekosistem AS.
Pemproses dan sistem pengendalian moden boleh menerima kemas kini jauh, secara teorinya membenarkan keupayaan penutupan jauh. Walaupun ini mewakili senario yang melampau, kemungkinan teknikal wujud bersama ancaman yang lebih realistik seperti memotong kemas kini keselamatan, sokongan pemacu, atau keserasian perkakasan baharu.
Perbandingan: Kemerdekaan Digital China vs Europe
- China : Pemisahan paksa daripada ekosistem US, alternatif tempatan dibangunkan
- Europe : Integrasi mendalam dengan sistem US, alternatif tempatan terhad
- Kesamaan GDP: China dan EU mempunyai GDP yang hampir setara tetapi tahap kedaulatan teknologi yang sangat berbeza
Defisit Inovasi: Mengapa Eropah Ketinggalan
Perbincangan ini mendedahkan corak yang membimbangkan dalam pembangunan teknologi Eropah. Walaupun mempunyai universiti dan bakat kejuruteraan bertaraf dunia, Eropah secara konsisten gagal menghasilkan syarikat teknologi canggih yang boleh bersaing dengan gergasi Amerika. Sebab-sebabnya kompleks tetapi saling berkaitan: peraturan berlebihan menghalang inovasi, pasaran berpecah-belah merentasi 27 negara dengan bahasa dan sistem undang-undang yang berbeza menjadikan penskalaan sukar, dan undang-undang pekerjaan yang ketat tidak menggalakkan pengambilan risiko.
Revolusi kecerdasan buatan menggambarkan masalah ini. Walaupun syarikat Amerika memimpin dalam pembangunan model bahasa besar, usaha Eropah seperti Mistral ketinggalan jauh di belakang malah pesaing China seperti DeepSeek. Usahawan Eropah sering mendapati lebih menarik untuk menjual inovasi mereka kepada syarikat Amerika atau memindahkan operasi mereka sepenuhnya daripada menavigasi labirin peraturan benua ini.
Penyelesaian Berpotensi: Jalan Panjang ke Kemerdekaan Digital
Mencapai kedaulatan digital tidak akan berlaku semalaman – pakar menganggarkan ia akan mengambil masa berpuluh tahun dan memerlukan pelaburan besar-besaran pada masa ekonomi Eropah sudah tertekan. Walau bagaimanapun, beberapa pendekatan boleh mula mengurangkan pergantungan ini:
Dasar perolehan kerajaan boleh mewajibkan infrastruktur kritikal menggunakan teknologi yang dikawal Eropah, walaupun kosnya lebih tinggi pada mulanya. Sistem pendidikan perlu mengutamakan literasi digital dan menjelaskan mengapa kemerdekaan teknologi penting untuk keselamatan negara. Sokongan untuk alternatif Eropah seperti OVH, Scaleway, dan penyedia awan tempatan lain perlu meningkat secara dramatik.
Ada yang mencadangkan melaksanakan cukai yang disasarkan ke atas perkhidmatan teknologi Amerika untuk menyamakan kedudukan bagi pesaing Eropah, serupa dengan cara cukai perkhidmatan digital sudah berfungsi di sesetengah negara. Yang lain mencadangkan menganggap sistem pengendalian dan pemproses sebagai infrastruktur kritikal, seperti elektrik dan air, memerlukan pengawasan kerajaan dan alternatif domestik.
Cabaran melangkaui teknologi kepada dasar ekonomi asas. Pasaran modal teroka Eropah kekal kurang berkembang berbanding rakan Amerika, menjadikannya sukar bagi syarikat permulaan Eropah untuk berkembang dengan cukup pantas untuk bersaing secara global. Pengaliran bakat berterusan kerana jurutera Eropah terbaik berhijrah ke syarikat Amerika yang menawarkan gaji lebih tinggi dan peluang pertumbuhan yang lebih baik.
Penyedia Infrastruktur Utama Eropah:
- Hos Awan: OVH , Scaleway , Hetzner , LeaseWeb
- Pendaftaran Domain: Gandi , Infomaniak
- Inisiatif Awan Berdaulat: Pelbagai projek kerajaan EU (walaupun sesetengahnya masih bekerjasama dengan Microsoft )
Jalan Ke Hadapan: Mengimbangi Kerjasama dan Kemerdekaan
Matlamatnya bukan pengasingan teknologi yang lengkap – itu akan memudaratkan ekonomi dan tidak praktikal dari segi teknikal. Sebaliknya, Eropah memerlukan kemerdekaan strategik dalam bidang kritikal sambil mengekalkan kerjasama yang bermanfaat di tempat lain. Ini bermakna membangunkan keupayaan domestik dalam teknologi penting sambil terus mengambil bahagian dalam rantaian bekalan global untuk komponen bukan kritikal.
Tingkap untuk bertindak mungkin semakin mengecil. Apabila kecerdasan buatan menjadi semakin penting kepada daya saing ekonomi, Eropah berisiko ketinggalan lebih jauh jika tidak bertindak secara tegas. Pemimpin benua ini mesti menyedari bahawa kedaulatan digital bukan hanya isu teknikal – ia asas untuk mengekalkan kemerdekaan politik dan ekonomi dalam dunia yang semakin berhubung.
Kejayaan akan memerlukan penyelarasan yang tidak pernah berlaku antara negara anggota Kesatuan Eropah, pelaburan awam dan swasta yang besar, dan kesediaan untuk menerima kos jangka pendek untuk keselamatan jangka panjang. Alternatifnya ialah menerima perhambaan teknologi kekal kepada kuasa yang mungkin tidak selalu berkongsi kepentingan dan nilai Eropah.