Platform Threads milik Meta telah menjadi tajuk utama dengan angka pertumbuhan pengguna yang mengkagumkan, mendakwa mencapai 115 juta pengguna aktif harian dan hampir menyamai pangkalan pengguna X . Walau bagaimanapun, perbincangan komuniti mendedahkan kebimbangan yang ketara tentang bagaimana angka-angka ini dijana dan di mana pertumbuhan sebenarnya berlaku.
Perbandingan Platform (Pengguna Aktif Harian)
- Threads: 115.1 juta (Jun 2025, pertumbuhan 127.8% YoY)
- X (dahulunya Twitter): 132 juta (penurunan 15.2% YoY)
- Pasaran AS X: ~65 juta DAU yang stabil
Penglibatan Paksa Melalui Integrasi Instagram
Ahli komuniti teknologi mempersoalkan keaslian metrik pengguna Threads , sambil menunjuk kepada apa yang mereka lihat sebagai angka yang dipompa akibat taktik promosi agresif Instagram . Kebimbangan utama tertumpu pada cara Instagram secara automatik memaparkan siaran Threads dan mengalihkan pengguna ke aplikasi Threads apabila mereka berinteraksi dengan kandungan ini. Ini mewujudkan apa yang dipanggil penglibatan tidak sengaja di mana pengguna mungkin dikira sebagai aktif tanpa sengaja memilih untuk menggunakan Threads .
Data trafik web menyokong kebimbangan ini, menunjukkan bahawa Threads mempunyai bilangan pelawat web yang jauh lebih rendah berbanding pesaingnya, mencadangkan bahawa kebanyakan aktiviti datang melalui pengalihan aplikasi mudah alih dan bukannya niat langsung pengguna untuk melawat platform tersebut.
Penumpuan Geografi Mendedahkan Penerimaan Yang Tidak Sekata
Analisis pangkalan pengguna Threads menunjukkan bahawa pertumbuhan sangat tertumpu di wilayah tertentu, terutamanya Asia dan Amerika Selatan, dan bukannya diagihkan secara merata di seluruh dunia. Taiwan nampaknya memimpin kadar penerimaan apabila diselaraskan mengikut saiz populasi, diikuti oleh Jepun dan Vietnam . Sementara itu, penerimaan di Amerika Utara dan Eropah kekal sederhana.
Corak geografi ini mencerminkan trend yang lebih luas dalam platform media sosial, di mana wilayah yang berbeza cenderung tertarik kepada perkhidmatan yang berbeza walaupun mempunyai fungsi yang serupa. Penumpuan di pasaran di mana Facebook mempunyai kehadiran yang kuat menunjukkan Meta memanfaatkan pangkalan pengguna sedia ada untuk memacu penerimaan Threads .
Media sosial tidak boleh berbilang bahasa/berbilang negara. Sama ada satu budaya mendominasi, atau sistem tidak berfungsi.
Kadar Penggunaan Mengikut Wilayah (% Trafik vs % Populasi)
- Taiwan: 0.1056% trafik, 0.0028% populasi dunia (nisbah 37.61x)
- Japan: 0.0822% trafik, 0.0150% populasi dunia (nisbah 5.50x)
- Vietnam: 0.0413% trafik, 0.0123% populasi dunia (nisbah 3.35x)
- USA: 0.0367% trafik, 0.0422% populasi dunia (nisbah 0.87x)
- Brazil: 0.0229% trafik, 0.0259% populasi dunia (nisbah 0.89x)
Implikasi Hasil Walaupun Pertumbuhan Pengguna
Walaupun bilangan pengguna menceritakan satu kisah, gambaran hasil mungkin agak berbeza. Kadar pengiklanan berbeza dengan ketara mengikut wilayah, dengan pengguna dari Amerika Utara dan Eropah biasanya menjana hasil per pengguna yang jauh lebih tinggi daripada mereka dari pasaran lain. Ini bermakna walaupun Threads mengatasi X dalam jumlah bilangan pengguna, ia mungkin masih ketinggalan dengan ketara dalam hasil pengiklanan kerana komposisi pangkalan penggunanya.
Perbincangan komuniti menyerlahkan cabaran utama untuk Threads : menukar angka pertumbuhan pengguna yang mengkagumkan kepada metrik perniagaan yang mampan. Apabila platform terus berkembang, ujian sebenar ialah sama ada ia boleh menarik pengguna dari pasaran pengiklanan bernilai tinggi dan mengekalkan mereka melalui penglibatan tulen dan bukannya taktik integrasi.
Walaupun terdapat persoalan mengenai metrik pengguna, pertumbuhan pesat Threads menunjukkan keupayaan Meta untuk memanfaatkan ekosistem sedia ada bagi mencabar platform yang telah mantap. Walau bagaimanapun, kejayaan jangka panjang mungkin bergantung pada membina penglibatan pengguna yang tulen dan berkembang melampaui kubu kuat geografi semasa.
Rujukan: Threads is nearing X's daily app users, new data shows