Di sebalik pintu tertutup, dasar luar negara China menunjukkan kontras yang ketara berbanding pendirian awam berkecualinya dalam konflik Ukraine. Pertukaran diplomatik terkini telah mendedahkan kebimbangan strategik sebenar Beijing mengenai perang yang berterusan, melukiskan gambaran pengiraan geopolitik yang kompleks yang melangkaui Eropah Timur.
Permainan Catur Kuasa Besar
Pengakuan peribadi China bahawa ia tidak boleh menerima kekalahan Russia berpunca daripada ketakutan asas mengenai tumpuan strategik Amerika. Jika Russia kalah secara menentukan, Beijing bimbang bahawa Washington akan mengalihkan perhatian penuhnya ke arah membendung kebangkitan China. Ini mewujudkan struktur insentif yang songsang di mana konflik yang berpanjangan dan melelahkan lebih menguntungkan kepentingan China berbanding kemenangan atau kekalahan Russia yang pantas.
Perbincangan komuniti mendedahkan bagaimana dinamik ini mengubah Ukraine menjadi sesuatu yang menyerupai konflik proksi. Seorang pemerhati menyatakan ironi bagaimana Russia memulakan perang hanya untuk menjadi proksi blok lain dalam perangnya sendiri. Ini menyerlahkan bagaimana konflik telah berkembang melampaui skop asalnya, dengan kuasa-kuasa besar menggunakannya untuk memajukan matlamat strategik mereka yang lebih luas.
Pemain Strategik Utama dan Kedudukan:
- China: Secara terbuka neutral, secara peribadi menentang kekalahan Russia
- Russia: Semakin bergantung kepada sokongan ekonomi China
- United States: Mengimbangi sokongan kepada Ukraine dengan pembendungan China
- European Union: Terlibat secara langsung melalui bantuan ketenteraan dan sekatan
- Ukraine: Terperangkap di antara persaingan kuasa besar sambil berjuang untuk kelangsungan hidup
Pengiraan Ekonomi dan Ketenteraan
Walaupun Beijing menafikan secara awam, bukti terus bertambah mengenai sokongan China terhadap usaha perang Russia. Pegawai Ukraine telah mendokumentasikan komponen dron buatan China digunakan dalam serangan ke atas bandar-bandar Ukraine, termasuk serangan terkini ke atas Kyiv. Pendekatan dwi-landasan ini membolehkan China mengekalkan penafian yang munasabah sambil memastikan Russia tidak runtuh sepenuhnya.
Dimensi ekonomi menambah satu lagi lapisan kerumitan. Ekonomi masa perang Russia telah menjadi semakin bergantung kepada perdagangan dan teknologi China, mewujudkan hubungan di mana Moscow secara beransur-ansur menjadi rakan kongsi junior. Ini menguntungkan kepentingan jangka panjang Beijing dengan melemahkan pesaing yang berpotensi sambil mengekalkan penampan terhadap tekanan Barat.
Bukti Sokongan Ketenteraan China:
- Sanksi Ukraine terhadap syarikat-syarikat China yang membekalkan komponen dron
- Serpihan dron tempur buatan China Geran 2 ditemui dalam serangan di Kyiv
- Pemindahan teknologi untuk pengeluaran peluru berpandu Russia
- Dakwaan rakyat China bertempur bersama tentera Russia
 |
|---|
| Menteri Luar China Wang Yi dan Menteri Luar Jerman Johann Wadephul membincangkan isu-isu antarabangsa, termasuk konflik Ukraine |
Rasa Tidak Puas Hati Sejarah dan Cita-cita Masa Depan
Perbincangan menyentuh arus sejarah yang lebih mendalam yang membentuk pemikiran China mengenai Russia. Century of Humiliation dan pertikaian wilayah bersejarah, terutamanya mengenai kawasan seperti Manchuria di mana Vladivostok dan Khabarovsk kini terletak, kekal sebagai sebahagian daripada ingatan strategik China. Russia yang sangat lemah mungkin akhirnya menghadapi tuntutan wilayah China, tetapi hanya selepas menjalankan tujuannya sebagai gangguan strategik untuk Barat.
Dari perspektif yang dipanggil Barat, ini adalah kemenangan strategik yang tidak dijangka sambil pada dasarnya tidak melakukan apa-apa.
Pemerhatian ini menangkap bagaimana konflik telah menjadi persaingan strategik berlapis-lapis di mana setiap kuasa besar berusaha memaksimumkan keuntungan sambil meminimumkan kos langsung.
Implikasi untuk Keselamatan Global
Pendedahan kedudukan sebenar China mempunyai implikasi yang signifikan untuk cara masyarakat antarabangsa mendekati konflik tersebut. Daripada pengantara berkecuali, Beijing muncul sebagai pemegang kepentingan dengan keutamaan yang jelas untuk memanjangkan perang. Ini merumitkan rundingan damai dan mencadangkan bahawa sebarang penyelesaian yang berkekalan mesti mengambil kira kebimbangan strategik China.
Sifat saling berkaitan keselamatan global menjadi jelas apabila mempertimbangkan bagaimana peristiwa di Ukraine mempengaruhi ketegangan di Indo-Pasifik. Pengiraan China bahawa sumber Amerika yang dikhaskan untuk menyokong Ukraine mewakili sumber yang tidak tersedia untuk membendung China mencerminkan pemikiran jumlah sifar yang semakin mencirikan persaingan kuasa besar.
Ketika perang memasuki tahun keempat, memahami pengiraan strategik asas ini menjadi penting untuk pembuat dasar dan pemerhati yang cuba meramalkan bagaimana konflik mungkin berkembang. Pengakuan peribadi China mencadangkan bahawa Beijing melihat perang Ukraine bukan sebagai konflik serantau yang terpencil, tetapi sebagai komponen kritikal perjuangan yang lebih luas untuk pengaruh global antara kuasa-kuasa besar.
Rujukan: China tells EU it can't accept Russia losing its war against Ukraine, official says