Program pelabelan tenaga baharu Kesatuan Eropah telah mendedahkan perbezaan yang ketara dalam dakwaan ketahanan bateri merentas jenama telefon pintar, dengan peranti Samsung mengiklankan sehingga 2,000 kitaran pengecasan berbanding hanya 1,000 untuk model Google Pixel dan Apple iPhone. Walau bagaimanapun, komuniti teknologi sedang membangkitkan persoalan penting mengenai kebolehpercayaan dan makna dunia sebenar bagi angka-angka yang dilaporkan sendiri ini.
Penarafan Kitaran Bateri Mengikut Jenama (Label Tenaga EU)
| Jenama | Kitaran Pengecasan | Model Terkenal |
|---|---|---|
| Samsung | 2,000 kitaran | Siri Galaxy S25, siri S24, siri Tab S10 |
| Samsung | 1,200 kitaran | Galaxy A26, A16 |
| 1,000 kitaran | Siri Pixel 9, Pixel 9a, Pixel 8a | |
| Apple | 1,000 kitaran | iPhone 16 Pro Max, iPad Air M3 |
| Nothing | 1,400 kitaran | Siri Phone 3, CMF Phone 2 Pro |
| Sony | 1,400 kitaran | Xperia 1 VII |
| Fairphone | 1,300 kitaran | Fairphone 5 |
| OnePlus | 1,200 kitaran | OnePlus 13R |
| OnePlus | 1,000 kitaran | OnePlus 13 |
| Motorola | 800-1,200 kitaran | Pelbagai model Edge dan Moto G |
Pelaporan Sendiri Menimbulkan Kebimbangan Kredibiliti
Isu paling ketara yang ditonjolkan oleh pengguna ialah kiraan kitaran ini datang daripada pelaporan sendiri pengilang dan bukannya ujian bebas. Ini telah membawa kepada beberapa entri yang meragukan dalam pangkalan data EU, dengan satu tablet yang tidak dikenali mendakwa 8,000 kitaran pengecasan yang tidak realistik. Kekurangan pengesahan pihak ketiga bermakna pengguna harus melihat angka-angka ini dengan keraguan yang sihat, terutamanya ketika membuat keputusan pembelian berdasarkan semata-mata kepada jangka hayat bateri yang diiklankan.
Pertukaran Antara Hayat Bateri dan Kiraan Kitaran
Perbincangan komuniti mendedahkan satu perkara penting yang sering diabaikan dalam perbandingan kiraan kitaran: hubungan antara kekerapan pengecasan dan jumlah hayat bateri. Telefon yang bertahan dua kali ganda lebih banyak kitaran tetapi memerlukan pengecasan harian mungkin tidak semestinya lebih tahan lama daripada peranti dengan kitaran yang lebih sedikit yang hanya perlu dicas setiap hari bergantian. Ini menyerlahkan kerumitan penilaian prestasi bateri di luar angka kitaran yang mudah.
Anda agak perlu tahu berapa lama satu cas bertahan untuk ia menjadi bermaklumat. Ia tidak akan begitu mengagumkan jika anda juga terpaksa mengecasnya lebih kerap daripada pesaing.
Prestasi Samsung Dunia Sebenar Mengesahkan Beberapa Dakwaan
Walaupun terdapat keraguan mengenai sumber data, beberapa pengguna melaporkan pengalaman jangka panjang yang positif dengan peranti Samsung. Seorang pengguna berkongsi pengalaman mereka dengan beberapa telefon Samsung yang bertahan empat tahun berbanding peranti Apple dan Google yang menjadi tidak boleh digunakan selepas dua tahun. Samsung S20+ semasa mereka kekal berfungsi sepenuhnya selepas 4.5 tahun, menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya beberapa dakwaan bateri Samsung mungkin mencerminkan ketahanan dunia sebenar.
Strategi Pembuatan Di Sebalik Angka-Angka
Perbincangan komuniti mencadangkan bahawa pengilang boleh mengoptimumkan peranti mereka untuk mencapai sasaran kitaran tertentu melalui pilihan kimia bateri dan algoritma pengecasan. Dengan EU memerlukan minimum 800 kitaran, syarikat mempunyai fleksibiliti dalam cara mereka mengimbangi hayat bateri harian terhadap ketahanan jangka panjang. Pendekatan strategik ini bermakna angka kitaran mungkin mencerminkan keutamaan reka bentuk dan bukannya kelebihan bateri yang wujud.
Perdebatan mengenai label bateri EU ini menyerlahkan keperluan untuk piawaian ujian bateri yang lebih komprehensif dan disahkan secara bebas. Walaupun kiraan kitaran Samsung yang mengagumkan menarik tajuk berita, pengguna harus mempertimbangkan pelbagai faktor termasuk hayat bateri harian, tabiat pengecasan, dan jangka hayat peranti keseluruhan ketika membuat pilihan telefon pintar.
Rujukan: Samsung phones can survive twice as many charges as Pixel and iPhone, according to EU data