Komuniti pembangunan perisian sedang aktif membincangkan bagaimana Locality of Behaviour ( LoB ) mencabar prinsip-prinsip pengekodan yang telah lama wujud. Perdebatan ini tertumpu kepada sama ada menjadikan tingkah laku kod jelas dengan serta-merta berbaloi untuk mengorbankan pendekatan tradisional seperti DRY ( Don't Repeat Yourself ) dan Separation of Concerns.
Prinsip Reka Bentuk yang Bercanggah
- DRY (Don't Repeat Yourself): Menggalakkan penggunaan semula kod tetapi boleh menyerakkan tingkah laku merentasi fail
- Separation of Concerns: Memisahkan HTML, CSS, dan JavaScript tetapi mengurangkan lokaliti
- Locality of Behaviour: Menjadikan tingkah laku jelas tetapi mungkin meningkatkan pengulangan
- Pertukaran ganti rugi mesti dibuat berdasarkan keperluan pasukan dan keperluan projek
Perbandingan Rangka Kerja Mencetuskan Perbincangan Teknikal
Pembangun sedang membandingkan pendekatan berbeza untuk melaksanakan fungsi yang serupa, terutamanya antara HTMX dan React . Walaupun HTMX membenarkan pembangun melihat tingkah laku secara langsung dalam atribut HTML , React memerlukan pembangun melihat kod JavaScript yang berasingan untuk memahami apa yang dilakukan oleh butang tersebut. Walau bagaimanapun, komuniti menunjukkan bahawa perbandingan ini tidak selalunya adil - rangka kerja tersebut sering mencapai perkara yang berbeza di sebalik tabir.
Seorang pembangun berkongsi pengalaman mereka membina sistem latihan pembelajaran mesin, di mana seni bina mikroservis tradisional mengambil masa 18 minit untuk perubahan mudah. Pendekatan alternatif mereka menggunakan Flask dan HTMX mengurangkan masa pemulihan kepada beberapa saat, menunjukkan bagaimana lokaliti boleh memberi kesan kepada produktiviti dunia sebenar.
Perbandingan Kelajuan Pembangunan
- Persediaan mikroservis tradisional + React : 18 minit untuk perubahan kecil
- Pendekatan Flask + HTMX : Beberapa saat untuk pelaksanaan
- Faktor-faktor: masa kompilasi, pemuatan semula panas, kerumitan pelaksanaan
- Lokaliti boleh memberi kesan yang ketara terhadap halaju pembangunan dalam projek sebenar
Perdebatan Sihir Berbanding Kesederhanaan
Perkara perbincangan utama berkisar tentang apa yang membentuk sihir dalam kod. Sesetengah pembangun berpendapat bahawa JavaScript eksplisit React terasa kurang ajaib berbanding atribut tersuai HTMX . Yang lain menentang bahawa kedua-dua pendekatan memerlukan pembelajaran konsep khusus rangka kerja, menjadikan hujah sihir subjektif.
Komuniti juga memperdebatkan kebimbangan kebolehskalaan. Walaupun HTMX berfungsi dengan baik untuk interaksi mudah, pembangun menyatakan ia boleh menjadi kucar-kacir untuk aplikasi kompleks, sering memerlukan rangka kerja tambahan sebelah klien juga.
Perbandingan HTMX vs jQuery
- HTMX:
<button hx-get="/clicked">Click Me</button>- tingkah laku kelihatan dalam HTML - jQuery: Memerlukan fail JavaScript berasingan dengan
$("d1").on("click", function(){...})- tingkah laku dipisahkan daripada markup - Pendekatan HTMX memenuhi prinsip Locality of Behaviour
- Pendekatan jQuery mewujudkan "tindakan seram dari jauh"
CSS dan Penggayaan Merumitkan Gambaran
Penggayaan menimbulkan cabaran khusus bagi penyokong lokaliti. Tailwind CSS mewakili satu pendekatan untuk mengekalkan gaya dekat dengan markup, walaupun sesetengah pembangun bimbang ini membawa kepada butiran pelaksanaan yang mengacaukan antara muka. Yang lain mencadangkan penyelesaian jalan tengah seperti blok gaya khusus halaman yang kemudiannya boleh difaktorkan semula ke dalam lembaran gaya global.
Perbincangan mendedahkan bahawa CSS secara semula jadi mewujudkan sedikit jarak antara tingkah laku dan markup, kerana lembaran gaya luaran boleh mengubah secara dramatik bagaimana elemen muncul dan berfungsi.
Kesan Dunia Sebenar Terhadap Pasukan Pembangunan
Selain perdebatan teori, pembangun berkongsi pengalaman praktikal. Pasukan yang bekerja dengan agen AI dan penjanaan kod automatik mendapati bahawa lokaliti memudahkan alat untuk memahami dan mengubah suai kod. Corak pemisahan tradisional boleh menyerakkan fungsi berkaitan merentasi berbilang fail, menjadikan perubahan automatik lebih sukar.
Ini adalah kejuruteraan konteks secara ringkas. DRY dan SoC benar-benar mengganggu keupayaan agen untuk mengumpul konteks dengan cekap.
Komuniti mengakui bahawa pembangun berpengalaman boleh menulis kod yang boleh diselenggara tanpa mengira pendekatan, tetapi lokaliti mungkin membantu ahli pasukan yang kurang berpengalaman memahami pangkalan kod dengan lebih cepat.
Kesimpulan
Perdebatan ini menyerlahkan bahawa prinsip reka bentuk perisian bukanlah peraturan mutlak tetapi alat dengan pertukaran. Walaupun lokaliti tingkah laku boleh meningkatkan pemahaman kod dan kelajuan penyelenggaraan, ia mungkin bercanggah dengan amalan yang telah ditetapkan yang mempunyai faedah tersendiri. Kuncinya nampaknya adalah membuat keputusan sedar tentang pertukaran ini daripada mengikut secara membuta tuli mana-mana prinsip tunggal.
Apabila alat pembangunan dan struktur pasukan berkembang, terutamanya dengan bantuan AI menjadi lebih biasa, keseimbangan antara prinsip-prinsip ini mungkin terus beralih ke arah pendekatan yang mengutamakan pemahaman kod segera.
Rujukan: Locality of Behaviour (LoB)