Komuniti teknologi sedang hangat berdebat mengenai kos observability selepas bil tahunan Coinbase sebanyak 65 juta dolar Amerika untuk Datadog terdedah. Walaupun bursa mata wang kripto itu akhirnya berjaya merundingkan terma yang lebih baik dengan platform pemantauan tersebut, pendedahan ini telah mencetuskan perbincangan sengit tentang sama ada penyelesaian SaaS yang mahal berbaloi dengan harga yang tinggi.
Kisah ini bermula apabila Datadog menyebut kehilangan pelanggan utama semasa panggilan pendapatan, mendorong penganalisis mengira bahawa sebuah syarikat kripto telah membelanjakan kira-kira 65 juta dolar Amerika untuk perkhidmatan mereka. Orang dalam industri dengan cepat mengenal pasti Coinbase sebagai pelanggan misteri tersebut, mendedahkan bagaimana syarikat itu membakar kos pemantauan yang besar semasa ledakan kripto 2021.
Impak Perniagaan Coinbase (2021)
- Penilaian pasaran: $86 bilion USD (IPO) → $18 bilion USD (2023)
- Penurunan hasil: 75% daripada kemuncak
- Pengguna aktif bulanan: 8.8 juta (tertinggi sepanjang masa)
- Jumlah gangguan: 11 insiden, 32 jam masa henti
 |
|---|
| The Scoop: Misteri pelanggan Datadog bernilai $65 juta setahun terjawab, mendedahkan perbelanjaan berlebihan Coinbase |
Perdebatan Besar SaaS vs Dalaman
Jurutera di seluruh industri mempersoalkan sama ada membina penyelesaian dalaman lebih masuk akal dari segi kewangan berbanding membayar harga premium vendor. Perbincangan tertumpu pada persamaan mudah: bilakah kos mengupah pasukan kejuruteraan khusus menjadi lebih murah daripada bil vendor?
Ahli komuniti mencadangkan titik perubahan berada sekitar 2-3 juta dolar Amerika setiap tahun. Pada ambang ini, syarikat boleh mewajarkan pengambilan 4-5 jurutera kanan ditambah seorang pengurus untuk membina dan menyelenggara sistem observability dalaman. Untuk bil Coinbase sebanyak 65 juta dolar Amerika, pengiraan itu nampak jelas - mereka boleh mengupah seluruh pasukan dan masih menjimatkan puluhan juta.
Anda boleh mengupah 100 orang untuk menguruskan data timeseries anda dan menjimatkan 70%
Beberapa jurutera melaporkan syarikat mereka sudah membuat peralihan ini. Seorang pembangun berkongsi bagaimana organisasi mereka berpindah dari Datadog kepada tumpukan sumber terbuka Grafana , Prometheus , dan ClickHouse , mendapati sistem baharu itu lebih fleksibel, lengkap dan mudah diurus berbanding SaaS yang lain.
Analisis Perbandingan Kos
- Kos tahunan Datadog : $65 juta USD ( Coinbase 2021)
- Kos pasukan dalaman: $2-3 juta USD setiap tahun (4-5 jurutera + pengurus)
- Potensi penjimatan: 70-95% dengan membina penyelesaian dalaman
- Titik pulang modal: $2-3 juta USD perbelanjaan vendor tahunan
Mempersoalkan Pengiraan ROI
Komuniti kekal skeptikal terhadap hujah pulangan pelaburan yang mesra vendor. Penyokong Datadog mendakwa platform mereka mencegah gangguan dan mengurangkan masa henti, berpotensi menjimatkan jutaan dalam kehilangan hasil. Walau bagaimanapun, jurutera menunjukkan pengiraan ini membuat andaian yang heroik.
Pengkritik berhujah analisis tersebut mengandaikan hanya dua pilihan wujud: SaaS mahal atau tiada langsung. Ini mengabaikan alternatif yang lebih murah seperti perkhidmatan Grafana terurus atau pendekatan hibrid yang kos jauh lebih rendah daripada vendor premium sambil memberikan hasil yang serupa.
Jurutera juga mempersoalkan sama ada pelanggan benar-benar kehilangan jumlah penuh hasil semasa gangguan. Ramai pengguna hanya menunggu perkhidmatan pulih berbanding bertukar kekal kepada pesaing, menjadikan pengiraan potensi kerugian terlalu dramatik.
Kos Tersembunyi Kerumitan Awan
Selain observability, perbincangan mendedahkan kebimbangan yang lebih luas tentang tabiat perbelanjaan awan. Jurutera bimbang bahawa bajet tanpa had semasa zaman ledakan mencipta keputusan seni bina yang buruk yang berterusan lama selepas wang menjadi ketat.
Sesetengah pembangun menerangkan menyaksikan rakan sekerja menyelesaikan masalah prestasi dengan hanya melemparkan lebih banyak sumber awan pada isu berbanding mengoptimumkan kod. Pendekatan ini berkesan jangka pendek tetapi mencipta hutang teknikal yang besar dan struktur kos yang tidak mampan.
Komuniti menekankan bahawa pertimbangan kos sepatutnya menjadi kemahiran kejuruteraan teras, terutamanya untuk pembangun kanan yang bekerja dalam persekitaran awan. Memahami kesan kewangan keputusan seni bina membantu pasukan membuat pilihan mampan yang tidak akan melumpuhkan syarikat apabila bajet mengetat.
Tumpukan Kebolehperhatian Sumber Terbuka
- Prometheus: Pangkalan data siri masa untuk pengumpulan metrik dan pemantauan
- Grafana: Alat visualisasi hadapan untuk papan pemuka metrik dan analitik
- ClickHouse: Pangkalan data berorientasikan lajur untuk pengurusan dan penyimpanan log
- Alternatif: VictoriaMetrics / VictoriaLogs sebagai pengganti Prometheus
Melihat ke Hadapan
Ketika keadaan ekonomi memaksa syarikat meneliti setiap perbelanjaan, pasaran observability menghadapi perhitungan. Walaupun vendor premium menawarkan kemudahan dan kemasan, kecanggihan alternatif sumber terbuka yang semakin meningkat menjadikan perbezaan kos lebih sukar untuk diwajarkan.
Kes kajian Coinbase berfungsi sebagai peringatan untuk kedua-dua vendor dan pelanggan. Syarikat sedang belajar merundingkan tawaran yang lebih baik atau membina alternatif, manakala vendor mesti membuktikan nilai mereka melebihi senarai semak ciri mudah. Masa depan mungkin milik penyelesaian yang mengimbangkan fungsi dengan harga yang munasabah, sama ada dari vendor yang mantap atau pasukan dalaman yang inovatif.