Komuniti Bitcoin sedang bergelut dengan kebimbangan yang semakin meningkat yang boleh mengancam keselamatan rangkaian secara asasnya. Ketika ganjaran perlombongan terus menyusut melalui separuh masa yang tetap, pakar memberi amaran bahawa mekanisme pertahanan mata wang kripto ini mungkin menjadi kekurangan dana secara berbahaya dalam dekad akan datang.
Keselamatan Bitcoin bergantung kepada pelombong yang bersaing untuk mengesahkan transaksi dan mengamankan rangkaian. Pelombong ini dibayar melalui dua sumber: bitcoin yang baru dicetak (subsidi blok) dan yuran transaksi. Walau bagaimanapun, subsidi blok dipotong separuh setiap empat tahun, menurun daripada 6.25 BTC kepada 3.125 BTC pada April 2024. Menjelang 2140, ganjaran ini akan mencapai sifar.
Pecahan Belanjawan Keselamatan Bitcoin Semasa:
- Subsidi blok: 3.125 BTC setiap blok (setakat separuh 2024)
- Yuran transaksi: Biasanya 1-2% daripada jumlah hasil pelombong
- Masa blok: ~10 minit
- Kapasiti transaksi: ~5 transaksi sesaat
Matematik Di Sebalik Krisis Keselamatan
Angka-angka menunjukkan gambaran yang menyuram. Untuk mengekalkan tahap keselamatan semasa menggunakan yuran transaksi sahaja, setiap transaksi Bitcoin perlu berharga sekitar 111.62 dolar Amerika. Pengiraan ini mengandaikan Bitcoin memproses kira-kira 5 transaksi sesaat dan perlu menggantikan ganjaran blok 3.125 BTC semasa. Yuran yang tinggi sedemikian akan menyebabkan kebanyakan pengguna tidak mampu, mewujudkan situasi dilema di mana keselamatan memerlukan transaksi yang mahal, tetapi transaksi yang mahal menghalau pengguna.
Perbincangan komuniti mendedahkan kekecewaan dengan dilema ini. Ramai yang menunjukkan bahawa blok sering kosong atau diisi sebahagian kerana pengguna telah berhijrah ke blockchain lain atau penyelesaian luar rantai seperti Lightning Network untuk mengelakkan yuran yang tinggi. Penghijrahan ini mengurangkan pendapatan yuran yang bergantung kepada pelombong, seterusnya melemahkan belanjawan keselamatan.
Tiga Penyelesaian Yang Dicadangkan Mencetuskan Perdebatan Sengit
Komuniti telah mengenal pasti tiga pendekatan utama untuk menangani krisis ini, setiap satu dengan pertukaran yang ketara.
Penyelesaian pertama melibatkan peningkatan kapasiti transaksi Bitcoin dengan menambah saiz blok atau mengurangkan masa blok. Penyokong berhujah ini akan membolehkan lebih banyak transaksi dengan yuran individu yang lebih rendah, berpotensi mengekalkan jumlah hasil yuran. Sesetengah ahli komuniti menunjuk kepada pelaksanaan yang berjaya dalam mata wang kripto lain, menyatakan bahawa saiz blok dinamik telah berfungsi dengan baik dalam rangkaian seperti Monero dan Ethereum.
Monero menggunakan saiz blok dinamik. Ia berfungsi dengan baik. Terdapat penalti untuk perubahan besar dalam saiz dan itu mengawal yuran yang membolehkan yuran sesuai semasa peningkatan dan penurunan dalam volum.
Pendekatan kedua mencadangkan menukar mekanisme konsensus Bitcoin daripada Proof-of-Work kepada alternatif seperti Proof-of-Stake. Walau bagaimanapun, pilihan ini menghadapi tentangan kuat daripada tradisionalis Bitcoin yang melihatnya sebagai meninggalkan prinsip teras rangkaian dan berpotensi memperkenalkan risiko pemusatan.
Penyelesaian ketiga dan paling kontroversi melibatkan pengubahsuaian dasar monetari Bitcoin. Ini boleh termasuk melaksanakan pelepasan ekor (inflasi berterusan tahap rendah) atau bahkan membakar syiling yang tidak aktif. Cadangan ini mencetuskan perdebatan sengit, kerana ia akan mengubah janji bekalan tetap Bitcoin secara asasnya.
Perbandingan Penyelesaian yang Dicadangkan:
| Penyelesaian | Kebaikan | Keburukan | Sokongan Komuniti |
|---|---|---|---|
| Skala Dalam-Rantai | Mengekalkan prinsip Bitcoin , membolehkan lebih banyak transaksi | Mungkin mengurangkan desentralisasi | Bercampur |
| Tukar Konsensus | Kos tenaga lebih rendah, terbukti dalam rangkaian lain | Meninggalkan PoW , risiko pemusatan | Rendah |
| Ubah Suai Dasar Monetari | Penyelesaian pantas untuk belanjawan keselamatan | Melanggar janji bekalan tetap | Sangat Rendah |
Realiti Ekonomi vs Serangan Teoritikal
Walaupun sesetengah pihak menolak kebimbangan keselamatan dengan menunjuk kepada kadar hash Bitcoin yang semakin meningkat, pakar komuniti menjelaskan bahawa nombor kadar hash mentah boleh mengelirukan. Yang penting ialah kos ekonomi untuk menghasilkan hash tersebut, bukan hanya kuantitinya. Jika perlombongan menjadi kurang menguntungkan kerana ganjaran yang berkurangan, keselamatan sebenar yang disediakan mungkin menurun walaupun kadar hash kelihatan stabil.
Kos melancarkan serangan 51% kekal sebagai topik yang dipertikaikan. Anggaran berkisar daripada 4 bilion dolar Amerika hingga lebih 20 bilion dolar Amerika, bergantung kepada sama ada penyerang membina infrastruktur baru atau cuba mengambil alih pelombong sedia ada. Walau bagaimanapun, perbincangan komuniti menyerlahkan bahawa vektor serangan yang paling realistik mungkin melibatkan menekan kumpulan perlombongan besar dan bukannya membina perkakasan baru dari awal.
Anggaran Kos Serangan Keselamatan:
- Anggaran konservatif: $4 bilion USD (dipertikaikan)
- Anggaran realistik: $20-40 bilion USD
- Nilai pasaran perkakasan perlombongan: ~$20 bilion USD
- 4 kumpulan perlombongan teratas mengawal: ~80% daripada kadar hash
Masa Semakin Singkat Untuk Penyelesaian
Pembangun Bitcoin Core James O'Beirne telah memberi amaran bahawa rangkaian mungkin hanya mempunyai dua lagi separuh masa (kira-kira 8 tahun) sebelum ini menjadi isu kritikal. Garis masa ini menambah kecemasan kepada perdebatan, kerana sebarang perubahan besar kepada Bitcoin memerlukan konsensus luas di kalangan pengguna, pembangun, dan pelombong.
Komuniti kekal berpecah mengenai laluan ke hadapan yang paling masuk akal. Sesetengah pihak menyokong tindakan segera untuk meningkatkan kapasiti transaksi, manakala yang lain percaya kuasa pasaran secara semula jadi akan menyelesaikan masalah ketika harga Bitcoin naik atau pasaran yuran berkembang. Sementara itu, semakin banyak suara mencadangkan bahawa Bitcoin mungkin perlu meninggalkan beberapa prinsip reka bentuk asalnya untuk terus hidup dalam jangka panjang.
Ketika Bitcoin menghampiri kitaran separuh masa seterusnya, perbincangan ini berkemungkinan akan semakin intensif. Mata wang kripto yang mempelopori teknologi blockchain kini menghadapi cabaran asas: mengekalkan keselamatan dalam dunia di mana model ekonomi asalnya mungkin tidak lagi mampan.
Rujukan: Isu Belanjawan Keselamatan Bitcoin