Komuniti teknologi sedang hangat membicarakan keupayaan lebar jalur 96Gbps yang mengagumkan bagi HDMI 2.2, tetapi pengalaman dunia sebenar mendedahkan kerumitan berterusan sambungan paparan resolusi tinggi. Walaupun piawaian baharu ini menjanjikan sokongan untuk 16K pada 60Hz dan 4K pada 480Hz, pengguna sudah bergelut dengan had lebar jalur semasa merentasi piawaian sambungan yang berbeza.
Perbandingan Lebar Jalur HDMI 2.2 vs 2.1
| Piawaian | Lebar Jalur Maksimum | Keupayaan Utama |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 | 48Gbps | Resolusi 10K, 4K pada 120Hz |
| HDMI 2.2 | 96Gbps | 16K pada 60Hz, 4K pada 480Hz, 8K pada 240Hz, 10K pada 120Hz |
Kesesakan Lebar Jalur Semasa Mendedahkan Perang Piawaian Sambungan
Pengguna yang bekerja dengan paparan resolusi tinggi sedang menghadapi tembok lebar jalur dengan teknologi sedia ada. Pemilik Mac mini mendapati bahawa paparan 6K 32-inci mereka memerlukan kira-kira 38Gbps untuk RGB 10-bit pada 60Hz, yang melebihi kapasiti sebenar DisplayPort 1.4 sekitar 26Gbps selepas overhed pengekodan. Ini memaksa penggunaan Display Stream Compression ( DSC ) untuk membolehkan sambungan berfungsi, menonjolkan bagaimana had lebar jalur teori tidak selalu sepadan dengan prestasi dunia sebenar.
Keadaan menjadi lebih rumit apabila cuba menyambungkan berbilang paparan resolusi tinggi. Pengguna yang sama mendapati bahawa walaupun spesifikasi Apple mencadangkan paparan 6K berkembar sepatutnya berfungsi dengan Mac mini M4, paparan kedua hanya menerima isyarat 4K maksimum, mungkin memerlukan varian M4 Pro yang lebih berkuasa.
Keperluan Lebar Jalur Dunia Sebenar
- Paparan 32" 6K (6144x3456) pada 60Hz dengan 10-bit RGB: ~38Gbps
- Lebar jalur sebenar DisplayPort 1.4 selepas overhead: ~26Gbps
- Had teori Thunderbolt 4/USB 4: 40Gbps
- Kadar data sebenar HDMI 2.1 selepas overhead: ~42Gbps
Penggunaan DisplayPort 2.0 Kekal Perlahan Secara Mengecewakan
Kekecewaan komuniti melangkaui HDMI kepada isu penggunaan DisplayPort. Walaupun DisplayPort 2.0 diumumkan bertahun-tahun lalu dengan janji lebar jalur 80Gbps, pengeluar lambat melaksanakan spesifikasi penuh. Banyak monitor 2025 masih dihantar dengan DisplayPort 1.4 dari 2016, memaksa pengguna bergantung pada sambungan HDMI untuk penggunaan lebar jalur penuh.
Saya telah menunggu displayport 2.0 selama 5 tahun. Ia sepatutnya berada dalam produk 2020. Kemudian ia ditangguhkan. Kemudian ia dinamakan semula kepada displayport 2.1, tetapi mereka membahagikannya kepada uhbr10, uhbr13.5, dan ubhr20.
Kelewatan ini telah mewujudkan landskap yang mengelirukan di mana monitor DisplayPort 2.1 sering memberikan lebar jalur yang hampir tidak lebih daripada piawaian 1.4 yang lebih lama, meninggalkan pengguna dengan perkakasan mahal yang tidak dapat menggunakan sepenuhnya keupayaan kad grafik mereka.
Isu Timeline Piawaian Sambungan
- DisplayPort 2.0: Diumumkan untuk produk 2020, ditangguhkan beberapa tahun
- DisplayPort 2.1: Dibahagikan kepada varian UHBR10, UHBR13.5, dan UHBR20
- Kebanyakan monitor 2025: Masih dihantar dengan DisplayPort 1.4 (piawaian 2016)
- HDMI 2.1: Tersedia sejak 2017, masih belum digunakan sepenuhnya oleh pengilang
Amalan Anti-Persaingan Membentuk Piawaian Sambungan
Perpecahan antara HDMI dan DisplayPort bukan sahaja teknikal—ia juga didorong oleh sekatan pelesenan. HDMI Consortium dilaporkan melarang pengeluar TV daripada menggunakan DisplayPort, mewujudkan pemisahan buatan antara pasaran komputer dan televisyen. Amalan ini telah menarik kritikan daripada pengguna yang melihatnya sebagai tingkah laku anti-persaingan yang mengehadkan pilihan pengguna dan inovasi.
Sementara itu, China telah mengumumkan GPMI, piawaian sambungan baharu yang menjanjikan lebar jalur sehingga 192Gbps, berpotensi mencabar dominasi HDMI dan DisplayPort. Walau bagaimanapun, memandangkan kadar penggunaan perlahan piawaian sedia ada, pelaksanaan meluas kekal tidak pasti.
Kesan Praktikal pada Permainan Refresh Tinggi dan Kerja Profesional
Bagi pengguna yang mengutamakan kadar refresh tinggi berbanding resolusi melampau, peningkatan lebar jalur menawarkan faedah yang lebih segera. Keupayaan untuk mencapai 4K pada 480Hz atau 1440p pada kadar refresh yang lebih tinggi menarik minat peminat permainan yang menghargai pergerakan lancar berbanding ketumpatan piksel. Pengguna profesional yang bekerja dengan berbilang paparan atau aplikasi kritikal warna juga berpeluang mendapat manfaat daripada format video tidak termampat dengan sokongan warna 10-bit dan 12-bit.
Walau bagaimanapun, semakan realiti datang daripada pemahaman bahawa pengeluar paparan, pembuat kad grafik, dan pengeluar kabel semuanya perlu menyokong piawaian baharu ini secara serentak. Corak sejarah mencadangkan bahawa penggunaan ekosistem penuh boleh mengambil masa beberapa tahun, dengan pelaksanaan awal berkemungkinan menampilkan isu keserasian dan harga premium.
Pengumuman HDMI 2.2 mewakili kemajuan teknikal yang ketara, tetapi pengalaman komuniti menyerlahkan bahawa spesifikasi lebar jalur sahaja tidak menyelesaikan teka-teki kompleks sambungan paparan moden. Sehingga pengeluar menyelaraskan jadual waktu penggunaan yang lebih baik dan menyelesaikan sekatan pelesenan, pengguna akan terus menavigasi landskap berpecah-belah piawaian sambungan dan cabaran keserasian.
Rujukan: HDMI 2.2 will support 16K video at 60Hz
 |
|---|
| Contoh teknologi moden dalam reka bentuk, menonjolkan kepentingan penyegerakan dalam kemajuan teknologi |