YouTube telah melancarkan strategi baharu dalam pertempuran berterusan menentang ad-blocker, memperkenalkan kelewatan buffering buatan yang menjejaskan pengguna yang menyekat iklan. Kelewatan ini, yang sedang diuji pada akaun terpilih, mencipta penampilan pemuatan yang perlahan sambil sebenarnya melaksanakan tempoh menunggu yang dikira.
Bagaimana Sistem Buffering Palsu Berfungsi
Kelewatan buatan ini ditetapkan dengan tepat untuk sepadan dengan 80% daripada tempoh iklan yang sepatutnya dipaparkan. Sebagai contoh, jika pengguna sepatutnya melihat iklan 15 saat, mereka akan mengalami kelewatan buffering 12 saat sebaliknya. Berbilang iklan menggabungkan kesan ini - gabungan iklan 6 saat dan 15 saat menghasilkan kelewatan 16.8 saat. Walaupun menyusahkan, pengguna masih menjimatkan masa berbanding menonton iklan penuh.
Pelaksanaan teknikal melibatkan sistem dalaman YouTube menghantar arahan backoff kepada pelayan video, mengarahkan mereka untuk melambatkan penghantaran kandungan. Ini berlaku melalui protokol proprietari SABR (Server ABR) YouTube, yang biasanya membantu mencegah masalah buffering sebenar. Buffering palsu menjejaskan semua pengguna dalam kumpulan ujian, tanpa mengira sama ada YouTube mengesan perisian ad-blocking.
SABR: Server Adaptive Bit Rate - protokol proprietari YouTube untuk streaming kandungan video dengan cekap
Masa Penampan Palsu
- Iklan tunggal 15 saat: kelewatan 12 saat (80% daripada tempoh iklan)
- Gabungan iklan 6 saat + 15 saat: kelewatan 16.8 saat
- Kelewatan hanya berlaku pada permulaan video, bukan semasa pemaparan
Reaksi Komuniti Berpecah Mengenai Keberkesanan
Respons pengguna terhadap buffering palsu mendedahkan perpecahan psikologi yang menarik. Sesetengah pengguna melaporkan hampir tidak menyedari kelewatan tersebut, dengan seorang menyatakan bahawa buffering yang konsisten menjadi sebahagian daripada pengalaman yang dijangka dan bukannya sumber kekecewaan. Yang lain menghargai bahawa kelewatan tersebut tidak mempunyai gangguan audio dan visual seperti iklan sebenar.
Walau bagaimanapun, komuniti sebahagian besarnya tetap mengkritik pendekatan YouTube. Ramai pengguna melihat kelewatan buatan sebagai tidak perlu bermusuhan, terutamanya apabila digabungkan dengan apa yang mereka anggap sebagai iklan berkualiti rendah atau penipuan yang ditunjukkan kepada pengguna yang mengehadkan penjejakan.
Harga Premium Menjadi Isu Utama
Buffering palsu telah meningkatkan perbincangan mengenai proposisi nilai YouTube Premium. Pada 14 dolar Amerika sebulan, perkhidmatan ini berharga hampir sama dengan Netflix (17 dolar Amerika), walaupun kandungan YouTube dihasilkan oleh pengguna dan bukannya dihasilkan secara profesional. Penggabungan dengan YouTube Music, walaupun menambah nilai untuk sesetengah pengguna, mencipta kekecewaan bagi mereka yang lebih suka perkhidmatan muzik berasingan.
YouTube Premium sangat mahal? Saya akan membayar 130 euro setahun itu jika saya bersendirian. Saya perlu bertanggungjawab dengan wang yang saya perolehi kerana saya perlu memberi makan 3 anak dan isteri saya tidak bekerja.
Ahli komuniti terutamanya mengkritik bahawa Premium tidak menghapuskan semua iklan, kerana pencipta terus menyertakan segmen tajaan dalam video mereka. Ini mencipta situasi di mana pelanggan berbayar masih menghadapi kandungan promosi, mengurangkan nilai yang dianggap daripada langganan.
Perbandingan Harga YouTube Premium
- YouTube Premium: USD 14/bulan (termasuk YouTube Music)
- Netflix Standard: USD 17/bulan
- YouTube Premium Lite: Tersedia di negara terpilih dengan pengurangan iklan
- Pelan keluarga tersedia dengan kos yang lebih tinggi
Penyelesaian Teknikal Muncul
Walaupun usaha YouTube, penyelesaian teknikal telah muncul untuk memintas buffering palsu. Ini melibatkan pengubahsuaian cara pelayar mengendalikan permintaan API dalaman YouTube, pada asasnya memberitahu pelayan YouTube untuk tidak menyajikan iklan sejak awal. Walau bagaimanapun, penyelesaian ini memerlukan pengetahuan teknikal dan tidak berfungsi secara konsisten merentas semua senario pelayaran.
Permainan kucing dan tikus berterusan ketika YouTube melaksanakan langkah tambahan, termasuk skrip yang menghalang sambungan ad-blocking daripada berfungsi dengan betul. Langkah balas ini berfungsi lebih baik pada pelayar berasaskan Chrome berbanding Firefox, menyerlahkan pertempuran teknikal yang berterusan antara platform dan penggunanya.
Butiran Pelaksanaan Teknikal
- Menggunakan protokol SABR ( Server ABR ) untuk pelaksanaan kelewatan
- Mempengaruhi permintaan API InnerTube ke titik akhir /youtubei/v1/player
- URL GVS ( Google Video Services ) mempunyai tempoh luput 6 jam
- Penyelesaian melibatkan pengubahsuaian sifat contentPlaybackContext.IsInlinePlaybackNoAd
Implikasi Lebih Luas untuk Video Dalam Talian
Strategi buffering palsu mewakili peralihan dalam cara platform utama mendekati ad-blocking. Daripada hanya mengesan dan menyekat pengguna ad-blocker, YouTube telah memilih untuk mencipta pengalaman yang merosot yang mengekalkan akses sambil menggalakkan peningkatan langganan. Pendekatan ini mungkin mempengaruhi platform video lain yang menghadapi cabaran monetisasi yang serupa.
Perdebatan mencerminkan ketegangan yang lebih luas mengenai pengiklanan dalam talian, privasi pengguna, dan kemampanan platform kandungan percuma. Ketika pengiklanan tradisional menjadi kurang berkesan disebabkan ad-blocking yang meluas, platform mesti mengimbangi pengalaman pengguna dengan keperluan hasil, sering membawa kepada strategi monetisasi yang semakin agresif.
Rujukan: Langkah anti-adblock baharu YouTube