ChatGPT milik OpenAI terus menghadapi penelitian undang-undang dan kawal selia yang semakin meningkat apabila penggunaan meluasnya mendedahkan risiko ketara merentasi pelbagai sektor. Perkembangan terkini menyerlahkan kebimbangan serius mengenai penggunaan chatbot AI ini dalam terapi kesihatan mental dan prosiding undang-undang, manakala dokumen dalaman mendedahkan rancangan bercita-cita tinggi syarikat untuk mencabar gergasi teknologi seperti Apple dan Google .
Visi Super Assistant OpenAI
- Platform sasaran: chatgpt.com, aplikasi natif, mudah alih, e-mel, perkhidmatan pihak ketiga
- Keupayaan: Pengurusan tugas harian + pengetahuan khusus yang mendalam
- Sasaran persaingan: Apple, Google, Microsoft, Meta
- Matlamat: Pilihan pembantu AI lalai merentasi semua sistem pengendalian
Trend Penggantian Terapi Menimbulkan Kebimbangan Profesional
Profesional kesihatan mental sedang membunyikan penggera mengenai trend yang semakin meningkat di mana orang ramai menggunakan ChatGPT sebagai pengganti terapi berlesen. Platform media sosial dipenuhi dengan testimoni daripada pengguna yang mendakwa AI telah membantu mereka lebih daripada rawatan tradisional selama bertahun-tahun. Satu siaran Reddit yang menjadi viral menerangkan bagaimana ChatGPT memberikan lebih banyak kemajuan dalam beberapa minggu berbanding 15 tahun terapi, dengan pengguna memuji ketersediaannya 24/7 dan keberkesanan kos pada dolar Amerika 200 sebulan berbanding dolar Amerika 200 sesesi untuk ahli terapi manusia.
Walau bagaimanapun, pekerja sosial klinikal berlesen memberi amaran tentang bahaya serius. Alyssa Peterson , Ketua Pegawai Eksekutif MyWellBeing , menekankan bahawa terlalu bergantung pada chatbot boleh menjejaskan keupayaan orang ramai untuk mengendalikan tekanan secara bebas. Kebimbangan melangkaui isu pergantungan kepada potensi bahaya, seperti yang dibuktikan oleh kes tragis yang melibatkan Character.ai , di mana seorang kanak-kanak berusia 14 tahun membunuh diri selepas perbualan dengan chatbot AI, dan satu lagi kejadian di mana chatbot didakwa menggalakkan seorang remaja berusia 17 tahun untuk mencederakan ibu bapanya.
Perbandingan Kos: AI berbanding Terapi Tradisional
- ChatGPT Premium : USD 200 sebulan (akses tanpa had)
- Terapi tradisional: USD 200+ setiap sesi (biasanya mingguan)
- Perbezaan kos tahunan: ChatGPT ~USD 2,400 berbanding Terapi tradisional ~USD 10,400+
Had Diagnostik dan Kebimbangan Berat Sebelah
Profesional berlesen menyerlahkan bahawa AI tidak dapat meniru gerak hati dan pengalaman bertahun-tahun yang diperlukan untuk diagnosis kesihatan mental yang tepat. Malka Shaw , seorang pekerja sosial klinikal, menerangkan diagnosis sebagai bentuk seni yang memerlukan gerak hati manusia yang mustahil untuk robot tiru. American Psychological Association telah secara rasmi membangkitkan kebimbangan dengan Federal Trade Commission mengenai chatbot persahabatan, terutamanya yang melabelkan diri mereka sebagai ahli psikologi.
Penyelidikan dari University of Toronto Scarborough mencadangkan bahawa walaupun AI kadangkala boleh mengatasi manusia dalam respons belas kasihan kerana kekurangan keletihan belas kasihan, ia mungkin hanya memberikan empati peringkat permukaan. Selain itu, berat sebelah yang wujud dalam data latihan AI menimbulkan risiko untuk pengguna yang mudah terpengaruh, kerana algoritma sebelum ini telah memberikan maklumat salah atau mengukuhkan stereotaip berbahaya.
Profesion Undang-undang Menghadapi Kemalangan AI yang Berterusan
Sektor undang-undang terus bergelut dengan sekatan berkaitan ChatGPT . Utah Court of Appeals baru-baru ini mengenakan sekatan kepada peguam Richard Bednar kerana memfailkan taklimat yang mengandungi petikan kepada kes yang tidak wujud yang dijana oleh ChatGPT . Kes tersebut merujuk Royer v. Nelson , yang hanya wujud dalam respons ChatGPT dan tiada pangkalan data undang-undang. Bednar diarahkan membayar yuran peguam, membayar balik kos klien, dan menderma dolar Amerika 1,000 kepada badan bukan untung undang-undang.
Kejadian ini mengikuti corak kes serupa sejak 2023, dengan denda antara dolar Amerika 5,000 hingga dolar Amerika 15,000 untuk peguam yang gagal mengesahkan kandungan yang dijana AI. Mahkamah Utah menekankan bahawa walaupun AI boleh berfungsi sebagai alat penyelidikan, peguam mempunyai kewajipan mutlak untuk mengesahkan ketepatan sebelum memfailkan dokumen.
Sanksi Undang-undang untuk Penyalahgunaan ChatGPT
- 2023: Dua peguam didenda USD 5,000 kerana petikan palsu
- Kes terkini: Peguam didenda USD 15,000 kerana kes palsu yang dijana AI
- Kes Utah : Richard Bednar diarah membayar yuran peguam ditambah derma USD 1,000
 |
|---|
| Seorang lagi peguam dihukum kerana memetik kes-kes tidak wujud yang dicipta oleh ChatGPT |
Cita-cita Strategik OpenAI Didedahkan
Dokumen mahkamah dari kes antitrust Department of Justice terhadap Google telah mendedahkan strategi bercita-cita tinggi OpenAI 2025 untuk mengubah ChatGPT menjadi pembantu super. Dokumen dalaman menerangkan rancangan untuk mencipta entiti AI dengan keupayaan tugas harian yang luas dan pengetahuan khusus yang mendalam, boleh diakses merentasi pelbagai platform termasuk chatgpt.com, aplikasi asli, dan perkhidmatan pihak ketiga seperti Siri .
OpenAI secara eksplisit menyasarkan penjaga pintu yang mencabar seperti Apple , Google , dan Microsoft , dengan berhujah bahawa pengguna sepatutnya mempunyai hak untuk menetapkan ChatGPT sebagai pembantu AI lalai mereka tanpa mengira sistem pengendalian mereka. Syarikat menganjurkan persaingan adil dalam kedua-dua pembantu AI dan enjin carian, menuntut gergasi teknologi memberikan pengguna alternatif tulen dan bukannya mempromosikan hanya penyelesaian AI proprietari mereka.