Dalam perkembangan yang mengejutkan, Apple mendapati dirinya berada di tengah-tengah kontroversi yang menyoroti hubungan kompleks antara syarikat teknologi dan usaha pengawalseliaan yang bertujuan melindungi pengguna muda.
Walaupun Apple telah lama memposisikan dirinya sebagai juara kesejahteraan digital, memperkenalkan ciri-ciri seperti Screen Time dan Focus Mode untuk membantu pengguna mengurus penggunaan peranti mereka, laporan terkini menunjukkan syarikat itu pada masa yang sama bekerja di sebalik tabir untuk menentang langkah-langkah pengawalseliaan tertentu.
Usaha Melobi Apple Terdedah
Menurut laporan Wall Street Journal, Apple telah secara aktif melobi menentang cadangan undang-undang di beberapa negeri yang akan memerlukan pelaksanaan sekatan umur melalui App Store. Usaha ini bertentangan dengan pendirian awam syarikat itu mengenai mempromosikan tabiat digital yang sihat, terutamanya di kalangan pengguna muda.
Laporan itu memperincikan satu kejadian khusus di Louisiana di mana Apple dilaporkan telah mengupah empat pelobi tambahan untuk mempengaruhi ahli perundangan Kim Carver. Rang undang-undang yang dicadangkan bertujuan untuk mengawal selia penggunaan media sosial remaja dengan mewajibkan sekatan umur di peringkat App Store, dan bukannya membiarkannya kepada aplikasi individu.
Paradoks Privasi
Penentangan Apple terhadap langkah-langkah yang dicadangkan berpunca daripada apa yang dikatakan oleh syarikat itu sebagai kebimbangan privasi. Jurucakap Apple berhujah bahawa berkongsi butiran umur daripada kawalan ibu bapa Apple dengan aplikasi pihak ketiga akan menjadi pelanggaran privasi. Namun, pendirian ini telah disambut dengan skeptisisme dari beberapa pihak, yang melihatnya sebagai percubaan Apple untuk mengekalkan kawalan ke atas ekosistemnya.
Peranan Meta dan Tindak Balas Apple
Menariknya, laporan itu mencadangkan bahawa Meta (dahulunya Facebook) memainkan peranan dalam membentuk undang-undang yang dicadangkan. Seorang pelobi Meta dilaporkan telah meyakinkan Carver bahawa memusatkan pengesahan umur melalui App Store akan lebih cekap untuk ibu bapa. Ini menyebabkan Apple dimasukkan dalam rang undang-undang yang dicadangkan, yang amat tidak disenangi oleh syarikat itu.
Apple, sebaliknya, menuduh Meta cuba mengalihkan perhatian daripada cabaran sendiri mengenai keselamatan pengguna muda di platform-platformnya.
Jalan Ke Hadapan
Walaupun keperluan App Store akhirnya dikeluarkan daripada rang undang-undang Louisiana disebabkan tekanan dan potensi ancaman undang-undang, Carver telah menunjukkan bahawa beliau bercadang untuk memperkenalkan semula idea itu dalam sesi perundangan negeri yang akan datang.
Perbahasan yang berterusan ini menyoroti cabaran kompleks yang dihadapi oleh pembuat undang-undang dan syarikat teknologi dalam mengimbangi privasi pengguna, kawalan ibu bapa, dan keperluan untuk melindungi pengguna muda dalam dunia yang semakin digital.
Sementara perbincangan berterusan, masih belum dapat dilihat bagaimana Apple akan menyelaraskan komitmen awamnya terhadap kesejahteraan digital dengan usaha di sebalik tabir untuk mengekalkan kawalan ke atas ekosistem App Store. Hasil perbahasan ini boleh memberi implikasi yang meluas terhadap bagaimana sekatan umur dan kawalan ibu bapa dilaksanakan di seluruh platform digital pada masa hadapan.
