News

Keperluan pengesahan pembangun yang akan datang oleh Google untuk aplikasi Android , yang ditetapkan berkuat kuasa pada 2026, mencetuskan perdebatan sengit dalam komuniti Android . Peraturan baharu ini memerlukan pembangun menyerahkan nama pakej, kunci tandatangan, dan menjalani pengesahan identiti sebelum aplikasi mereka boleh di-sideload pada peranti Android yang diperakui. Ini mewakili perubahan asas daripada ekosistem Android yang secara tradisinya terbuka.Perubahan ini telah membimbangkan pengguna Android lama yang bergantung pada keterbukaan platform sebagai kelebihan utamanya berbanding iOS . Ramai ahli komuniti menyatakan kebimbangan bahawa sekatan ini menghapuskan sebab utama mereka memilih Android pada mulanya.Garis Masa: Keperluan pengesahan pembangun Google berkuat kuasa pada 2026F-Droid dan Aplikasi Sumber Terbuka Menghadapi Masa Depan Tidak MenentuSistem pengesahan baharu ini menimbulkan cabaran besar untuk F-Droid , repositori aplikasi sumber terbuka popular yang telah berkhidmat sebagai alternatif kepada Google Play Store selama lebih sedekad. Model F-Droid yang membina semula aplikasi daripada kod sumber dan menandatanganinya dengan kunci sendiri bercanggah dengan keperluan Google untuk pengesahan pembangun individu.Ketidakserasian ini bukanlah secara tidak sengaja. F-Droid mewakili segala yang ingin dikawal oleh sistem baharu Google - pengedaran bebas, pembangunan dipacu komuniti, dan aplikasi yang wujud di luar ekosistem komersial Google . Keperluan pengesahan secara berkesan memaksa semua pengedaran aplikasi melalui pengawasan Google , menghapuskan model terdesentralisasi yang menjadikan F-Droid berharga kepada pengguna yang mementingkan privasi.Platform Yang Terjejas: F-Droid , aplikasi emulator, alat privasi, projek pembangun indie, aplikasi kebolehcapaianPembangun Emulator dan Alat Privasi Menjadi SasaranPembangun emulator menghadapi situasi yang amat sukar di bawah peraturan baharu. Kebanyakan bekerja di bawah nama samaran untuk mengelakkan tekanan undang-undang daripada syarikat permainan seperti Nintendo , yang secara agresif mengejar tuntutan hak cipta. Keperluan untuk memberikan nama sebenar dan pengenalan kerajaan meletakkan pembangun ini dalam kedudukan yang mustahil - mematuhi dan berisiko tindakan undang-undang, atau menolak dan kehilangan akses kepada peranti Android arus perdana.Aplikasi yang memfokuskan privasi menghadapi cabaran yang serupa. Alat seperti Tor , VPN bebas, dan pesanan terenkripsi sering beroperasi dengan pembangun tanpa nama khusus untuk melindungi privasi pengguna. Memaksa pembangun ini mendedahkan identiti mereka kepada Google bercanggah dengan tujuan asas perisian mereka.Keperluan Utama: Pembangun mesti menyerahkan nama pakej, kunci tandatangan, dan melengkapkan pengesahan identiti untuk aplikasi sideloadKomuniti Mempertimbangkan Migrasi ke iOSRespons komuniti Android amat pesimis, dengan ramai pengguna secara terbuka membincangkan pertukaran ke iOS buat kali pertama. Sentimen ini mencerminkan kekecewaan yang lebih luas bahawa Android meninggalkan cadangan nilai terasnya tanpa menawarkan faedah yang setanding dengan ekosistem Apple .Jika (nampaknya bila) saya kehilangan itu, saya akan (mengeluh) membeli iPhone . Tiada gunanya Android lagi, bagi saya.Sesetengah pengguna meneroka penyelesaian alternatif, termasuk pengedaran Android yang memfokuskan privasi seperti GrapheneOS atau bahkan telefon Linux eksperimental. Walau bagaimanapun, pilihan ini kekal khusus dan mungkin tidak memuaskan pengguna arus perdana yang bergantung pada aplikasi perbankan dan perisian komersial lain.Penyelesaian Alternatif Berpotensi: Pengedaran Android tersuai ( LineageOS , GrapheneOS ) mungkin terus menyokong aplikasi tanpa tandatanganPengedaran Android Alternatif Mungkin Menawarkan Laluan KeluarPengedaran Android tersuai seperti LineageOS dan GrapheneOS nampaknya berkemungkinan mengekalkan keupayaan sideloading, kerana mereka beroperasi di luar program pensijilan Google . Alternatif ini boleh menjadi semakin penting untuk pengguna yang memerlukan fleksibiliti untuk memasang aplikasi tidak bertanda.Walau bagaimanapun, daya maju pendekatan ini bergantung pada sokongan perkakasan berterusan dan kepakaran teknikal yang diperlukan untuk memasang dan menyelenggara firmware tersuai. Bagi kebanyakan pengguna, pengedaran ini mewakili halangan kemasukan yang ketara berbanding peranti Android standard.Tarikh akhir 2026 memberi komuniti Android masa untuk menyesuaikan diri, tetapi persoalan asas kekal sama ada visi Google tentang ekosistem Android yang lebih selamat berbaloi dengan mengorbankan keterbukaan yang pada asalnya membezakannya daripada iOS . Apabila tarikh pelaksanaan semakin hampir, perdebatan mengenai hala tuju masa depan Android berkemungkinan akan semakin sengit, berpotensi membentuk semula landskap sistem pengendalian mudah alih.Rujukan: Why the Hell Does Android Even Exist Anymore?