Pasaran cincin pintar semakin memanas, bukan sahaja dengan pelancaran produk baharu tetapi juga di mahkamah. Oura, perintis dalam kategori cincin boleh pakai, telah memulakan ofensif undang-undang yang signifikan terhadap beberapa pesaing terbaharu dan terbesarnya. Syarikat itu telah memfailkan aduan rasmi dengan US International Trade Commission (ITC), mendakwa bahawa beberapa cincin pintar pesaing melanggar harta intelek terasnya. Langkah ini menandakan pertempuran sengit berkenaan teknologi asas dan reka bentuk kategori produk yang telah lama didominasi oleh Oura, menyediakan pentas untuk konfrontasi yang boleh mengubah semula landskap persaingan.
Oura Ambil Tindakan Undang-Undang Terhadap Pesaing Utama
Oura telah secara rasmi memfailkan aduan dengan US International Trade Commission yang mensasarkan Samsung, Zepp Health (pembuat cincin Amazfit), Reebok, dan Nexxbase (pembuat cincin Luna). Inti pertikaian terletak pada penegasan Oura bahawa syarikat-syarikat ini telah melanggar berbilang paten yang asas kepada produknya. Paten-paten ini bukan sekadar mengenai ciri-ciri perisian tetapi meliputi aspek kritikal kewujudan fizikal cincin tersebut, termasuk bentuk fizikalnya yang tersendiri, konfigurasi komponen dalaman dan luaran, serta kaedah khusus yang digunakan dalam pembuatannya. Posisi Oura adalah bahawa walaupun inovasi dan persaingan penting untuk industri, ia mesti dibina atas asas penghormatan terhadap harta intelek dan keaslian.
Companies Named in Oura's ITC Complaint:
- Samsung (Product: Galaxy Ring)
- Zepp Health (Product: Amazfit Ring)
- Reebok (Product: Reebok Smart Ring)
- Nexxbase (Product: Luna Ring)
Sejarah Pertempuran Undang-Undang dalam Ruang Cincin Pintar
Ini bukanlah kali pertama Oura terlibat dalam litigasi untuk melindungi kedudukan pasaranannya. Syarikat itu mempunyai sejarah yang kukuh dalam mengambil tindakan undang-undang terhadap pesaing yang dipercayainya melampaui batas paten. Dalam kes sebelumnya, Oura berjaya mencapai penyelesaian dengan syarikat-syarikat seperti RingConn dan Circular, yang mengakibatkan perjanjian pelesenan paten berasaskan royalti. Perjanjian ini secara berkesan membolehkan syarikat-syarikat tersebut terus beroperasi sambil mengakui paten Oura. Walau bagaimanapun, bukan semua pertikaian berakhir dengan aman. Syarikat itu kini terlibat dalam pergaduhan undang-undang yang berterusan dengan Ultrahuman, yang merayu perintah ITC henti-dan-jangan-sebar yang pada masa ini menyekat penjualan cincin pintarnya di Amerika Syarikat.
Tindakan Undang-Undang Oura yang Lalu:
- Diselesaikan: RingConn dan Circular bersetuju dengan lesen paten berasaskan royalti.
- Berterusan: Ultrahuman sedang merayu perintah henti-dan-sekat ITC yang menyekat jualan di AS.
Saman Balas Samsung dan Penolakannya
Konflik dengan Samsung amat kontroversi. Sebelum aduan ITC semasa Oura, Samsung melancarkan serangan undang-undang pra-emptifnya sendiri. Pada pertengahan 2024, Samsung memfailkan saman memohon penghakiman pengisytiharan dari mahkamah yang secara pra-emptif akan melindunginya daripada tuntutan pelanggaran paten Oura. Samsung berhujah pada masa itu bahawa Oura mempamerkan corak menyaman pesaing secara sewenang-wenangnya, yang didakwanya menimbulkan risiko sebenar kepada perniagaannya. Langkah strategik oleh Samsung ini akhirnya tidak berjaya, apabila seorang hakim persekutuan AS di Mahkamah Daerah Bahagian San Francisco menolak saman itu pada awal 2025, membuka laluan untuk aduan semasa Oura diteruskan.
Fokus Paten bagi Tuntutan Mahkamah: Aduan tersebut mendakwa pelanggaran terhadap paten yang berkaitan dengan faktor bentuk cincin pintar, komponen dalaman dan luaran, serta kaedah pembuatannya.
Hasil Potensi dan Implikasi Pasaran
Hasil aduan ITC ini membawa berat yang signifikan untuk seluruh industri cincin pintar. Jika ITC memutuskan memihak kepada Oura, ia boleh membawa kepada perintah pengecualian yang menghalang pengimportan dan penjualan cincin yang dituduh—termasuk Galaxy Ring Samsung yang berprofil tinggi—di pasaran AS. Ini akan menjadi kemenangan besar untuk Oura, berpotensi menyekat pengembangan AS pesaing terbesarnya. Sebagai alternatif, pertikaian itu boleh diselesaikan melalui perjanjian pelesenan, sama seperti perjanjian yang dibuat Oura dengan RingConn dan Circular. Oura telah secara jelas menyatakan bahawa ia terbuka kepada susunan sedemikian, mencadangkan bahawa matlamat utamanya mungkin untuk mewujudkan teknologinya sebagai piawaian berlesen dan bukannya untuk menghapuskan persaingan sepenuhnya. Untuk pengguna, pertempuran undang-undang ini menekankan persaingan sengit dan taruhan tinggi dalam segmen teknologi boleh pakai yang baru muncul, di mana peraturan permainan masih ditulis.