Dalam satu langkah yang telah mencetuskan kebimbangan meluas dalam kalangan peguam bela privasi dan rakyat, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri ( DHS ) sedang mencadangkan pengembangan ketara bagi pengumpulan data biometrik yang akan memberi kesan bukan sahaja kepada pendatang tetapi juga warganegara A.S. yang berkaitan dengan kes imigresen. Peraturan yang dicadangkan, yang dibuka untuk ulasan awam sehingga 2 Januari, akan memberikan kuasa kepada DHS untuk mengumpul imbasan iris, cap suara, sampel DNA, dan penanda biologi lain daripada pelbagai individu yang berkaitan dengan prosiding imigresen.
Jenis Data Biometrik yang Dicadangkan: Imbasan iris, cap suara, sampel DNA, pengecaman muka, imejan okular
Kebimbangan Komuniti Terhadap Perluasan Kuasa Kerajaan
Bahagian ulasan mengenai peraturan yang dicadangkan mendedahkan bantahan hampir sejagat, dengan pengguna membandingkan inisiatif itu dengan amalan pengawasan di rejim autoritarian. Ramai pemberi ulasan meluahkan kebimbangan tentang potensi 'mission creep', di mana data yang dikumpul untuk tujuan imigresen akhirnya boleh digunakan untuk pengawasan yang lebih luas. Perbandingan dengan organisasi pengawasan sejarah seperti Stasi muncul berulang kali dalam perbincangan, menonjolkan ketakutan mendalam tentang pengembangan kuasa kerajaan. Seorang pemberi ulasan menyatakan perbandingan visual antara barisan balang bau Stasi dengan pusat data yang dipenuhi dengan bank memori kilat yang menyimpan data biometrik, menekankan bagaimana teknologi moden membolehkan pengawasan pada skala yang tidak dapat dibayangkan sebelum ini.
Masalah Kekekalan dengan Data Biometrik
Tema yang berulang dalam perbincangan komuniti berpusat pada perbezaan asas antara pengecam biometrik dan bentuk pengenalan tradisional. Tidak seperti kata laluan atau bahkan nombor Keselamatan Sosial, penanda biologi seperti corak iris, DNA, dan cap jari tidak boleh diubah jika dikompromi. Kekekalan ini mewujudkan kebimbangan keselamatan unik yang ramai pemberi ulasan rasa kerajaan belum tangani dengan secukupnya. Komuniti menarik persamaan dengan bagaimana nombor Keselamatan Sosial beralih daripada alat pengenalan kepada mekanisme pengesahan de facto, walaupun pada asasnya tidak sesuai untuk tujuan itu.
Sekurang-kurangnya saya boleh menukar nombor keselamatan sosial dan kata laluan saya. Semoga berjaya menukar mata.
Sentimen ini bergema dalam seluruh perbincangan, menonjolkan sifat tidak boleh balik pelanggaran data biometrik dan akibat seumur hidup yang boleh ditanggung oleh individu yang terjejas.
Preseden dan Cerun Licin
Pemberi ulasan menunjuk kepada program pengumpulan biometrik sedia ada sebagai bukti bahawa pengembangan yang dicadangkan mewakili pecutan dan bukannya arah baharu sama sekali. Rujukan kepada program titik darah bayi baru lahir California, yang mengekalkan sampel DNA daripada setiap kanak-kanak yang dilahirkan di negeri itu sejak 1983, menunjukkan bagaimana pengumpulan data biologi sudah berlaku, selalunya dengan kesedaran awam yang terhad. Begitu juga, pelancong menyedari pertumbuhan pengecaman muka di lapangan terbang, di mana polisi pilihan keluar digunakan secara tidak konsisten. Komuniti meluahkan kebimbangan bahawa setiap program biometrik baharu menormalkan amalan itu, menjadikan pengembangan seterusnya kelihatan kurang luar biasa.
Program Biometrik Sedia Ada yang Dirujuk: Titisan darah bayi baru lahir California (sejak 1983), pengecaman muka TSA di lapangan terbang, Global Entry, program REAL ID
Kelemahan Teknologi dan Kebimbangan Pelaksanaan
Selain bantahan falsafah tentang privasi, pemberi ulasan membangkitkan kebimbangan praktikal tentang kebolehpercayaan dan keselamatan sistem biometrik. Beberapa perbincangan merujuk penyelidikan yang menunjukkan bahawa teknologi pengecaman muka berprestasi lebih baik dalam keadaan makmal berbanding aplikasi dunia sebenar, dengan masalah ketepatan tertentu untuk individu bukan berkulit putih. Yang lain menyatakan betapa mudahnya cap suara boleh dipalsukan menggunakan alat AI moden, mencadangkan bahawa teknologi yang dimaksudkan untuk meningkatkan keselamatan mungkin memperkenalkan kelemahan baharu. Prospek menyimpan data DNA bersama-sama maklumat peribadi lain mewujudkan risiko keselamatan tambahan, kerana maklumat genetik mendedahkan bukan sahaja identiti individu tetapi juga hubungan kekeluargaan dan kecenderungan kesihatan.
Individu Terjejas: Pemohon imigresen, petisyen, penaja, penyokong, derivatif, tanggungan, benefisiari, warganegara A.S. yang berkaitan dengan kes imigresen, dan mana-mana bukan warganegara yang ditemui oleh DHS
Dimensi Politik dan Implikasi Jangka Panjang
Menariknya, perbincangan komuniti mendedahkan pendapat yang berbelah bahagi tentang sama ada bantahan terhadap cadangan itu harus berpaksikan parti atau berprinsip. Sesetengah pemberi ulasan menyatakan bahawa pengembangan kuasa pengawasan kerajaan yang serupa telah berlaku di bawah pelbagai pentadbiran, mencadangkan ini mewakili tren dua parti dan bukannya inisiatif terpencil. Yang lain menekankan bahawa kebimbangan asas harus mengenai mewujudkan sistem yang boleh disalahgunakan oleh mana-mana pentadbiran masa depan, tanpa mengira gabungan politik. Perbincangan itu mencerminkan kebimbangan yang lebih luas tentang keseimbangan antara keselamatan dan kebebasan dalam dunia yang semakin dipantau.
Semasa tarikh akhir ulasan 2 Januari menghampiri, tindak balas negatif yang luar biasa mencadangkan rintangan awam yang ketara terhadap pengembangan biometrik. Kebimbangan komuniti merangkumi dimensi teknikal, etika, dan praktikal, menunjukkan bahawa sebarang pelaksanaan akan menghadapi pemerhatian berterusan dan potensi cabaran undang-undang. Soalan asas yang timbul daripada perbincangan ini adalah sama ada faedah keselamatan yang dijanjikan oleh pengumpulan biometrik yang diperluaskan mewajarkan perubahan kekal hubungan antara warganegara dan keupayaan pengawasan kerajaan.
Rujukan: Uncle Sam wants to scan your iris and collect your DNA, citizen or not