Dalam dunia pembangunan perisian, pemulas terminal adalah kuda pekerja yang tidak dihargai yang diinteraksi oleh para pemaju setiap hari. Satu kajian komprehensif terkini yang menguji sokongan Unicode merentasi pelbagai pemulas terminal telah mencetuskan perbincangan yang hangat dalam komuniti teknologi tentang apa yang menjadikan sebuah terminal benar-benar unggul pada tahun 2025. Walaupun penyelidikan asal memberi tumpuan berat kepada ketepatan pemaparan aksara Unicode, perbualan komuniti mendedahkan bahawa pengguna terminal moden menginginkan lebih daripada sekadar paparan teks—mereka mahukan prestasi, keupayaan grafik, dan integrasi aliran kerja yang sepadan dengan keperluan pembangunan kontemporari.
Metodologi ujian menggunakan alat automatik untuk menilai sejauh mana ketepatan terminal mengendalikan aksara Unicode yang kompleks, termasuk gugusan grafem, pemilih variasi, dan penyambung lebar-sifar. Butiran teknikal ini mungkin kelihatan sukar difahami, tetapi ia amat penting apabila bekerja dengan teks antarabangsa, simbol matematik, atau jujukan emoji moden. Apabila terminal membuat tekaan yang salah tentang lebar aksara, hasilnya boleh menjadi malapetaka—kursor tidak sejajar, output yang rosak, dan antara muka baris perintah yang patah.
 |
|---|
| Representasi visual perbincangan mengenai sokongan Unicode dalam emulator terminal |
Juara Baru Muncul
Dua terminal telah muncul sebagai peneraju yang jelas dalam pengendalian Unicode: Ghostty dan Kitty. Ghostty, sebuah pencabar yang agak baharu dibangunkan dari awal dalam Zig oleh Mitchell Hashimoto, mewakili satu kemajuan seni bina yang ketara. Apa yang menjadikan Ghostty amat diperhatikan bukan sekadar kecemerlangan teknikalnya tetapi pendekatan falsafah di sebaliknya. Pemaju itu menerbitkan penyelidikan yang meluas tentang pelaksanaan gugusan grafem sebelum membina terminal itu, menunjukkan komitmen untuk mendapatkan asas yang betul.
Kitty, dibangunkan oleh Kovid Goyal, menyamai keupayaan Unicode Ghostty sambil mempelopori protokol grafik termaju. Kedua-dua terminal mengendalikan kes tepi Unicode yang sukar dengan betul yang menyebabkan terminal lain tersandung, seperti sokongan Pemilih Variasi 15. Komuniti telah menyedari kecemerlangan ini, dengan pengguna melaporkan bahawa bertukar kepada terminal moden ini terasa seperti transformasi.
Saya agak gembira dengan Alacritty untuk suatu ketika tetapi baru sahaja mencuba Ghostty dan agak terkejut. Hakikat bahawa ia mempunyai pemilih tema terbina dalam amat mudah untuk orang yang bekerja pada berbilang komputer.
Emulator Terminal Berprestasi Terbaik dalam Ujian Unicode:
- Ghostty (Pesaing terbaru, dibangunkan dalam Zig)
- Kitty (Peneraju mantap dengan protokol grafik termaju)
- WezTerm (Sangat boleh disesuaikan dengan skrip Lua)
- Windows Terminal (Tawaran Microsoft yang mengagumkan)
- Foot (Natif Wayland, cekap sumber)
Perang Protokol Grafik
Mungkin perbincangan paling hangat dalam komuniti terminal berkisar sekitar protokol paparan imej. Landskap ini terpecah antara grafik Sixel tradisional, protokol imej Kitty, dan protokol imej sebaris iTerm2. Ini bukan sekadar akademik—pemaju mendapati utiliti sebenar dalam keupayaan memaparkan imej secara langsung dalam terminal.
Aplikasi praktikalnya pelbagai dengan mengejut. Saintis data boleh melihat plot matplotlib secara langsung dalam sesen jauh mereka tanpa pemindahan fail. Pentadbir sistem boleh pratonton imej pada pelayan jauh melalui SSH. Pengurus fail seperti Yazi dan ranger boleh menunjukkan gambar kecil imej. Malah jurutera pembelajaran mesin mendapat nilai dalam penyahpepijatan saluran pemprosesan imej dengan melihat keputusan pertengahan secara langsung dalam terminal.
Pertukaran teknikal adalah besar. Grafik Sixel, walaupun disokong secara meluas, terkenal dengan ketidakcekapannya. Protokol Kitty menyokong berbilang format imej termasuk PNG dan animasi tetapi memerlukan lebih banyak usaha pelaksanaan. Sesetengah pemaju terminal, termasuk pencipta Ghostty, telah secara jelas menolak Sixel memihak kepada protokol Kitty, manakala yang lain seperti penyelenggara Alacrity menolak sokongan imej sepenuhnya sebagai lebihan yang tidak perlu.
Sokongan Protokol Grafik:
- Sixel: Protokol tradisional, disokong secara meluas tetapi tidak cekap
- Kitty Protocol: Alternatif moden yang menyokong PNG dan animasi
- iTerm2 Protocol: Fokus kepada ekosistem Apple
- Tiada Sokongan: Alacritty dan yang lain mengekalkan falsafah minimalis
Realiti Prestasi dan Perbezaan Platform
Ujian itu mendedahkan ciri prestasi yang mengejutkan yang tidak selaras dengan kelengkapan ciri. Sesetengah terminal menggunakan sumber CPU yang berlebihan semasa ujian, manakala yang lain seperti GNOME Terminal dan terbitan berasaskan VTE menunjukkan perlahan yang ketara walaupun dengan penggunaan CPU yang rendah. Ciri prestasi ini penting untuk pemaju yang menghabiskan berjam-jam setiap hari dalam terminal mereka.
Terminal khusus platform menunjukkan perbezaan kualiti yang dramatik. Windows Terminal kini menduduki tempat keempat dengan mengagumkan, satu peningkatan yang luar biasa daripada tawaran terminal sejarah Microsoft. Sementara itu, Terminal.app Apple berada di bahagian bawah ranking, dengan pengguna menyedari bahawa Apple telah melakukan sedikit untuk memajukannya melebihi asal-usul NeXTSTEP.
Ekosistem sumber terbuka menunjukkan kedua-dua kekuatan dan cabaran. Terminal mudah seperti st (suckless terminal) menerima pakai falsafah minimalisme dan kebolehubahan, dengan pengguna dijangka menggunakan tampungan mereka sendiri untuk ciri seperti sokongan Sixel. Ini membuatkan perbandingan sukar tetapi memperkasakan pengguna untuk membina tepat apa yang mereka perlukan.
Ciri-ciri Prestasi:
- Pelengkapan ujian terpantas: 2-5 minit (Ghostty, Kitty, Alacritty)
- Pelengkapan ujian terperlahan: 5+ jam (GNOME Terminal, derivatif VTE)
- Penggunaan CPU tinggi: iTerm2, Extraterm
- Penggunaan CPU rendah: GNOME Terminal (tetapi sangat perlahan)
Masa Depan Antara Muka Terminal
Melihat ke hadapan, ekosistem terminal nampaknya berpecah kepada beberapa kem falsafah. Sesetengah pemaju mahu terminal kekal fokus pada teks dengan prestasi maksimum dan ciri minima. Yang lain membayangkan terminal berkembang menjadi persekitaran grafik yang lebih berkebolehan yang boleh memaparkan imej, carta, dan akhirnya antara muka yang lebih kompleks.
WezTerm mewakili pendekatan lain dengan keupayaan skrip Lua yang meluas dan pemultipleksan terbina dalam. Pengguna menghargai keupayaan mengawal persekitaran terminal mereka secara pengaturcaraan, menghasilkan tetingkap baharu dengan konfigurasi khusus atau melaraskan tetapan secara automatik berdasarkan konteks.
Ketegangan asas kekal antara memelihara kesederhanaan yang menjadikan terminal berkuasa dan menambah ciri yang benar-benar diperlukan oleh pemaju moden. Seperti yang diperhatikan oleh seorang ahli komuniti, terdapat kebimbangan tentang menukar terminal menjadi pelayar web, namun faedah praktikal mendorong penerimaan ciri.
Landskap pemulas terminal pada 2025 adalah lebih hidup dan kompetitif berbanding sebelum ini. Sokongan Unicode telah menjadi jangkaan asas dan bukannya kemewahan, manakala keupayaan grafik dan ciri prestasi muncul sebagai pembeza utama. Apa yang jelas dari perbincangan komuniti ialah tiada penyelesaian satu-saiz-untuk-semua—aliran kerja yang berbeza menuntut falsafah terminal yang berbeza, dan persaingan sihat antara pendekatan memberi manfaat kepada semua pengguna.
Rujukan: State of Terminal Emulators in 2025: The Errant Champions