Satu tuntutan terkini oleh sebuah syarikat bahawa mereka menjimatkan lebih AS$500,000 setahun dengan menggantikan Amazon S3 dengan penyelesaian storan objek sendiri telah mencetuskan perdebatan hangat dalam komuniti teknologi. Walaupun pencapaian teknikal tersebut mengagumkan, ramai jurutera mempersoalkan sama ada kos sebenar membina dan mengekalkan infrastruktur tersuai melebihi penjimatan yang ketara.
Kajian kes asal menggambarkan saluran pemprosesan video yang mencapai pengurangan 60x dalam kos storan objek dan peningkatan prestasi 10x dengan membangunkan Nebari, alternatif S3 dalaman mereka. Sistem ini mengendalikan beribu-ribu kamera dengan aliran data yang menggandakan isipadu setiap beberapa bulan, mewujudkan keperluan storan besar yang menjadi terlalu mahal dengan storan awan tradisional.
Faedah yang Dilaporkan daripada Penyelesaian Penyimpanan "Nebari" Tersuai:
- Pengurangan 60x dalam kos penyimpanan objek
- Peningkatan prestasi 10x
- Penjimatan tahunan melebihi $500,000 USD
- Direka untuk saluran pemprosesan video dengan beribu-ribu kamera
- Mengendalikan aliran data yang berganda volum setiap beberapa bulan
Soalan Penjimatan: Nyata atau Teoretikal?
Tindak balas serta-merta daripada komuniti kejuruteraan memberi tumpuan kepada sama ada tuntutan penjimatan AS$500,000 mewakili manfaat bersih sebenar. Beberapa pengulas menegaskan bahawa kos pembangunan tidak dimasukkan ke dalam kiraan.
Hanya membaca siaran blog itu membuatkan saya tertanya-tanya jika mereka benar-benar menjimatkan 500,000 dolar AS. Berapa lama masa yang diambil untuk membina penyelesaian itu, berapa ramai orang yang membinanya, berapa kos perkhidmatan baru semasa ia berjalan? Berapa jam operasi yang diperlukan oleh perkhidmatan baru itu?
Sentimen ini bergema dalam perbincangan, dengan jurutera menyatakan bahawa AS$500,000 mewakili kira-kira satu hingga dua gaji jurutera sepenuh masa di Amerika Syarikat. Jika pembangunan mengambil masa beberapa bulan oleh berbilang jurutera, penjimatan sebenar mungkin mengambil masa bertahun-tahun untuk direalisasikan. Kos operasi berterusan dan beban penyelenggaraan seterusnya merumitkan pengiraan.
Kebimbangan Komuniti Mengenai Penyelesaian Penyimpanan Tersuai:
- Kos pembangunan tidak diambil kira dalam pengiraan penjimatan
- Overhed penyelenggaraan dan operasi yang berterusan
- Penyelesaian alternatif mungkin telah diabaikan
- Implikasi keselamatan pembekal awan utama
- Pengiraan jumlah kos pemilikan sebenar diperlukan
Penyelesaian Alternatif Yang Diabaikan
Beberapa pengulas mempersoalkan mengapa syarikat itu tidak meneroka alternatif yang lebih mudah sebelum komited untuk membina infrastruktur tersuai. Cadangan termasuk merundingkan harga yang lebih rendah dengan AWS, menggunakan tingkat storan berbeza, melaksanakan proses pembersihan automatik, atau beralih kepada pembekal alternatif seperti Cloudflare.
Perbincangan mendedahkan bahawa ramai jurutera lebih suka mengoptimumkan penyelesaian sedia ada daripada membina dari awal. Seorang pengulas menyatakan bahawa pertumbuhan kos eksponen selalunya mengejutkan syarikat, menjadikan penyelesaian radikal kelihatan perlu apabila pengoptimuman yang lebih mudah mungkin memadai lebih awal dalam kitaran pertumbuhan.
Kebimbangan Keselamatan dan Pematuhan
Di luar pengiraan kos, perbincangan beralih kepada implikasi lebih luas pergantungan storan awan. Sesetengah jurutera menyatakan kejutan dengan betapa mudahnya syarikat mempercayai data sensitif kepada pembekal awan utama.
Kebimbangan ini melangkaui potensi pelanggaran keselamatan untuk merangkumi permintaan data kerajaan dan penumpuan data dalam apa yang disebut seorang pengulas sebagai sasaran terbesar dunia. Ini menyerlahkan aspek keputusan storan awan yang sering diabaikan: pertukaran antara kemudahan dan kawalan ke atas data sensitif.
Perniagaan Penetapan Harga Awan
Satu perbincangan sampingan yang menarik timbul mengenai ekonomi pembekal awan. Sesetengah tertanya-tanya jika AWS mungkin akhirnya menurunkan harga untuk mengekalkan pelanggan yang mencapai skala, manakala yang lain menyatakan bahawa dengan 40% bahagian pasaran, Amazon mempunyai sedikit insentif untuk bersaing dari segi harga untuk pelanggan besar.
Ini menyentuh realiti asas pengkomputeran awan: model penetapan harga yang berkesan untuk pemula menjadi semakin mahal apabila syarikat berkembang, mewujudkan peluang untuk penyelesaian khusus yang mengoptimumkan untuk kes penggunaan tertentu.
Keputusan mengenai Penyelesaian Tersuai
Tindak balas komuniti mencadangkan bahawa walaupun penyelesaian infrastruktur tersuai boleh memberikan hasil yang mengagumkan, ia tidak selalunya pilihan yang tepat. Konsensus nampaknya adalah bahawa pelaburan sedemikian hanya masuk akal pada skala yang besar, dan walaupun kemudian, syarikat harus menggunakan semua pilihan pengoptimuman dengan pembekal sedia ada terlebih dahulu.
Kajian kes ini berfungsi sebagai kedua-dua inspirasi dan kisah amaran - menunjukkan apa yang mungkin secara teknikal sambil mengingatkan jurutera untuk mengira dengan teliti jumlah kos pemilikan sebenar sebelum memulakan projek infrastruktur utama.
Rujukan: How We Saved $500,000 Per Year by Rolling Our Own “S3”