Dalam dunia pembangunan web yang sentiasa berkembang, satu soalan mengejutkan telah timbul: selepas 15 tahun inovasi, adakah kita sebenarnya telah membuat kemajuan yang bermakna? Perbandingan terkini antara React dan Backbone telah mencetuskan perdebatan sengit dalam kalangan pemaju, mendedahkan bahawa jawapannya tidak semudah yang anda sangkakan.
Ilusi Kesederhanaan
Pada pandangan pertama, kod React moden kelihatan lebih bersih dan mudah dibaca berbanding rakan sejawatannya dari Backbone. Kedua-dua rangka kerja boleh mencipta komponen pengesahan kata laluan yang sama dengan jumlah kod yang hampir sama. Walau bagaimanapun, pemaju mempersoalkan sama ada penampilan elegan React datang dengan kos tersembunyi. Lapisan abstraksi yang menjadikan React kelihatan mudah boleh mencipta senario penyahpepijat yang kompleks yang memerlukan pemahaman mendalam tentang dalaman React.
Seorang pemaju menangkap sentimen dengan sempurna: Backbone mungkin membosankan, tetapi ia tidak menipu anda. jQuery boleh diubahsuai. Anda boleh melihat sumber, memahaminya, dan menambahnya dengan mudah. Ia hanyalah kaedah DOM. Lapisan abstraksi React menjadikannya lebih sukar. Perspektif ini menyerlahkan kebimbangan yang semakin meningkat bahawa rangka kerja moden mungkin telah menukar kerumitan eksplisit dengan kerumitan tersembunyi yang lebih sukar untuk dinyahpepijat dan difahami.
Revolusi Aliran Data Sehala
Walaupun terdapat kebimbangan tentang kerumitan, ramai pemaju berpengalaman berhujah bahawa inovasi asas React—aliran data sehala—menyelesaikan masalah sebenar yang membelenggu rangka kerja sebelumnya. Pengikatan data dua hala Backbone boleh mencipta perubahan keadaan beruntun yang terkenal sukar untuk dinyahpepijat. Pemaju teringat berjam-jam menghabiskan masa mengesan melalui rantai peristiwa kompleks di mana satu perubahan keadaan akan mencetuskan yang lain, mencipta gelung tak terhingga dan antara muka beku.
Pendekatan React, di mana data mengalir dalam satu arah dan UI dianggap sebagai fungsi keadaan, membawa kebolehramalan yang sangat diperlukan kepada aplikasi kompleks. Peralihan seni bina ini memudahkan untuk membuat pertimbangan tentang bagaimana perubahan data akan merebak melalui aplikasi, mengurangkan dengan ketara kelas pepijat yang biasa dalam aplikasi Backbone. Model mental apabila keadaan berubah, buat semula render terbukti lebih mudah diskala berbanding pendekatan Backbone apabila ini berlaku, lakukan itu.
Masalah Backbone Yang Diingati:
- Perubahan keadaan berturut-turut dengan Backbone Store
- Kemas kini DOM secara manual membawa kepada isu prestasi
- Objek model dan paparan zombi
- Komposisi komponen yang sukar
Persoalan Skala
Perdebatan semakin sengit apabila mempertimbangkan skala aplikasi. Untuk aplikasi besar-besaran dengan beribu-ribu komponen, DOM maya React dan algoritma pendamaian memberikan faedah yang jelas. Walau bagaimanapun, ramai pemaju mempersoalkan sama ada kerumitan ini wajar untuk 99% aplikasi yang tidak beroperasi pada skala Facebook. Komuniti terbahagi antara mereka yang percaya corak React memberi manfaat kepada semua aplikasi dan mereka yang berhujah kita telah terlalu merekayasa penyelesaian untuk masalah yang kebanyakan pemaju tidak hadapi.
Ketegangan ini mencerminkan corak industri yang lebih luas di mana alat yang direka untuk skala besar-besaran menjadi lalai untuk projek yang lebih kecil. Sesetengah pemaju meneroka alternatif seperti Preact (alternatif React 3KB), JavaScript vanila dengan API pelayar moden, atau rangka kerja baharu yang menjanjikan model mental yang lebih mudah tanpa mengorbankan keupayaan.
Perbandingan Framework Sepintas Lalu:
- Backbone (2010): ~7.6KB diminifikasi, manipulasi DOM eksplisit, pengikatan data dua hala
- React (2025): ~100KB+ dengan kebergantungan, DOM maya, aliran data satu hala
- Alternatif Preact: ~3KB, serasi dengan React, set ciri dikurangkan
Faktor Ekosistem
Di luar pertimbangan teknikal, dominasi React telah mencipta ekosistem yang mengukuhkan diri yang sukar untuk diabaikan. Ketersediaan pemaju React, dokumentasi yang luas, dan ekosistem perpustakaan pihak ketiga yang kaya menjadikannya pilihan praktikal untuk banyak organisasi. Seperti yang dinyatakan dalam satu komen, React adalah perusahaan pada ketika ini. LOC bukanlah titik jualan. Rangka kerja ini telah menjadi pilihan selamat untuk pasukan yang perlu menghantar perisian yang boleh dipercayai dan mendaftarkan pemaju baharu dengan cepat.
Kesan ekosistem ini mencipta paradoks: React mungkin tidak selalu menjadi pilihan optimum dari segi teknikal, tetapi kebolehramalan dan rangkaian sokongannya menjadikannya pilihan yang rasional untuk banyak konteks perniagaan. Pasaran pengambilan pekerja, sumber pendidikan, dan perkakasan telah semua sejajar di sekitar React, mencipta momentum yang sukar untuk dicabar dengan hujah semata-mata teknikal.
Cabaran Biasa React yang Disebutkan:
- Stale closures dalam event handlers
- Gelung useEffect yang tidak berkesudahan daripada dependency arrays
- Input terhapus disebabkan perubahan key
- Kerumitan algoritma reconciliation
Melihat Ke Hadapan
Perbincangan React vs Backbone akhirnya mendedahkan soalan yang lebih mendalam tentang kemajuan dalam pembangunan perisian. Adakah kita telah menukar kerumitan yang boleh difahami dengan kerumitan tersembunyi? Adakah kita menyelesaikan masalah yang sebenarnya dihadapi oleh kebanyakan pemaju? Komuniti nampaknya mencapai konsensus bahawa alat yang berbeza memenuhi keperluan yang berbeza, dan pendekatan satu rangka kerja untuk memerintah semua mungkin tidak optimum.
Rangka kerja dan pendekatan yang lebih baharu terus muncul, masing-masing cuba mencari keseimbangan yang tepat antara kuasa dan kesederhanaan. Apa yang tetap jelas ialah masalah asas—mengurus keadaan dan memaparkan UI sebagai tindak balas kepada peristiwa—tidak berubah, walaupun pendekatan kita untuk menyelesaikannya telah berkembang dengan cara yang mengejutkan.
Rujukan: React vs. Backbone pada 2025