Dalam satu perubahan ketara dalam dinamik perisikan global, perkhidmatan keselamatan Belanda mengurangkan perkongsian maklumat dengan Amerika Syarikat sambil mengukuhkan perkongsian Eropah. Penyelarasan semula strategik ini, yang disahkan oleh pengarah AIVD Erik Akerboom dan pengarah MIVD Peter Reesink, mencerminkan kebimbangan yang semakin meningkat tentang keselamatan operasi dan kebolehpercayaan politik dalam aparatus perisikan A.S. Perbincangan komuniti mengenai perkembangan ini mengetengahkan insiden keselamatan tertentu yang telah mengikis keyakinan antarabangsa terhadap pengendalian perisikan Amerika.
Pengiraan Keselamatan Di Sebalik Pengurangan Kerjasama
Keputusan pengarah perisikan Belanda untuk berkongsi lebih sedikit maklumat dengan agensi A.S. berpunca daripada apa yang mereka gambarkan sebagai haluan yang semakin autokratik oleh pentadbiran sebelumnya. Pengulas komuniti menunjuk kepada corak kecuaian keselamatan yang akan melayakkan mana-mana orang awam biasa daripada mendapatkan kelulusan keselamatan. Ini termasuk penyimpanan bahan sulit di lokasi yang tidak selamat, akses tanpa kebenaran ke kemudahan sensitif, dan pendedahan awam imej satelit sulit melalui media sosial. Pengumpulan insiden ini telah mencipta apa yang dipanggil oleh seorang pemerhati sebagai masalah bersih pada opsec yang melampaui perselisihan politik kepada persoalan asas tentang kebolehpercayaan.
Memandangkan fakta-fakta ini, saya tidak menjangkakan mana-mana rakan kongsi EU atau FiveEyes untuk berkongsi segala yang mereka pelajari.
Sentimen ini mencerminkan penilaian komuniti perisikan yang lebih luas bahawa risiko maklumat yang terkompromi telah menjadi terlalu signifikan untuk diabaikan. Pendekatan Belanda kini melibatkan penilaian kes demi kes tentang maklumat perisikan mana yang perlu dikongsi, dengan perhatian khusus kepada potensi pemolitikan maklumat dan pertimbangan hak asasi manusia.
Kebimbangan Keselamatan yang Diperhatikan daripada Perbincangan Komuniti:
- Penyimpanan bahan sulit yang tidak selamat
- Akses tanpa kebenaran ke kemudahan selamat
- Pendedahan awam imej sulit melalui media sosial
- Penggunaan saluran komunikasi yang tidak selamat
- Potensi konflik kepentingan dalam kepimpinan
Integrasi Perisikan Eropah Memecut
Semasa kerjasama dengan A.S. menjadi lebih selektif, kolaborasi perisikan Eropah semakin meningkat. Akerboom mendedahkan bahawa kumpulan perisikan Eropah utara termasuk Belanda, Britain, Jerman, perkhidmatan Scandinavia, Perancis, dan Poland kini bertukar lebih banyak maklumat—termasuk data mentalah—didorong terutamanya oleh peperangan berterusan Rusia di Ukraine. Ini mewakili peralihan ketara ke arah kecukupan diri perisikan Eropah dan boleh membentuk semula pakatan perisikan yang telah lama wujud. Langkah ke arah kerjasama serantau ini menangani kedua-dua keperluan keselamatan dan kebimbangan tentang pergantungan berlebihan terhadap rakan kongsi bukan Eropah.
Perubahan Utama Perkongsian Perisikan:
- Pengurangan perkongsian dengan AS: Penilaian kes demi kes menggantikan perkongsian automatik
- Peningkatan kerjasama Eropah: Pertukaran data mentah dengan UK, Germany, France, Poland, perkhidmatan Scandinavia
- Pemacu utama: Peperangan Rusia di Ukraine, kebimbangan keselamatan operasi, persoalan kebolehpercayaan politik
Landskap Ancaman Berterusan
Pengarah perisikan secara serentak menekankan cabaran keselamatan siber yang berterusan daripada aktor negara. Rusia berjaya melaksanakan puluhan penggodaman disruptif di Belanda setiap tahun, manakala China menghadirkan ancaman digital yang lebih besar melalui operasi akses rapat yang canggih yang mensasarkan peranti milik wartawan, pegawai, dan pakar teknikal. Akerboom secara khusus memberi amaran kepada pengembara Belanda ke China bahawa data yang disulitkan pun boleh disalin dan berpotensi disahsulit kemudian menggunakan kecerdasan buatan, menjadikan peranti peribadi terutamanya terdedah kepada kompromi.
Kedua-dua ketua perisikan berhujah bahawa Belanda memerlukan kuasa yang lebih luas untuk bertindak balas dengan lebih pantas terhadap serangan siber Rusia dan China, dengan menyatakan bahawa prosedur semasa terlalu memakan masa apabila tindakan segera diperlukan terhadap ancaman aktif.
Penilaian Ancaman Siber Semasa:
- Russia: Berpuluh-puluh penggodaman yang berjaya mengganggu operasi setiap tahun di Netherlands
- China: Operasi "akses rapat" yang canggih menyasarkan peranti
- Kelemahan: Walaupun data yang disulitkan terdedah kepada penyalinan dan potensi penyahsulitan berbantu AI
Kesimpulan
Penentukuran semula perkhidmatan perisikan Belanda terhadap perkongsian antarabangsa mereka mewakili tindak balas pragmatik terhadap realiti keselamatan yang berkembang. Walaupun pakatan Five Eyes kekal penting, perkongsian selektif dengan agensi A.S. dan kerjasama Eropah yang dipertingkatkan mencerminkan landskap perisikan baharu di mana kebolehpercayaan dan keselamatan operasi menentukan aliran maklumat sama seperti pakatan tradisional. Peralihan ini berkemungkinan menandakan perubahan yang lebih luas dalam cara negara sekutu mendekati perkongsian perisikan dalam era ketegangan geopolitik yang meningkat dan kebimbangan tentang keselamatan maklumat.
Rujukan: Perkhidmatan perisikan Belanda kini berkongsi kurang maklumat dengan A.S.