Pengumuman terkini bahawa Zed kini menyokong OpenAI Codex melalui Protokol Pelanggan Ejen (ACP) telah mencetuskan perbincangan hangat dalam kalangan komuniti pembangun. Walaupun integrasi teknikal ini mewakili satu lagi langkah ke hadapan untuk pengaturcaraan berbantu AI, ulasan pengguna mendedahkan jurang yang semakin melebar antara cita-cita AI Zed dan jangkaan pengguna untuk fungsi teras editor.
Integrasi ACP Semasa dalam Zed:
- OpenAI Codex (baharu)
- Anthropic Claude Code
- Google Gemini CLI
- Ejen-ejen lain yang dibangunkan oleh komuniti
Janji Berbanding Realiti Integrasi AI
Pelaksanaan Codex oleh Zed melalui ACP mengikut corak yang ditetapkan dengan integrasi ejen AI sebelumnya seperti Claude Code dan Gemini CLI. Protokol ini membolehkan pembangun mengakses pelbagai pembantu pengaturcaraan AI terus dalam editor mereka sambil mengekalkan hubungan pengebilan langsung dengan pembekal AI. Walau bagaimanapun, maklum balas komuniti mencadangkan bahawa sekadar menambah lebih banyak pilihan AI tidak menangani apa yang ramai pengguna anggap sebagai kelemahan asas dalam keupayaan AI sedia ada Zed.
Kekecewaan seorang pengguna dengan cadangan sebaris Zed berbanding pesaing mengetengahkan jurang ini: Yang daripada Zed sangat teruk berbanding Cursor, ia begitu menggelikan hati. Sentimen ini digemakan oleh beberapa pengulas yang mendapati pelengkapan kod berkuasa AI Zed kurang dari segi ketepatan dan kesedaran kontekstual. Perbandingan dengan Cursor, yang kononnya mengendalikan senario penyusunan semula yang kompleks dengan lebih berkesan, mencadangkan bahawa kuantiti integrasi AI mungkin tidak dapat mengimbangi kualiti pelaksanaan.
Selain itu, saya lebih suka Zed berbanding terbitan vscode tetapi ya, ramalan suntingan itu tidak hampir pun. Dan rasanya lebih lembap walaupun kualitinya lebih rendah.
Perbezaan Pelaksanaan Teknikal:
- Codex: Menjalankan arahan terminal dalam prosesnya sendiri, mengalirkan bait output, menggunakan mod bukan-PTY untuk mengelakkan kebuntuan ejen
- Ejen Lain: Klien menguruskan pelaksanaan arahan terminal, boleh menggunakan mod PTY untuk proses interaktif dan output berwarna-warni
- Protokol ACP: Reka bentuk fleksibel menampung keupayaan ejen yang berbeza sambil mengekalkan pengalaman pengguna yang konsisten
Ciri Teras Dinaungi Kemajuan AI
Menariknya, beberapa pengulas menunjukkan bahawa perkembangan AI Zed sama sekali dinaungi oleh pengumuman lain, terutamanya sokongan Windows terkini. Corak ini mencadangkan bahawa sementara pasukan Zed terus maju dengan integrasi AI terkini, ramai pengguna lebih prihatin dengan keupayaan editor tradisional dan ketersediaan platform. Kadar pembangunan Zed yang pantas diperhatikan dengan kedua-dua kekaguman dan kebimbangan, dengan seorang pengguna bergurau bahawa jika Zed menjual produk LTS, mereka akan menyokong keluaran itu selama 24 jam.
Perbincangan mengenai penyerlahan perbezaan git worktree lebih menggambarkan ketegangan ini. Walaupun Zed memberi tumpuan kepada protokol ejen AI, pengguna meminta penambahbaikan pada ciri kawalan versi asas yang telah menjadi standard dalam IDE lain selama bertahun-tahun. Percanggahan ini menimbulkan persoalan sama ada keutamaan pembangunan Zed selari dengan apa yang diperlukan oleh pengaturcaraan praktikal harian daripada editor moden.
Permintaan Ciri Komuniti berbanding Pembangunan AI:
- Ciri Teras yang Dipinta: penyerlahan perbezaan git worktree, penamaan semula simbol yang boleh dipercayai, kemas kini rujukan fail yang lebih baik
- Pembangunan AI Terkini: integrasi Codex, pengembangan protokol ACP, sokongan berbilang ejen AI
- Pengembangan Platform: sokongan Windows (baru ditambah), macOS, Linux
Masa Depan AI dalam Editor Kod
Tindak balas bercampur komuniti terhadap integrasi AI Zed mencerminkan persoalan yang lebih luas tentang bagaimana AI harus dilaksanakan dalam alat pembangunan. Sesetengah pengguna mempersoalkan sama ada AI harus bertanggungjawab untuk tugas seperti menamakan semula fail dan mengemas kini rujukan, dengan menyatakan bahawa IDE yang mantap telah mengendalikan operasi ini dengan boleh dipercayai selama bertahun-tahun tanpa penglibatan AI. Yang lain menyatakan bahawa mereka telah melumpuhkan ciri AI Zed sepenuhnya disebabkan oleh kebimbangan prestasi dan kualiti.
Perbezaan teknikal antara ejen AI, seperti pendekatan Codex untuk pelaksanaan arahan terminal berbanding ejen lain, menunjukkan kerumitan mencipta pengalaman AI yang konsisten merentasi model yang berbeza. Walau bagaimanapun, pengguna kelihatan lebih prihatin dengan hasil praktikal daripada butiran pelaksanaan teknikal. Seperti yang dinyatakan oleh seorang pengulas secara ringkas: Inilah yang menghalang saya daripada menggunakan Zed, menunjukkan bahawa kualiti ciri AI mungkin mempengaruhi keputusan penerimaan.
Apabila landskap editor menjadi semakin kompetitif, dengan pilihan merangkumi IDE tradisional hingga editor asli AI seperti Cursor, Zed menghadapi cabaran untuk mengimbangi inovasi dengan kebolehpercayaan. Maklum balas komuniti mencadangkan bahawa walaupun keupayaan AI adalah penting, ia tidak boleh mengorbankan fungsi penyuntingan teras yang diandalkan oleh pembangun untuk kerja harian mereka.
Rujukan: Codex is Live in Zed