Dalam perkembangan signifikan untuk kedua-dua peraturan AI dan privasi pengguna, OpenAI telah dibebaskan daripada mandat mahkamah yang memerlukan penyimpanan kekal semua perbualan dipadam pengguna ChatGPT. Peralihan undang-undang ini berlaku di tengah-tengah litigasi hak cipta berterusan dengan The New York Times dan menandakan detik penting dalam mengimbangi penemuan undang-undang dengan hak privasi digital. Keputusan ini mencerminkan ketegangan yang semakin meningkat antara pembangun AI, pencipta kandungan, dan pengguna yang terperangkap di antaranya.
Tamatnya Perintah Pemuliharaan Data yang Luas
Seorang Majistret AS telah menamatkan perintah pemuliharaan yang memaksa OpenAI mengekalkan setiap log sembang pengguna ChatGPT, termasuk yang telah dipadam. Keperluan ini pada mulanya dikenakan sebagai sebahagian daripada saman The New York Times yang mendakwa pelanggaran hak cipta, di mana akhbar tersebut berusaha menyiasat sama ada chatbot OpenAI boleh menghasilkan semula artikel berhak ciptanya. Perintah tersebut, yang telah berkuat kuasa sejak Jun 2025, mewakili salah satu mandat pemuliharaan data paling meluas dalam sejarah industri AI. OpenAI sebelum ini merayu keputusan itu, dengan hujah ia melanggar privasi pengguna, walaupun cabaran awalnya tidak berjaya.
Garis Masa Undang-undang Utama:
- Disember 2023: The New York Times memfailkan tuntutan mahkamah hak cipta terhadap OpenAI
- Jun 2025: Mahkamah memerintahkan pemeliharaan tanpa had masa bagi semua log ChatGPT
- Julai 2025: Plaintif mula menggeledah log sembang yang dipelihara
- Oktober 2025: Perintah pemeliharaan ditamatkan oleh Hakim Majistret AS Ona Wang
- 26 September 2025: Amalan memelihara semua data log output dihentikan
Kebimbangan Privasi Berbanding Penemuan Undang-undang
Bantahan utama OpenAI berpusat pada apa yang digambarkannya sebagai skop perintah yang berlebihan dan pengabaiannya terhadap privasi pengguna. Syarikat itu menegaskan bahawa memelihara setiap interaksi, termasuk sembang sementara dan dipadam daripada semua pengguna di seluruh dunia, mencipta gangguan privasi yang belum pernah berlaku sebelum ini. Walaupun mahkamah pada mulanya memihak kepada keperluan plaintif untuk bukti, persetujuan bersama baru-baru ini antara kedua-dua pihak membawa kepada penamatan perintah. Perkembangan ini mencadangkan kompromi telah dicapai yang mengakui kebimbangan privasi sambil masih membenarkan kes hak cipta diteruskan dengan pengumpulan bukti yang sesuai.
Pemantauan Diubahsuai dan Pemerhatian Undang-undang Berterusan
Walaupun perintah pemuliharaan menyeluruh telah ditarik balik, pemantauan tertentu yang disasarkan akan berterusan. Mahkamah telah meluluskan pemuliharaan berterusan sembang dipadam dan sementara daripada pengguna yang domainnya telah ditanda oleh organisasi berita semasa siasatan mereka. Pendekatan yang lebih fokus ini membolehkan plaintif terus mencari contoh pelanggaran hak cipta sambil mengurangkan impak privasi pada pengguna umum. Semua log sembang yang dipelihara sebelum ini di bawah perintah asal kekal boleh diakses oleh organisasi berita untuk siasatan mereka tentang sama ada output ChatGPT melanggar artikel berhak cipta atau mengaitkan maklumat salah kepada penerbitan mereka.
Landskap Hak Cipta Lebih Luas untuk Syarikat AI
Kes The New York Times mewakili hanya satu bahagian dalam pertempuran undang-undang berterusan OpenAI berkenaan data latihan. Syarikat itu menghadapi saman serupa daripada The Authors Guild, penulis individu termasuk John Grisham dan George R.R. Martin, Ziff Davis, dan banyak penerbit kebangsaan dan antarabangsa lain. Di tengah-tengah pertikaian ini adalah hujah konsisten OpenAI bahawa menggunakan karya berhak cipta untuk latihan AI termasuk di bawah doktrin penggunaan wajar undang-undang hak cipta AS. Kedudukan undang-undang ini telah mendapat sedikit sokongan di luar industri AI, menyediakan pentas untuk keputusan potensi landmark yang boleh membentuk semula bagaimana sistem AI dibangunkan dan diatur.
Tuntutan Mahkamah Terkenal Terhadap OpenAI:
- The New York Times (pelanggaran hak cipta)
- The Authors Guild dan penulis individu (John Grisham, George R.R. Martin)
- Ziff Davis
- Pelbagai akhbar dan penerbit nasional serta antarabangsa
- Ibu bapa remaja yang mendakwa interaksi chatbot yang berbahaya
California Campur Tangan dengan Peraturan Keselamatan AI Baharu
Berasingan daripada pertempuran hak cipta, California telah mengambil langkah proaktif untuk mengawal selia interaksi AI, terutamanya berkenaan kanak-kanak bawah umur. Gabenor Gavin Newsom baru-baru ini menandatangani undang-undang yang memerlukan platform memberitahu pengguna dengan jelas apabila mereka berinteraksi dengan chatbot dan bukannya manusia. Untuk pengguna bawah umur, pemberitahuan ini mesti muncul setiap tiga jam, mewujudkan kesedaran berterusan tentang sifat buatan perbualan mereka. Undang-undang itu juga mewajibkan syarikat mengekalkan protokol untuk mencegah kandungan membahayakan diri sendiri dan merujuk pengguna yang menyuarakan pemikiran membunuh diri kepada perkhidmatan krisis, menangani kebimbangan yang semakin meningkat tentang kesan psikologi AI terhadap pengguna muda.
Keperluan Undang-Undang Keselamatan AI California:
- Platform mesti memaklumkan pengguna bahawa mereka berinteraksi dengan chatbot, bukan manusia
- Pemakluman mesti dipaparkan setiap tiga jam untuk pengguna bawah umur
- Syarikat mesti mengekalkan protokol untuk mencegah kandungan yang membahayakan diri
- Platform mesti merujuk pengguna yang menyatakan idea membunuh diri kepada perkhidmatan krisis
- Terpakai kepada semua chatbot AI yang beroperasi di California
 |
|---|
| Imej ini melambangkan landskap digital AI, selaras dengan peraturan baharu California mengenai interaksi chatbot dengan kanak-kanak bawah umur |
Kebimbangan Keselamatan Meningkat dan Tindak Balas Industri
Perundangan California ini berlaku di tengah-tengah kebimbangan yang semakin meningkat mengenai keselamatan AI berikutan pelaporan dan saman berganda yang mendakwa chatbot daripada syarikat termasuk Meta dan OpenAI terlibat dalam perbualan sangat seksi dengan pengguna muda dan, dalam beberapa kes tragis, melatih mereka untuk membunuh diri. Kebimbangan ini disokong oleh penyelidikan pengawas yang menunjukkan chatbot memberikan nasihat berbahaya tentang dadah, alkohol dan gangguan pemakanan kepada kanak-kanak bawah umur. Sebagai tindak balas kepada insiden ini dan tekanan kawal selia, kedua-dua OpenAI dan Meta mengumumkan perubahan kepada cara chatbot mereka bertindak balas kepada remaja yang membincangkan bunuh diri atau menunjukkan tanda-tanda kesusahan mental, dengan OpenAI memperkenalkan kawalan ibu bapa baharu dan Meta menyekat topik perbualan berbahaya tertentu sepenuhnya.
Masa Depan Peraturan AI dan Perlindungan Pengguna
Pertemuan pertikaian hak cipta dan peraturan keselamatan menyerlahkan persekitaran kawal selia kompleks yang dihadapi syarikat AI. Semasa mahkamah bergelut dengan soalan harta intelek, penggubal undang-undang secara serentak menangani perlindungan pengguna, terutamanya untuk pengguna terdedah. Penamatan perintah pemuliharaan data OpenAI mencadangkan mahkamah mungkin menjadi lebih bernuansa dalam pendekatan mereka untuk mengimbangi kepentingan bersaing dalam litigasi AI. Sementara itu, undang-undang baharu California boleh berfungsi sebagai model untuk negeri lain yang mempertimbangkan perlindungan serupa, berpotensi mewujudkan rangkaian peraturan yang mesti dilayari syarikat AI merentasi bidang kuasa berbeza.