Dalam dunia pengaturcaraan komputer, di mana kecekapan dan kepraktisan biasanya menjadi keutamaan, terdapat satu komuniti kecil yang bersemangat meneroka batas terluar tentang apa yang boleh dicapai oleh pengaturcaraan. Pencipta dan peminat ini bekerja dengan bahasa pengaturcaraan esoterik (esolang)—sistem pengekodan pelik, artistik, dan sering kali sengaja tidak praktikal yang berfungsi sebagai ulasan, jenaka, atau eksperimen pengiraan. Episod podcast baru-baru ini yang menyelami dunia niche ini telah mencetuskan debat hangat tentang nilai penerokaan mendalam sedemikian dan format perbincangan teknikal bentuk panjang itu sendiri.
Bahasa Pengaturcaraan Esoterik Yang Terkenal Disebut:
- Brainfuck & Whitespace: Esolang klasik yang terkenal dengan minimalisme dan sintaks yang mencabar
- Piet: Program adalah imej bitmap
- Chef: Kod menyerupai resipi masakan
- Fractran: Menggunakan pecahan sebagai konstruk pengaturcaraan
- ArnoldC: Menggunakan petikan filem Arnold Schwarzenegger sebagai sintaks
- Entropy: Dicipta oleh tetamu podcast Daniel Temkin
Format Wacana Teknikal yang Kontroversi
Episod podcast yang berkenaan, yang berjalan selama beberapa jam, telah menjadi tumpuan perbincangan tentang cara kita menggunakan kandungan teknikal. Walaupun sesetengah pendengar menghargai pendekatan perbualan yang berliku-liku, yang lain mendapatinya amat tidak cekap. Seorang pengulas berjaya menangkap perbezaan pendapat ini dengan menyatakan, Saya minta maaf, ia adalah format yang sangat tidak cekap. Saya tidak mahu duduk dan mendengar selama dua jam untuk kandungan yang kemungkinan besar hanya setengah jam jika dibaca. Sentimen ini menggambarkan ketegangan yang lebih luas dalam cara audiens teknikal lebih suka melibatkan diri dengan topik kompleks.
Pertahanan untuk format podcast datang daripada mereka yang melihat nilai dalam konteks tambahan dan sintesis yang disediakan oleh perbualan yang panjang. Seperti yang dijelaskan oleh pengulas lain, podcast berguna untuk belajar semasa saya memandu. Ia juga berguna untuk menyegarkan ingatan saya. Akhirnya, ia berguna untuk sintesis—podcast boleh membincangkan topik yang berkaitan secara longgar yang biasanya tidak sesuai untuk kertas akademik. Ini menyerlahkan bagaimana gaya pembelajaran dan tabiat penggunaan yang berbeza membentuk penerimaan kita terhadap kandungan teknikal.
Substans Di Sebalik Gaya
Di sebalik debat format terletak perbincangan yang lebih substansif tentang bahasa pengaturcaraan esoterik itu sendiri. Podcast itu mengkritik sebuah kertas akademik bertajuk Let's Take Esoteric Programming Languages Seriously, dengan hos yang membawa kepakaran yang besar kepada topik tersebut—salah seorang tetamu sebenarnya telah mencipta pelbagai esolang. Ini memberikan kredibiliti kepada analisis mereka, walaupun sesetengah pendengar mempersoalkan sama ada subjek matter itu wajar diberikan rawatan yang begitu mendalam.
Perbincangan komuniti mendedahkan pandangan teknikal yang menarik tentang esolang tertentu. Seorang pengulas menyatakan bahawa Fractran hebat untuk meniru komputer kuantum pada perkakasan klasik, merujuk kepada aplikasi praktikal yang tidak dijangka untuk bahasa yang kelihatan tidak praktikal ini. Yang lain mencadangkan bahasa tidak tentu novel yang boleh belajar dan menyesuaikan diri semasa runtime dan bukannya melalui kitaran latihan tradisional, mencadangkan bahawa esolang mungkin boleh menginspirasi paradigma pengaturcaraan masa depan.
Sistem Berkaitan Pengaturcaraan:
- Permainan Zachtronics (contohnya, exapunks)
- Litar Minecraft redstone
- Permainan teka-teki Baba is You
- Automata selular Game of Life
- Penjanaan prosedur WaveFunctionCollapse
Nilai Pengaturcaraan Sebagai Ekspresi
Pada terasnya, perbincangan ini menyentuh soalan asas tentang apa itu pengaturcaraan dan apa yang boleh jadinya. Esolang mewakili pengaturcaraan sebagai satu bentuk ekspresi manusia dan bukannya semata-mata pembuatan alat utilitarian. Bahasa seperti Piet (yang menggunakan imej sebagai kod), Chef (di mana program menyerupai resipi masakan), dan Brainfuck (dengan set arahan minimalnya) mencabar tanggapan konvensional tentang rupa dan fungsi bahasa pengaturcaraan.
Debat ini meluas kepada sama ada sistem bersebelahan pengaturcaraan seperti permainan Zachtronics, mekanik redstone Minecraft, atau bahkan Game of Life layak dikategorikan sebagai esolang. Pengaburan sempadan ini mencadangkan bahawa prinsip yang diteroka dalam pengaturcaraan esoterik—model pengiraan alternatif, sintaks kreatif, dan pengaturcaraan sebagai medium artistik—mempunyai kaitan yang lebih luas dengan cara kita berfikir tentang pengiraan secara umum.
Saya merasa ia menghiburkan, namun menyedihkan, bahawa sesetengah orang di sini mengharapkan podcast semata-mata menjadi sumber maklumat di mana setiap saat menyampaikan fakta bersaiz suapan. Bagaimana pula dengan hiburan? Bagaimana pula dengan melibatkan diri dengan sesuatu topik selama berjam-jam dan akhirnya mempelajari sesuatu yang bukan fakta, tetapi perspektif baru?
Sementara teknologi terus berkembang, perbualan sekitar esolang menimbulkan soalan penting tentang peranan kreativiti, humor, dan ekspresi artistik dalam bidang teknikal. Walaupun tidak setiap esolang perlu berguna dalam erti kata tradisional, penglibatan komuniti dengan sistem yang luar biasa ini menunjukkan bahawa pengaturcaraan merangkumi lebih daripada sekadar membina aplikasi praktikal. Ia adalah medium untuk penerokaan, ulasan, dan menolak batas yang telah ditetapkan—walaupun penerokaan itu kadang-kadang dibungkus dalam format yang tidak dihargai oleh semua orang.
Rujukan: 78. Let's Take Esoteric Programming Languages Seriously