Dalam usaha untuk mendapatkan internet yang lebih laju, ramai antara kita menjadi obses dengan keputusan ujian kelajuan. Tetapi bagaimana jika alat yang kita gunakan untuk mengukur prestasi Wi-Fi kita sebenarnya menjadikannya lebih teruk? Perbincangan yang semakin berkembang dalam kalangan peminat teknologi mendedahkan bahawa ujian kelajuan automatik, yang sering berjalan tanpa pengetahuan kita, berpotensi menjejaskan kualiti rangkaian rumah kita.
Puncanya Tersembunyi: Ujian Kelajuan Automatik
Ramai pengguna tidak sedar bahawa peralatan rangkaian mereka mungkin menjalankan ujian kelajuan secara automatik. Pembekal Perkhidmatan Internet (ISP) dan pengeluar peranti kadangkala mengkonfigurasi router dan sistem mesh untuk menjalankan pemeriksaan prestasi berkala, selalunya untuk tujuan pemasaran atau diagnostik. Seorang pengulas menyatakan, ISP provided routers, at least Xfinity does. I've gotten emails from them... with speedtest results in the email, because they ran speed tests at like 3AM. Amalan ini tidak terhad kepada peralatan ISP—sistem mesh pengguna yang popular seperti Eero dan beberapa konfigurasi Ubiquiti UniFi turut memasukkan ciri ujian automatik.
Masalah dengan ujian automatik ini terletak pada cara Wi-Fi berfungsi secara asas. Tidak seperti ethernet berwayar di mana berbilang peranti boleh berkomunikasi serentak, Wi-Fi beroperasi berdasarkan prinsip dengar sebelum bercakap di mana hanya satu peranti boleh menghantar pada satu masa dalam saluran tertentu. Apabila ujian kelajuan dijalankan, ia menggunakan masa udara yang berharga—sumber terhad yang dikongsi oleh semua peranti tanpa wayar anda. Ini mewujudkan pertandingan, meningkatkan kependaman dan kehilangan paket untuk aktiviti lain seperti panggilan video, permainan, atau penstriman.
「Ramai ISP, pengeluar peranti, dan pengguna mengautomasikan ujian kelajuan berkala yang intensif tinggi yang memberi kesan negatif kepada pengalaman Internet pengguna.」
Isu Wi-Fi Biasa dan Penyelesaian Komuniti
-
Masalah: Ujian Kelajuan Automatik
- Penyelesaian: Semak tetapan penghala/sistem mesh anda dan lumpuhkan ujian kelajuan automatik. Punca biasa termasuk peralatan yang disediakan oleh ISP, Eero, dan beberapa konfigurasi Ubiquiti UniFi.
-
Masalah: Terlalu Banyak Peranti Wi-Fi
- Penyelesaian: Gunakan Ethernet berwayar untuk peranti pegun (TV, konsol permainan, komputer). Untuk peranti yang mesti menggunakan Wi-Fi, pertimbangkan untuk mencipta rangkaian 2.4 GHz dan 5 GHz berasingan bagi mengasingkan peranti IoT yang lebih perlahan.
-
Masalah: Kesesakan Wi-Fi di Kawasan Padat
- Penyelesaian: Tetapkan penghala anda secara manual untuk menggunakan lebar saluran yang lebih sempit (20 MHz atau 40 MHz pada 5 GHz) dan bukannya lalai 80 MHz. Ini mewujudkan lebih banyak saluran yang tersedia dan mengurangkan gangguan daripada jiran.
-
Penyelesaian Berwayar Alternatif:
- Ethernet melalui Powerline: Menggunakan pendawaian elektrik sedia ada. Baik untuk apartmen di mana pemasangan kabel baharu tidak boleh dilakukan.
- Penyesuai MoCA: Menggunakan pendawaian kabel sepaksi (TV) sedia ada. Selalunya memberikan prestasi yang sangat hampir dengan Ethernet terus.
Alternatif Berwayar: Ethernet Sebagai Wira Tidak Didendang
Perbincangan komuniti berulang kali menekankan satu penyelesaian mudah: gunakan sambungan berwayar apabila mungkin. Seperti yang dinyatakan oleh seorang pengulas, There are two kinds of networks: wireless networks and reliable networks. Ramai pengguna berkongsi pengalaman mereka dengan memasang kabel ethernet di seluruh rumah mereka, dengan penyelesaian daripada pemasangan profesional hingga pendekatan DIY kreatif seperti memasang kabel ethernet rata di sepanjang papan dasar atau menggunakan klip pelekat.
Bagi mereka yang tidak boleh memasang kabel baharu, komuniti mencadangkan beberapa alternatif. Penyesuai ethernet Powerline menggunakan pendawaian elektrik sedia ada untuk mencipta sambungan rangkaian, manakala penyesuai MoCA memanfaatkan pemasangan kabel sepaksi. Penyelesaian ini menyediakan sambungan yang lebih dipercayai daripada Wi-Fi untuk peranti pegun seperti komputer meja, konsol permainan, dan televisyen pintar. Kata sepakat adalah jelas: If it moves - wireless. If it doesn't -- wired.
Ledakan Peranti dan Strategi Saluran
Isi rumah moden menghadapi cabaran lain: kepadatan peranti. Purata rumah di AS kini mempunyai kira-kira 21 peranti Wi-Fi, menurut artikel itu, tetapi pengulas melaporkan nombor yang jauh lebih tinggi. Seorang pengguna mengira 34 peranti bersambung, manakala seorang lagi menyebut mencapai lebih 60 peranti. Pertambahan alat pintar rumah, peranti penstriman, dan elektronik peribadi ini mewujudkan kesesakan rangkaian yang ketara.
Pengguna berpengalaman mengesyorkan konfigurasi rangkaian strategik untuk menguruskan kepadatan ini. Beberapa pengulas mencadangkan untuk memisahkan peranti kepada frekuensi berbeza—meletakkan peranti IoT yang lebih perlahan pada rangkaian 2.4 GHz sambil mengekalkan 5 GHz untuk peranti berprestasi tinggi seperti komputer riba dan telefon. Sesetengah pengguna maju turut mengesyorkan menggunakan lebar saluran yang lebih sempit (20 MHz atau 40 MHz berbanding 80 MHz atau 160 MHz) untuk mengurangkan gangguan dan meningkatkan kebolehpercayaan, walaupun ini datang dengan kos prestasi maksimum yang lebih rendah.
Jumlah Peranti Wi-Fi Biasa dalam Isi Rumah
| Kategori Peranti | Contoh | Anggaran Kuantiti bagi Setiap Isi Rumah |
|---|---|---|
| Peranti Mudah Alih | Telefon, Tablet, Komputer Riba | 3-8 |
| Hiburan | Televisyen Pintar, Streaming Stick, Konsol Permainan | 3-8 |
| IoT Rumah Pintar | Lampu, Plag, Pembesar Suara, Kamera, Termostat | 4-16+ |
| Perkakasan Rangkaian | Penghala, Nod Mesh, Penguat Isyarat | 1-4 |
| Lain-lain | Pencetak, Peralatan Pintar, Kereta | 0-4 |
| Jumlah (Dilaporkan Komuniti) | 19 hingga 60+ peranti |
Melangkaui Nombor Kelajuan Mentah
Perbincangan komuniti mendedahkan perubahan dalam pemikiran tentang apa yang membentuk prestasi rangkaian yang baik. Walaupun pengeluar dan ISP sering menekankan kelajuan prestasi maksimum, pengguna semakin sedar bahawa kebolehpercayaan dan konsistensi lebih penting untuk kegunaan dunia sebenar. Seperti yang dinyatakan oleh seorang pengulas mengenai piawaian Wi-Fi yang lebih baharu, The only thing it can do is generate bragging rights screenshots, in actual use it's basically entirely DOA when discussing the practical limitations of cutting-edge Wi-Fi 7 technology in typical home environments.
Ramai pengguna melaporkan bahawa kualiti pengalaman mereka bertambah baik apabila mereka berhenti mengejar nombor ujian kelajuan yang lebih tinggi dan sebaliknya menumpukan pada kestabilan rangkaian. Ini termasuk melumpuhkan ujian kelajuan automatik, mengoptimumkan pemilihan saluran, dan mengutamakan sambungan berwayar untuk peranti yang menggunakan lebar jalur yang banyak. Kebijaksanaan yang muncul mencadangkan bahawa sambungan 300 Mbps yang konsisten selalunya menyediakan prestasi dunia sebenar yang lebih baik daripada sambungan 800 Mbps yang tidak konsisten yang mengalami lonjakan kependaman dan kehilangan paket.
Kesimpulan
Usaha untuk mendapatkan Wi-Fi yang lebih laju telah membawa kepada beberapa amalan yang tidak produktif, terutamanya penggunaan ujian kelajuan yang berlebihan. Seperti yang didedahkan oleh perbincangan komuniti, penyelesaiannya bukan semestinya teknologi tanpa wayar yang lebih maju tetapi pengurusan rangkaian yang lebih bijak. Melumpuhkan ujian kelajuan automatik, meningkatkan sambungan berwayar, dan mengkonfigurasi rangkaian untuk kebolehpercayaan dan bukannya prestasi puncak boleh meningkatkan pengalaman internet harian dengan ketara. Walaupun teknologi baharu seperti Wi-Fi 6E dan Wi-Fi 8 yang akan datang menjanjikan prestasi yang lebih baik, penambahbaikan serta-merta selalunya datang daripada menggunakan peralatan sedia ada dengan lebih baik. Pandangan utama dari komuniti adalah jelas: kadangkala cara terbaik untuk menambah baik Wi-Fi anda adalah dengan menggunakannya dengan kurang.