Dunia teknologi sedang gempar dengan peralihan React kepada React Foundation yang baru dibentuk di bawah Linux Foundation. Walaupun langkah ini menjanjikan tadbir urus bebas dan penyertaan industri yang lebih luas, komuniti pembangun sangat terbahagi tentang apa maknanya untuk hala tuju React pada masa depan, terutamanya dengan peranan Vercel yang menonjol dalam yayasan tersebut.
 |
|---|
| Meraikan pembentukan React Foundation, satu bab baharu untuk tadbir urus React dan penglibatan komuniti |
Pengaruh Vercel yang Semakin Meningkat Menimbulkan Kebimbangan
Pengumuman bahawa Vercel akan menyertai Amazon, Microsoft, Meta, dan lain-lain dalam lembaga pengawal React Foundation telah mencetuskan perbincangan hangat dalam kalangan pembangun. Ramai yang menyuarakan kebimbangan tentang potensi Vercel untuk mengarahkan pembangunan React ke arah ciri-ciri yang terutamanya menguntungkan platform hosting mereka. Ahli komuniti menunjuk kepada pengambilan beberapa ahli pasukan teras React oleh Vercel dan pelaburan berat mereka dalam React Server Components sebagai bukti pengaruh yang semakin meningkat ini. Kebimbangan tertumpu pada sama ada React mungkin berkembang menjadi rangka kerja yang dioptimumkan untuk infrastruktur Vercel berbanding mengekalkan identitinya sebagai perpustakaan serba boleh untuk membina antara muka pengguna.
Vercel merupakan pemacu utama SSR React / komponen pelayan, yang juga membawa kepada letakan kerumitan dalam React dan menjadikannya kurang berguna sebagai perpustakaan yang boleh digabungkan.
Ahli Lembaga Pentadbir React Foundation: Amazon, Callstack, Expo, Meta, Microsoft, Software Mansion, Vercel
Kritikan Teknikal terhadap Ekosistem Next.js
Pembangun menyuarakan kekecewaan teknikal yang ketara dengan Next.js, rangka kerja React Vercel yang telah menjadi rapat dengan evolusi React. Ahli komuniti melaporkan isu dengan prestasi pemprosesan sisi pelayan di bawah beban tinggi, tingkah laku tidak konsisten antara penyebaran yang dihoskan sendiri dan dihoskan oleh Vercel, serta masa binaan yang sangat perlahan walaupun untuk projek mudah. Sistem penghalaan berasaskan direktori mendapat perhatian khusus disebabkan batasan dan tingkah laku yang tidak dijangka. Berbilang pembangun menggambarkan cabaran migrasi antara versi utama dan menyuarakan kebimbangan tentang seni bina rangka kerja yang sentiasa berubah dari JAMstack kepada tanpa pelayan, SSR dan seterusnya.
Aduan Biasa Mengenai Next.js:
- SSR yang rapuh di bawah beban tinggi
- Tingkah laku tidak konsisten antara hosted/self-hosted
- Masa pembinaan yang perlahan
- Sistem penghalaan yang kompleks
- Sukar untuk self-hosting
- Kebimbangan mengenai vendor lock-in
Kebimbangan Hos Kendiri dan Pengikatan Vendor
Tema yang berulang dalam perbincangan komuniti melibatkan kebimbangan tentang pengikatan vendor dan cabaran menghoskan aplikasi Next.js sendiri. Pembangun melaporkan bahawa menjalankan Next.js dalam bekas Docker terkenal dengan banyak pepijat dengan pelbagai isu GitHub yang belum diselesaikan. Beberapa pengulas mencadangkan bahawa platform itu seolah-olah sengaja dioptimumkan untuk persekitaran hosting Vercel, menjadikan pilihan penyebaran alternatif sebagai pilihan kelas kedua. Batasan sistem middleware—terhad kepada satu fail tanpa keupayaan rangkaian—tambahan membakar kebimbangan tentang keutamaan reka bentuk rangka kerja yang lebih sejajar dengan keperluan perniagaan Vercel berbanding fleksibiliti pembangun.
Sumbangan dan Peranan Masa Depan Meta
Walaupun Meta komited USD 3 juta selama lima tahun dan sokongan kejuruteraan berterusan kepada React Foundation, sesetengah ahli komuniti mempersoalkan sama ada ini mewakili pelaburan yang mencukupi daripada sebuah syarikat dengan sumber Meta. Perbincangan mendedahkan pendapat yang terbahagi tentang tanggungjawab korporat dalam sumber terbuka, dengan sesetengah pembangun menyatakan rasa terima kasih atas pentadbiran Meta selama sedekad ke atas React manakala yang lain melihat sumbangan itu sebagai tidak mencukupi memandangkan impak besar React merentasi ekosistem pembangunan web. Persoalan yang lebih luas timbul: Adakah yayasan ini langkah sebenar ke arah tadbir urus berasaskan komuniti atau pengunduran strategik yang meninggalkan React terdedah kepada kepentingan komersial?
Komitmen Meta: Pembiayaan USD 3 juta selama 5 tahun ditambah sokongan kejuruteraan khusus
Nilai Komuniti dan Kebimbangan Kepimpinan
Lagi daripada pertimbangan teknikal, pembangun sedang berdebat tentang implikasi etikal menyokong teknologi yang dikaitkan dengan kepimpinan yang kontroversi. Perbincangan baru-baru ini tentang penglibatan politik CEO Vercel Guillermo Rauch telah mencetuskan perbualan tentang sama ada ia mungkin—atau wajar—untuk memisahkan teknologi daripada nilai syarikat dan individu di sebaliknya. Ini mencerminkan perdebatan industri yang lebih luas tentang tanggungjawab moral pemimpin teknologi dan sama ada kedudukan peribadi mereka harus mempengaruhi keputusan penggunaan untuk alat yang mereka uruskan.
React Foundation mewakili satu pencapaian penting dalam evolusi React daripada projek korporat kepada teknologi yang ditadbir urus oleh komuniti. Walau bagaimanapun, perbincangan bersemangat selepas pengumuman ini mendedahkan kebimbangan mendalam tentang pengaruh komersial, hala tuju teknikal, dan jiwa sebenar salah satu alat pembangunan web yang paling penting. Apabila React memasuki era baru ini, kewaspadaan dan penyertaan aktif komuniti akan menjadi penting dalam memastikan rangka kerja ini kekal benar kepada misi asalnya untuk memperkasa pembangun membina pengalaman pengguna yang lebih baik merentasi semua platform.
Rujukan: Introducing the React Foundation: The New Home for React & React Native