Zed , editor kod berasaskan Rust yang menjanjikan untuk menjadi pengganti moden kepada Sublime Text , kini menghadapi kritikan yang semakin meningkat daripada komuniti penggunanya. Walaupun syarikat itu baru-baru ini mengumumkan peralihan daripada harga berasaskan prompt kepada berasaskan token untuk ciri-ciri AI, pengguna menyatakan kebimbangan yang lebih mendalam mengenai fungsi teras editor dan keutamaan pembangunannya.
Masalah Prestasi Mengatasi Fokus AI
Kekecewaan komuniti tertumpu kepada masalah prestasi asas yang bercanggah dengan pemasaran Zed yang berfokuskan kelajuan. Pengguna melaporkan masalah memori yang teruk, dengan seorang pembangun menerangkan bagaimana membuka fail teks sebesar 1GB menyebabkan Zed menggunakan 20GB memori sistem sebelum ranap. Tugas yang sama berjalan lancar dalam VSCode , menonjolkan jurang yang ketara antara janji Zed dan realiti.
Masalah prestasi ini melangkaui fail-fail besar. Pengguna telah menghadapi kerosakan apabila menambah folder besar ke projek, mewujudkan gelung yang mengecewakan di mana editor akan berulang kali ranap semasa permulaan disebabkan pembukaan semula projek secara automatik. Masalah fungsi asas sedemikian telah menyebabkan ramai mempersoalkan sama ada Zed telah kehilangan fokus pada misi terasnya sebagai editor kod yang pantas dan boleh dipercayai.
Kebimbangan Integrasi AI dan Bantahan Harga
Model harga berasaskan token yang baharu, walaupun lebih telus mengenai kos, telah mencetuskan perdebatan mengenai hala tuju strategik Zed . Syarikat kini mengenakan harga senarai API ditambah 10% untuk ciri-ciri AI, beralih daripada model tanpa had bulanan 20 dolar Amerika Syarikat sebelum ini kepada yuran asas 10 dolar Amerika Syarikat dengan 5 dolar Amerika Syarikat kredit token disertakan.
Ramai pengguna melihat perubahan ini sebagai tidak dapat dielakkan tetapi pada masa yang tidak sesuai, berlaku di tengah-tengah masalah kestabilan editor yang berterusan. Komuniti terutamanya mengkritik ciri autolengkap AI Zed , dengan pengguna menerangkannya sebagai jauh lebih rendah berbanding pesaing seperti Cursor . Ini telah membawa kepada persoalan sama ada syarikat mengutamakan ciri-ciri AI berbanding penambahbaikan editor asas.
Saya rasa seperti Zed berhenti bekerja pada editor itu sendiri sejak AI dilancarkan. Saya juga mahukan ia menjadi alternatif sumber terbuka kepada Sublime , tetapi tiada yang hampir.
Perbandingan Harga Zed
| Pelan | Harga Lama | Harga Baharu |
|---|---|---|
| Percuma | 50 gesaan dihoskan Zed /bulan | Tiada gesaan dihoskan |
| Pro | $20/bulan, 500 gesaan | $10/bulan, kredit token $5 |
| Percubaan Pro | $0 selama 14 hari, 150 gesaan | $0 selama 14 hari, kredit token $20 |
Penggunaan tambahan akan dikenakan bayaran pada harga senarai API + 10%
Fokus Pembangunan Di Bawah Penelitian
Kebimbangan yang lebih luas dalam kalangan pengguna ialah Zed telah mengalihkan sumber daripada pembangunan editor teras ke arah ciri-ciri AI. Ini mencerminkan corak yang dilihat di seluruh industri teknologi, di mana syarikat-syarikat beralih kepada integrasi AI dengan mengorbankan cadangan nilai asal mereka.
Pengguna menunjukkan kepada isu-isu berterusan seperti pemaparan teks yang lemah pada paparan bukan-4K, sokongan ekosistem sambungan yang tidak mencukupi, dan jurang fungsi asas. Masalah-masalah ini amat mengecewakan bagi komuniti yang pada mulanya menerima Zed sebagai pengganti berpotensi untuk editor yang semakin tua seperti Sublime Text dan Atom .
Pengumuman pembiayaan Sequoia syarikat baru-baru ini hanya memperketatkan kebimbangan ini, dengan sesetengah pengguna melihat perubahan harga sebagai hasil langsung tekanan pelabur dan bukannya keperluan pengguna.
Komuniti Mencari Alternatif
Apabila kekecewaan meningkat, pengguna secara aktif mencari alternatif. Ada yang kembali kepada editor yang mantap seperti Sublime Text dan VSCode , manakala yang lain meneroka pilihan yang lebih baharu seperti CodeEdit . Konsensus nampaknya ialah walaupun Zed menunjukkan harapan dalam estetik dan konsep, ia tidak memenuhi janji asasnya untuk kelajuan dan kebolehpercayaan.
Situasi ini mencerminkan cabaran yang lebih luas yang dihadapi syarikat-syarikat alat pembangun yang cuba mengimbangi integrasi AI dengan penambahbaikan fungsi teras. Bagi Zed , jalan ke hadapan memerlukan menangani masalah prestasi asas ini sambil mengekalkan inovasi yang pada mulanya menarik pengguna ke platform tersebut.
Rujukan: Zed's Pricing Has Changed: LLM Usage Is Now Token-Based