Ciri pembenaman struct Go membolehkan pembangun menggubah jenis dengan memasukkan satu struct ke dalam struct yang lain, mencipta jalan pintas untuk mengakses medan bersarang. Walaupun ini kelihatan mudah, ia boleh membawa kepada tingkah laku yang tidak dijangka apabila beberapa struct terbenam mengandungi medan dengan nama yang sama.
Bahaya Tersembunyi Konflik Nama Medan
Apabila Go menemui beberapa medan dengan nama yang sama dalam struct terbenam, ia tidak membuang ralat kompilasi seperti yang dijangkakan oleh ramai pembangun. Sebaliknya, ia mengikut peraturan kedalaman paling cetek menang, secara automatik memilih medan yang paling hampir dengan tahap atas. Ini bermakna medan pada kedalaman 1 akan sentiasa mengatasi medan pada kedalaman 2, walaupun medan yang lebih dalam telah diberikan baru-baru ini atau kelihatan lebih relevan dengan konteks.
Tingkah laku ini menjadi sangat bermasalah dalam aplikasi dunia sebenar di mana pembangun mungkin tanpa sedar mencipta konflik penamaan. Kod dikompil dengan jayanya, ujian mungkin lulus, tetapi program secara senyap menggunakan sumber data yang salah. Bug sedemikian boleh menjadi sangat sukar untuk dikesan kerana tiada petunjuk yang jelas bahawa ada sesuatu yang salah.
Peraturan Penyelesaian Medan Embedding Struct Go:
- Medan pada kedalaman yang lebih cetek sentiasa mengatasi medan pada tahap yang lebih dalam
- Konflik medan pada tahap yang sama menyebabkan ralat kompilasi
- Peraturan ini terpakai kepada kedua-dua medan struct dan kaedah
- Akses eksplisit melalui laluan penuh (contohnya,
opts.BarService.URL) masih berfungsi apabila konflik wujud
Reaksi Negatif Komuniti Terhadap Pembenaman
Komuniti Go semakin skeptikal terhadap pembenaman struct selama bertahun-tahun. Ramai pembangun berpengalaman kini mengelakkan ciri ini sepenuhnya, dengan sesetengahnya membandingkannya dengan operasi tidak selamat yang sepatutnya memerlukan import khas untuk digunakan. Konsensus nampaknya ialah walaupun pembenaman mungkin menjimatkan beberapa baris kod pada mulanya, ia sering membawa kepada masalah penyelenggaraan dan bug halus yang melebihi sebarang faedah kemudahan.
Sepanjang ~10 tahun menulis Go , nisbah saya membenamkan struct kepada menyesal membenamkan struct adalah hampir 1:1. Saya tidak membenamkan struct lagi. Ia hampir selalu satu kesilapan.
Bila Pembenaman Mungkin Masih Berguna
Walaupun dikritik, sesetengah pembangun berhujah bahawa pembenaman mempunyai kes penggunaan yang sah. Senario yang paling diterima umum melibatkan mencipta jenis pembungkus yang perlu mengatasi kaedah khusus sambil mengekalkan selebihnya antara muka. Corak ini berfungsi dengan baik untuk objek mock dalam ujian atau apabila menambah fungsi kepada jenis sedia ada tanpa melanggar kontrak mereka.
Kes penggunaan lain yang diterima melibatkan gubahan data mudah untuk kesatuan terdiskriminasi, di mana struct asas mengandungi medan biasa dan struct khusus membenamkannya untuk menambah atribut khusus jenis. Walau bagaimanapun, malah penyokong mengesyorkan beralih kepada akses medan eksplisit sebaik sahaja struktur menjadi kompleks.
Kes Penggunaan Embedding yang Disyorkan:
- Objek mock yang mengatasi kaedah antara muka tertentu
- Union terdiskriminasi mudah dengan medan asas yang sama
- Pembungkus utiliti yang menambah kaedah pembantu kepada jenis sedia ada
- Komposisi antara muka (kurang bermasalah berbanding embedding struct)
Perdebatan Falsafah Reka Bentuk Yang Lebih Mendalam
Kontroversi pembenaman ini mencerminkan ketegangan yang lebih luas dalam falsafah reka bentuk Go . Bahasa ini menggalakkan kesederhanaan dan kejelasan, namun memasukkan ciri seperti pembenaman struct yang boleh mencipta tingkah laku tersirat yang sukar untuk dinyahpepijat. Pengkritik berhujah ini mewakili ketidakkonsistenan dalam prinsip bahasa, di mana sesetengah ciri mengutamakan kemudahan berbanding kejelasan.
Akar ciri ini dapat dikesan kembali kepada Plan 9 C , di mana konsep medan tanpa nama yang serupa wujud. Walaupun ini memberikan konteks sejarah, ramai pembangun mempersoalkan sama ada corak seperti pewarisan sedemikian sesuai dengan matlamat Go yang dinyatakan iaitu kesederhanaan dan kebolehselenggaraan.
Kebanyakan pembangun Go berpengalaman kini mengesyorkan mengelakkan pembenaman struct kecuali dalam senario yang sangat khusus dan difahami dengan baik. Apabila konflik medan timbul, ia boleh diselesaikan dengan mengakses medan secara eksplisit melalui laluan penuh mereka, tetapi mencegah konflik sedemikian di tempat pertama kekal sebagai pendekatan yang lebih selamat.
Rujukan: Be Careful with Go Struct Embedding