Usaha Robin Rowe untuk menghidupkan semula GTK1 , toolkit GUI ringan dari akhir 1990-an, telah menarik perhatian pembangun yang mencari alternatif kepada kerangka kerja moden yang berat. Walau bagaimanapun, percubaan awal untuk membina toolkit merentas platform ini mendedahkan isu kestabilan yang ketara yang menyerlahkan cabaran mengekalkan perisian warisan.
Masalah Pembinaan Melanda Penggunaan Awal
Ahli komuniti yang cuba untuk menyusun GTK1 menghadapi ralat berbeza pada platform Windows , Mac , dan Linux . Sejarah commit projek ini mencadangkan bahawa perubahan kod sedang dibuat tanpa memastikan perpustakaan berjaya dibina merentas semua sistem yang disokong. Ketidakstabilan ini amat membimbangkan bagi pembangun yang mungkin ingin menggunakan GTK1 untuk aplikasi pengeluaran atau untuk mengekalkan perisian sedia ada yang bergantung pada toolkit asal.
Isu pembinaan ini sebahagiannya berpunca daripada matlamat bercita-cita tinggi Rowe untuk menggabungkan tiga pangkalan kod yang sebelum ini berasingan - Windows , Linux , dan MacOS versi yang dikekalkan oleh pasukan berbeza selama bertahun-tahun. Walaupun penyatuan ini masuk akal dari perspektif penyelenggaraan, ia mewujudkan cabaran integrasi yang memerlukan penyelesaian sebelum toolkit menjadi benar-benar boleh digunakan.
Keperluan Pembinaan mengikut Platform:
Windows:
- Visual Studio
- CMake
- Git Bash
- libunistd
Linux (Ubuntu/Debian):
- Alat pembinaan dan CMake melalui apt-get
MacOS:
- Xcode
- CMake
- Konfigurasi laluan tambahan diperlukan
Kebimbangan Keserasian API Muncul
Persoalan utama yang dibangkitkan oleh komuniti tertumpu pada keserasian binari dengan GTK 1.2 asal. Pembangun yang mempunyai aplikasi sedia ada atau tampung untuk toolkit klasik mahukan jaminan bahawa GTK1 akan berfungsi sebagai pengganti terus guna. Sesetengah ahli komuniti telah mengekalkan pengedaran GTK 1.2 mereka sendiri dengan tampung, dan mereka sedang menilai sama ada berhijrah ke pelaksanaan baharu ini masuk akal.
Persoalan keserasian menjadi lebih kompleks apabila mempertimbangkan bahawa GTK1 bertujuan untuk menambah beberapa API GTK2 sambil mengekalkan sifat ringan yang asal. Pendekatan hibrid ini boleh menyediakan laluan migrasi yang lebih mudah untuk sesetengah aplikasi, tetapi ia juga berisiko mewujudkan toolkit yang tidak sepenuhnya memuaskan keperluan warisan mahupun moden.
Ciri Moden lwn Batasan Warisan
Perbincangan mendedahkan ketegangan asas antara memelihara kesederhanaan GTK1 dan menangani kekurangannya yang jelas mengikut piawaian hari ini. Toolkit asal tidak mempunyai sokongan Unicode dan antialiasing fon - ciri yang boleh diterima pada tahun 1999 tetapi terasa primitif sekarang. Walaupun tampung wujud untuk menambah sokongan antialiasing, melaksanakannya memerlukan pembinaan semula semua aplikasi bergantung.
GTK1 menarik minat saya kerana ia perlu untuk membina aplikasi retro yang saya suka. CinePaint adalah salah satunya, dan juga berpuluh-puluh aplikasi GTK klasik lain. Sebab teknikal untuk mengambil berat tentang GTK1 ialah saiz kod. GTK2 jauh lebih besar daripada GTK1 . GTK3 jauh lebih besar daripada GTK2 .
Kelebihan saiz kekal sebagai titik jualan terkuat GTK1 . Versi GTK moden telah berkembang dengan ketara dalam kerumitan dan kebergantungan, menjadikannya tidak sesuai untuk sistem terbenam, pemautan statik, atau situasi di mana penggunaan sumber minimum lebih penting daripada ciri canggih.
Perbandingan Saiz Versi GTK:
- GTK 1.2 (1999): 168,000 baris kod
- GTK 2.0 (2002): 460,000 baris kod
- GTK 3.0+: Jauh lebih besar dengan kebergantungan tambahan
Cabaran Pengedaran dan Penyelenggaraan
Kebanyakan pengedaran Linux semasa tidak lagi membungkus GTK 1.2 , dengan Slackware menjadi pengecualian yang ketara. Ini mewujudkan masalah ayam-dan-telur di mana pembangun yang berminat dengan aplikasi GTK1 mesti terlebih dahulu membina toolkit dari sumber, menambah geseran kepada penggunaan. Kekurangan sokongan pengedaran yang meluas juga bermakna bahawa pengguna akhir mungkin bergelut untuk menjalankan aplikasi berasaskan GTK1 tanpa langkah persediaan tambahan.
Kejayaan projek ini sebahagian besarnya bergantung pada penyelesaian isu pembinaan semasa dan mewujudkan proses pelepasan yang stabil. Tanpa binaan yang boleh dipercayai merentas ketiga-tiga platform utama, GTK1 berisiko kekal sebagai rasa ingin tahu dan bukannya menjadi alat praktikal untuk pembangun yang benar-benar memerlukan penyelesaian GUI ringan.
Buat masa ini, pembangun yang berminat dengan GTK1 harus mengharapkan untuk menghadapi masalah penyusunan dan bersedia untuk menyumbang pembaikan daripada hanya menggunakan toolkit. Projek ini menunjukkan potensi untuk kes penggunaan khusus, tetapi ia memerlukan lebih banyak kerja pembangunan sebelum ia boleh berfungsi sebagai asas yang boleh dipercayai untuk aplikasi baharu atau sebagai penyelesaian penyelenggaraan untuk perisian warisan.
Rujukan: GTK1 Cross-Platform GUI Toolkit