Sebuah artikel terbaru yang menyenaraikan 13 sebab mengapa SQL perlu ditinggalkan telah mencetuskan perdebatan hangat dalam komuniti pembangun. Artikel tersebut mengkritik segala-galanya daripada isu penskalaan jadual hingga masalah keserasian JSON. Walau bagaimanapun, respons daripada pembangun berpengalaman amat menolak, dengan ramai yang menggelar hujah-hujah tersebut sebagai cetek dan mengelirukan.
Kritikan Utama Artikel Asal:
- Jadual tidak berskala pada saiz yang besar
- Sokongan natif JSON/XML yang lemah
- Marshalling data yang memakan masa
- Keupayaan masa nyata yang terhad
- Operasi JOIN yang kompleks
- Struktur lajur yang tegar
- Hasil pengoptimuman yang tidak konsisten
- Kelemahan keselamatan SQL injection
- Pelaksanaan tidak standard merentas vendor
Komuniti Menolak Hujah Anti-SQL
Komuniti pembangun dengan pantas bangkit mempertahankan SQL, dengan ramai pengaturcara berpengalaman menunjukkan kelemahan asas dalam kritikan tersebut. Bantahan adalah pantas dan tegas, dengan pembangun mempersoalkan pemahaman penulis terhadap asas-asas pangkalan data. Satu respons yang amat ketara menyerlahkan kebodohan mengadu tentang jadual dalam sistem pangkalan data hubungan, dengan menyatakan bahawa ini seperti terkejut dengan ciri teras teknologi tersebut.
Kritikan tersebut memberi tumpuan berat kepada apa yang dilihat ramai sebagai taktik clickbait berbanding analisis teknikal yang tulen. Beberapa ahli komuniti terus meninggalkan pembacaan artikel tersebut selepas menghadapi apa yang mereka anggap sebagai hujah pembukaan yang cacat asas mengenai penskalaan jadual dan keserasian JSON.
Pecahan Respons Komuniti:
- Ramai pembangun memanggil artikel tersebut sebagai "clickbait" dan "cetek"
- Beberapa pembaca berhenti membaca selepas dua perkara pertama mengenai penskalaan jadual dan keserasian JSON
- Pembelaan kuat terhadap seni bina berasaskan jadual teras SQL
- Penekanan pada kesan rangkaian SQL dan kelebihan ekosistem
Kesan Rangkaian Mengekalkan Dominasi SQL
Walaupun terdapat pelbagai percubaan untuk menggantikan SQL selama beberapa dekad, bahasa tersebut mengekalkan dominasinya melalui apa yang pakar panggil sebagai kesan rangkaian. Setiap vendor pangkalan data tahu mereka mesti menyokong beberapa bentuk bahasa pertanyaan seperti SQL untuk kekal berdaya saing. Ini mewujudkan kitaran pengukuhan kendiri di mana pengetahuan SQL menjadi semakin berharga, dan alternatif bergelut untuk mendapat penggunaan yang bermakna.
Daya tahan SQL bukan sahaja mengenai merit teknikal. Ia mengenai ekosistem besar alatan, pengetahuan, dan infrastruktur yang dibina di sekelilingnya. Apabila berjuta-juta pembangun sudah mengetahui SQL dan sistem yang tidak terkira bergantung kepadanya, halangan untuk bertukar menjadi sangat besar.
 |
|---|
| Kritikan terhadap SQL dibuang sebagai tidak layak, mencerminkan kesan rangkaian yang kuat dan penguasaan bahasa SQL |
Teknologi Alternatif Kekal Khusus
Walaupun artikel asal mempromosikan alternatif seperti GraphQL dan penyelesaian NoSQL, respons komuniti menunjukkan teknologi ini melayani kes penggunaan khusus berbanding penggantian SQL am. Aplikasi moden sering menggunakan pelbagai teknologi pangkalan data bersama-sama, dengan pangkalan data SQL mengendalikan data berstruktur dan sistem khusus mengurus beban kerja tertentu seperti penyimpanan dokumen atau hubungan graf.
Realitinya ialah kebanyakan data memang sesuai dengan jadual, dan model hubungan terus menyelesaikan masalah dunia sebenar dengan berkesan. Daripada melihat ini sebagai batasan, pembangun berpengalaman melihatnya sebagai kekuatan SQL - menyediakan cara yang terbukti dan piawai untuk mengendalikan majoriti tugas pengurusan data.
SQL sangat hebat.
Kenyataan ringkas ini daripada perbincangan komuniti menggambarkan sentimen ramai pembangun yang telah bekerja dengan SQL secara meluas dan menghargai kebolehpercayaan serta sokongan meluasnya.
Rujukan: 13 reasons SQL has got to go