KDE telah mengeluarkan versi alpha KDE Linux , sebuah pengedaran tidak boleh ubah yang bertujuan untuk mempamerkan yang terbaik daripada perisian KDE sambil menggunakan pendekatan pembungkusan moden. Dibina berdasarkan pakej Arch Linux tetapi direka sebagai sistem yang benar-benar berbeza, pengedaran baharu ini mewakili percubaan KDE untuk mencipta pelaksanaan rujukan bagi persekitaran desktop mereka.
Spesifikasi Teknikal KDE Linux :
- Asas: Pakej Arch Linux (tanpa pacman)
- Sistem fail: EROFS baca sahaja untuk /usr, Btrfs baca/tulis untuk root
- Kemaskini: Kemaskini atomik melalui systemd-sysupdate
- Saiz imej: ~4.8 GB USD setiap imej sistem
- Rollback: Sehingga 5 versi sistem yang dicache
- Pengurusan pakej: Sokongan Flatpak dan Snap
- Pelayan paparan: Wayland sahaja (tiada sokongan X11)
- Boot: UEFI sahaja (tiada sokongan BIOS)
Sistem Tidak Boleh Ubah Mendapat Tarikan Walaupun Sambutan Bercampur
Komuniti Linux menunjukkan minat yang semakin meningkat terhadap pengedaran tidak boleh ubah, di mana sistem asas kekal sebagai baca sahaja dan aplikasi dipasang melalui bekas atau pakej kotak pasir. Ramai pengguna menghargai kestabilan dan keupayaan rollback yang ditawarkan oleh sistem ini. Seorang ahli komuniti menyatakan keutamaan mereka terhadap sistem tidak boleh ubah selepas berdekad-dekad melakukan penyesuaian, menghargai teras yang stabil berbanding pilihan penyesuaian yang tidak terhad.
Walau bagaimanapun, pendekatan ini bukannya tanpa pengkritik. Sesetengah pengguna mempersoalkan sama ada pengedaran tidak boleh ubah hanyalah CD langsung yang dimuliakan yang merumitkan tugas pengurusan sistem asas. Pertukaran antara kestabilan sistem dan fleksibiliti kekal sebagai topik yang dipertikaikan, dengan penyokong pengurusan pakej tradisional berhujah bahawa syot layar sistem fail boleh mencapai faedah yang sama tanpa sekatan.
Kebimbangan Flatpak Mengatasi Inovasi Teknikal
Pergantungan berat pengedaran ini terhadap Flatpak untuk penghantaran aplikasi telah mencetuskan perbincangan yang ketara mengenai keadaan semasa format pembungkusan tersebut. Kebimbangan komuniti tertumpu pada status penyelenggaraan Flatpak , dengan laporan mencadangkan projek tersebut telah terbantut dengan terlalu sedikit pembangun yang mampu menyemak dan menggabungkan kod selain daripada penyelenggaraan asas.
Penggunaan storan menimbulkan isu utama yang lain. Pengguna melaporkan bahawa walaupun pemasangan Flatpak yang minimum boleh menggunakan ruang cakera sebanyak 8-10 GB dolar Amerika Syarikat disebabkan oleh kebergantungan runtime, mewujudkan masalah untuk sistem dengan storan terhad. Kekurangan kemas kini delta yang cekap memburukkan lagi isu ini, memerlukan pengguna memuat turun imej sistem lengkap yang boleh mencapai 4.8 GB dolar Amerika Syarikat setiap satu.
Keperluan Storan:
- Minimum yang disyorkan: 30 GB USD untuk imej sistem
- Mesin maya: 50-75 GB USD disyorkan
- Overhed Flatpak: 8-10 GB USD untuk pemasangan minimal
- Cache imej sistem: ~24 GB USD untuk 5 versi
Pendekatan Wayland Sahaja Memecahbelahkan Pengguna
Keputusan KDE Linux untuk menyokong sesi Wayland sahaja, menggugurkan X11 sepenuhnya, mencerminkan pendirian projek yang memandang ke hadapan tetapi juga menyerlahkan cabaran keserasian yang berterusan. Walaupun ramai pengguna melaporkan pengalaman yang lancar dengan pelaksanaan Wayland moden, yang lain terus menghadapi gangguan grafik, terutamanya dengan perkakasan NVIDIA .
Komuniti kekal berpecah mengenai kesediaan Wayland . Sesetengah pengguna memuji prestasi dan ciri modennya, manakala yang lain menyebut isu berterusan dengan perkongsian skrin, kaedah input, dan keserasian aplikasi. Perdebatan sering tertumpu pada sama ada memaksa penggunaan Wayland mempercepatkan pembangunannya atau mengasingkan pengguna yang bergantung pada fungsi X11 .
Persoalan Percambahan Pengedaran
Pengumuman ini menimbulkan persoalan yang lebih luas mengenai keperluan untuk satu lagi pengedaran Linux . Pengkritik berhujah bahawa sumber KDE mungkin lebih baik digunakan untuk menambah baik persekitaran desktop mereka daripada mengekalkan sistem pengendalian yang lengkap. Mereka menunjuk kepada kejayaan GNOME tanpa mengekalkan Ubuntu atau Fedora sebagai bukti bahawa persekitaran desktop tidak memerlukan pengedaran mereka sendiri.
Penyokong membalas bahawa mempunyai pelaksanaan rujukan membolehkan KDE mempamerkan integrasi yang optimum dan menyediakan rakan kongsi perkakasan dengan platform yang stabil untuk pra-pemasangan. Reka bentuk tidak boleh ubah projek dan tumpuan pada teknologi moden seperti systemd-sysupdate dan sistem fail EROFS mewakili inovasi tulen daripada sekadar pembungkusan semula yang mudah.
Keluaran alpha berfungsi sebagai eksperimen yang menarik dalam reka bentuk pengedaran desktop Linux , walaupun kejayaan jangka panjangnya akan bergantung pada menangani kebimbangan komuniti mengenai pengurusan pakej, keserasian perkakasan, dan persoalan asas sama ada ekosistem Linux memerlukan pengedaran lain.