Google Kekalkan Chrome dalam Penyelesaian Antitrust Tetapi Menghadapi Perubahan Besar dalam Amalan Perniagaan

Kes antitrust penting terhadap Google telah mencapai kesimpulannya, dengan gergasi teknologi itu mengelakkan penjualan paksa pelayar Chrome sambil menerima sekatan ketara ke atas amalan perniagaannya. Keputusan ini mewakili kompromi antara tuntutan agresif Jabatan Keadilan dan keinginan Google untuk mengekalkan struktur semasanya.

Mahkamah Menolak Pelupusan Paksa Aset Utama

Hakim Daerah A.S. Amit Mehta memutuskan bahawa Google tidak akan dikehendaki menjual Chrome atau sistem pengendalian Android, dengan menentukan bahawa Jabatan Keadilan telah melampaui batas dalam mencari pelupusan paksa. Hakim menyatakan bahawa Plaintif telah melampaui batas dalam mencari pelupusan paksa aset-aset utama ini, yang mana Google tidak gunakan untuk melaksanakan sebarang sekatan haram. Keputusan ini datang selepas hakim yang sama sebelum ini memutuskan bahawa Google secara haram mengekalkan monopoli ke atas carian internet, menetapkan peringkat untuk remedi yang berpotensi.

Komponen Utama Keputusan

Perjanjian Pengedaran Eksklusif Diharamkan

Walaupun Google mengekalkan pemilikan produk utamanya, syarikat itu menghadapi perubahan besar dalam cara menjalankan perniagaan. Mahkamah telah melarang Google daripada membuat perjanjian eksklusiviti mengenai pengedaran Google Search, Chrome, Google Assistant, dan Gemini. Ini bermakna pengilang peranti tidak lagi dikehendaki memuatkan aplikasi Google sebagai syarat untuk mengakses Play Store. Sekatan ini bertujuan mewujudkan peluang persaingan yang lebih banyak untuk enjin carian dan perkhidmatan saingan.

Amalan Perniagaan Yang Dilarang

• Kontrak eksklusif untuk pengedaran Google Search
• Kontrak eksklusif untuk pengedaran pelayar Chrome
• Kontrak eksklusif untuk pengedaran Google Assistant
• Kontrak eksklusif untuk pengedaran aplikasi Gemini
• Mewajibkan pengeluar peranti memuatkan aplikasi Google terlebih dahulu untuk akses Play Store

Keperluan Perkongsian Data Dikenakan

Di bawah keputusan baharu, Google mesti berkongsi data carian dengan pesaing dalam ruang carian dalam talian. Keperluan ini direka untuk menyamakan kedudukan dengan memberi enjin carian saingan akses kepada data berharga yang boleh membantu mereka memperbaiki perkhidmatan dan bersaing dengan lebih berkesan terhadap kedudukan dominan Google dalam pasaran.

Pertimbangan Kecerdasan Buatan Membentuk Keputusan

Hakim Mehta menyatakan bahawa landskap undang-undang kes ini telah berkembang disebabkan kemunculan kecerdasan buatan umum dalam carian dalam talian. Peralihan teknologi ini nampaknya telah mempengaruhi proses membuat keputusan mahkamah, menunjukkan bahawa kemajuan pesat keupayaan AI memainkan peranan dalam menentukan remedi yang sesuai untuk amalan monopoli Google.

Perkongsian Pembayaran Terhad Masih Dibenarkan

Walaupun terdapat sekatan, Google masih akan dibenarkan membayar rakan kongsi seperti Apple untuk memuatkan carian dan aplikasi lain ke dalam produk mereka. Mahkamah melihat ini sebagai kompromi yang menghalang kemudaratan kepada rakan kongsi pengedaran, pasaran berkaitan, dan pengguna sambil masih menangani kebimbangan persaingan. Peruntukan ini membenarkan Google mengekalkan beberapa hubungan perniagaan sedia ada sambil beroperasi di bawah kekangan baharu.

Google Menyatakan Kebimbangan Mengenai Keputusan

Google telah menunjukkan ia mempunyai kebimbangan mengenai aspek-aspek tertentu keputusan itu, walaupun syarikat itu sebelum ini menyatakan akan menunggu keputusan muktamad sebelum memutuskan sama ada untuk merayu. Reaksi bercampur gergasi teknologi itu menunjukkan ia melihat hasil sebagai lebih baik daripada senario terburuk penjualan aset paksa, tetapi masih bermasalah untuk operasi perniagaannya. Pemerhati industri melihat keputusan itu sebagai memelihara kepimpinan teknologi global Amerika sambil menangani amalan monopoli.

Halaman hasil carian Google yang menunjukkan perkhidmatan terasnya di tengah-tengah cabaran undang-undang yang berterusan