Satu pembetulan penting telah muncul dalam perdebatan berterusan mengenai penggunaan air pusat data, mendedahkan bagaimana kaedah perakaunan yang kompleks boleh memesongkan penilaian impak alam sekitar secara dramatik. Isu ini berpusat pada laporan Berkeley Lab yang memasukkan penyejatan empangan hidroelektrik dalam pengiraannya, membawa kepada anggaran yang sangat melambung mengenai berapa banyak air yang sebenarnya digunakan oleh kemudahan-kemudahan ini.
Penyejatan Hidroelektrik Menghasilkan Angka Yang Mengelirukan
Kontroversi ini berpunca daripada cara penyelidik mengira air yang digunakan oleh penjanaan elektrik. Walaupun loji kuasa tradisional menggunakan jumlah air yang agak sederhana - sekitar 0.47 gelen setiap kilowatt-jam - kemudahan hidroelektrik menunjukkan 39.27 gelen setiap kilowatt-jam yang mengagumkan disebabkan penyejatan daripada takungan empangan. Perbezaan 80 kali ganda ini menghasilkan herotan besar apabila mengira jejak air tidak langsung pusat data.
Laporan Berkeley Lab mengaitkan penyejatan hidroelektrik ini kepada pusat data berdasarkan komposisi grid elektrik serantau, walaupun kebanyakan penyejatan ini akan berlaku tanpa mengira penjanaan kuasa. Banyak empangan mempunyai pelbagai tujuan termasuk penyimpanan air dan kawalan banjir, menjadikannya dipersoalkan sama ada penyejatan mereka patut dikira terhadap pengguna elektrik.
Penggunaan Air Mengikut Sumber (galon setiap kilowatt-jam)
- Loji janakuasa termoelektrik: 0.47 galon
- Loji hidroelektrik (termasuk penyejatan): 39.27 galon
- Tenaga angin dan solar: Hampir sifar semasa beroperasi
Perjanjian Tenaga Boleh Diperbaharui Korporat Diabaikan
Faktor utama lain yang melambungkan anggaran melibatkan cara penyelidik mengendalikan perjanjian pembelian kuasa korporat. Syarikat teknologi utama termasuk Amazon , Meta , Google , dan Microsoft semuanya melaporkan menggunakan 100% tenaga boleh diperbaharui melalui perjanjian ini, terutamanya daripada sumber angin dan solar yang hampir tidak menggunakan air semasa operasi.
Laporan Berkeley mengecualikan pengaturan ini disebabkan kekangan ketersediaan data, sebaliknya menganggap semua pusat data menggunakan campuran tenaga grid tempatan mereka. Pengabaian ini secara ketara melebihkan penggunaan air untuk kemudahan yang secara khusus telah melabur dalam sumber tenaga boleh diperbaharui berair rendah.
Anggaran Penggunaan Air Pusat Data
- Anggaran asal: 66 juta gelen/hari
- Laporan Berkeley Lab: 628 juta gelen/hari
- Anggaran yang diperbetulkan (tidak termasuk penyejatan hidro): ~235 juta gelen/hari
- Diselaraskan untuk PPA boleh diperbaharui: 200-250 juta gelen/hari
Komuniti Membuat Perbandingan Yang Lebih Luas
Perbincangan telah mencetuskan perbandingan dengan aktiviti intensif air lain, terutamanya padang golf. Ahli komuniti menyatakan bahawa padang golf AS menggunakan kira-kira 1,499 juta gelen setiap hari - kira-kira tiga kali ganda anggaran pusat data yang diperbetulkan. Walau bagaimanapun, yang lain menyatakan bahawa trajektori pertumbuhan pesat pusat data menjadikan perbandingan ini kurang relevan untuk perancangan masa depan.
Orang yang benar-benar berminat dengan tanggungjawab alam sekitar telah berteriak mengenai padang golf selama beberapa dekad dan telah berjaya memperbaiki peraturan secara perlahan-lahan selama bertahun-tahun.
Perdebatan ini menyerlahkan bagaimana metodologi perakaunan yang berbeza boleh menghasilkan keputusan yang sangat berbeza untuk soalan alam sekitar yang sama, dengan anggaran berkisar daripada 66 juta hingga 628 juta gelen setiap hari bergantung pada faktor mana yang disertakan.
Perbandingan Penggunaan Air
- Padang golf US : 1,499 juta gelen/hari
- Pusat data (diperbetulkan): 200-250 juta gelen/hari
- Padang golf menggunakan kira-kira 3 kali ganda lebih banyak air berbanding pusat data
Memandang Ke Hadapan
Pembetulan ini menggarisbawahi kepentingan metodologi telus dalam penilaian impak alam sekitar. Walaupun pusat data memang menggunakan jumlah air yang ketara, angka sebenar nampaknya lebih dekat kepada 200-250 juta gelen setiap hari apabila mengambil kira perjanjian tenaga boleh diperbaharui dan mengecualikan atribusi penyejatan hidroelektrik yang dipersoalkan.
Kes ini menunjukkan bagaimana perakaunan alam sekitar yang kompleks boleh secara tidak sengaja mengelirukan wacana awam, menekankan keperluan untuk penelitian teliti terhadap metodologi di sebalik statistik yang menarik perhatian mengenai impak alam sekitar teknologi.